Ухвала

від 21.05.2013 по справі 367/3692/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/3692/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

21 травня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Прокурора м. Ірпеня Київської області про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищевказаний позов.

В судовому засіданні Прокурор м. Ірпеня заявив клопотання в якому просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку ОСОБА_1 площею 0,0750 га із кадастровим номером 3210946200:01:040:0140 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 та заборонити власнику, а також іншим особам проводити будь-які будівельні роботи та роботи по вирубці зелених насаджень на вказаній земельній ділянці. Заборонити ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) вчиняти будь-які дії з вищезазначеною земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки. Заборонити відділу Держкомзему у м. Ірпінь Київської області здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно вищевказаної земельної ділянки. Зобов'язати реєстраційну службу Головного управління юстиції у Київській області внести до Державного реєстру прав інформацію про заборону відчуження вищевказаної земельної ділянки.

ОСОБА_2 та її представник в судове засідання з'явилися, заперечували щодо заявленого клопотання.

Інші сторони по справі в судове засідання не з'явилися, причини поважності неявки суду не повідомили.

Заслухавши клопотання Прокурора м. Ірпеня та заперечення ОСОБА_2 і її представника, дослідивши матеріали цивільної справи №367/3692/13-ц, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, то розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясовує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так як у своєму клопотанні про забезпечення позову Прокурор м. Ірпеня не вказав чітко які конкретно договори і правочини необхідно заборонити вчиняти ОСОБА_1 із земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, тому суд дійшов висновку, що такий спосіб забезпечення позову є неконкретизований та необґрунтований. Також на даний момент Держкомзем у м. Ірпінь Київської області не здійснює реєстрацію прав власності на нерухоме майно, у зв'язку із цим суд відмовляє у способі забезпечення позову шляхом заборони відділу Держкомзему у м. Ірпінь Київської області здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно вищевказаної земельної ділянки.

Інші способи забезпечення позову, вказані у клопотанні Прокурора м. Ірпеня є співмірними із заявленими позовними вимогами та відповідають вимогам закону, тому слід задовольнити заяву про забезпечення позову частково, а саме, накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0750 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та заборонити власнику, а також іншим особам проводити будь-які будівельні роботи та роботи по вирубці зелених насаджень на вказаній земельній ділянці. Зобов'язати реєстраційну службу Головного управління юстиції у Київській області внести до Державного реєстру прав інформацію про заборону відчуження даної земельної ділянки. Крім того, відчуження спірної земельної ділянки з боку ОСОБА_1 на користь третіх осіб унеможливить виконання можливого рішення суду.

Керуючись статтями 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Прокурора м. Ірпеня про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0750 га (кадастровий номер земельної ділянки 3210946200:01:040:0140), цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯМ №181446, й заборонити власнику, а також іншим особам проводити будь-які будівельні роботи та роботи по вирубці зелених насаджень на вказаній земельній ділянці.

Зобов'язати реєстраційну службу Головного управління юстиції у Київській області внести до Державного реєстру прав інформацію про заборону відчуження земельної ділянки площею 0,0750 га (кадастровий номер земельної ділянки 3210946200:01:040:0140), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін