Ухвала

від 27.11.2006 по справі 9/314/05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/314/05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"27" листопада 2006 р.                                                                             Справа №  9/314/05

Суддя  Філінюк І.Г. розглянувши матеріали

за заявою: ДВС у Заводському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Робоча, 1

позивач по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю Інжинірингова фірма „Сакунтала”, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1

відповідач по справі: Відкрите акціонерне товариство „Миколаївська малотоннажна верф”, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1

СУТЬ СПОРУ:  

          ДВС звернулась до господарського суду з заявою, про здіснення процесуального правонаступництва (підприємства відповідача).

встановив:

Надана Вами заява не може бути розглянута, оскільки: по-перше, заявник просить здійснити правонаступництво, керуючись ст.378 Цивільного процесуального кодексу України. Виконання рішення,  ухвали,  постанови  господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу,  тому на розгляд скарг чи заяв поширюються вимоги господарського процесуального кодексу України; по-друге, заявник не надав до заяви наступні матеріали, які необхідні для вирішення заяви по суті: Статут ВАТ „Судмашпром”; протокол загальних зборів ВАТ „Миколаївська малотоннажна верф” щодо перетворення в іншу юридичну особу; докази державної реєстрації ВАТ „Судмашпром”. При цьому, слід враховувати, що надані до суду матеріали повинні бути засвідчені належним чином.

Звертаю увагу, на те, що Вам необхідне звернутись до суду відповідно до вимог ст.25 ГПК України.

Керуючись  ст.ст. 25, 63  ГПК України,  суддя –

УХВАЛИВ:

1.   В прийнятті  заяви відмовити.

2.   Повернути  заяву і додані до неї документи заявнику - ДВС у Заводському районі.

Суддя                                                                                               I.Г.Фiлiнюк