Постанова

від 21.05.2013 по справі 815/3106/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/3106/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Одеса

17 травня 2013 року

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: представник ДПІ у Малиновському районі Одеської області ДПС Бутрик А.О. - за довіреністю від 01.02.2013р. №575/9/10-019.

Від відповідача : представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр безтраншейних технологій» до суду не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр безтраншейних технологій» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 892310,77грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр безтраншейних технологій» заборгованість у загальному розмірі 892310,77грн., з яких 437694,46грн. - податок на додану вартість, 454616,31грн. - податок на прибуток приватних підприємств.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр безтраншейних технологій» узгодженої сими податкової заборгованості у загальному розмірі 892310,77грн., з яких 437694,46грн. - податок на додану вартість, 454616,31грн. - податок на прибуток приватних підприємств.

Відповідач у судове засідання 17.05.2013р. не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, проте наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на зазначену в реєстраційних документах адресу відповідача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу зв'язку - "за зазначеною адресою не знаходится", з якого вбачається, що адресат - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр безтраншейних технологій» за вказаною у реєстраційних документах адресою, зокрема, 65005, м.Одеса, вул.Прохорівська,42, не знаходиться.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, з огляду на відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача на адміністративний позов, справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів відповідно до приписів ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та системно проаналізувавши приписи чинного податкового законодавства, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр безтраншейних технологій» перебуває на обліку в ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС з 22.05.2006р. за реєстраційним №15561020000019682, що підтверджується наявною у матеріалах справи відповідною Довідкою ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС №9692/19-208 від 22.03.2013р.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у період з 14.12.2012р. по 20.12.2012р. на підставі наказу начальника ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС від 13.12.2012р. №1954, головним державним податковим інспектором відділу спеціальних, особливо важливих перевірок та зустрічних звірок управління податкового контролю ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС Миць К.К., згідно з п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.75.1.2 п.75.1 ст.75, п.п.78.1.1 п.78.1 ст.78, п.79.1 ст.79, п.82.2 ст.82 Податкового кодексу України, була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ "Центр безтраншейних технологій" з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинах з платниками податків ТОВ «Компанія «Форест 2010» за період лютий, березень та травень 2012р., ТОВ «Сафір Маркет» за період квітень 2012р.

За наслідками вказаної перевірки Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби складений Акт №3538/22-3/34380388/269 від 27.12.2012р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Центр безтраншейних технологій» з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинах з платниками податків ТОВ «Компанія «Форест 2010», ТОВ «Сафір Маркет» за період з 01.02.2012р. по 31.05.2012р.», у висновках якого наголошено, що Товариством у порушення вимог п.п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України завищено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті на загальну суму 348689грн., у тому числі по періодах: за лютий 2012р. - на суму 16773,40грн.; за березень 2012р. - на суму 228286,00грн.; за квітень 2012р. - на суму 23560,00грн.; за травень 2012р. - на суму 80069,30грн., а також у порушення п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.4, п.138.6 ст.138 Податкового кодексу України ТОВ «Центр безтраншейних технологій» занижено суму податку на прибуток, що підлягає сплаті у загальній сумі 366123,20грн., у тому числі: за І квартал 2012р. - на суму 257312,40грн.; за ІІ квартал 2012р. - на суму 108810,80грн.

Відповідно до п.58.1 ст.58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

У зв'язку з чим, на підставі зазначеного Акта перевірки ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС 07.02.2013р. були винесені податкові повідомлення-рішення №0013522301 щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 457654,00грн., з яких 366123,00грн. - основний платіж, 91531,00грн. - штрафні (фінансові) санкції, та №0013532301 щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 435861,00грн., з яких 348689,00грн. - основний платіж, 87172,00грн. - штрафні (фінансові) санкції, які своєчасно були надіслані на адресу ТОВ «Центр безтраншейних технологій», про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Також, судом встановлено та підтверджується наявними у справі документами, що згідно податкових декларацій з податку на додану вартість, наданих ТОВ «Центр безтраншейних технологій» до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС, зокрема, від 19.11.2012р. №9072551582, сума позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, що підлягає сплаті, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 6546грн., від 07.11.2012р. №9017049519 - сума позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, що підлягає сплаті, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 1354грн. Також, згідно поданого Товариством до податкового органу Уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 14.11.2012р. №9071487639, сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, що підлягає сплаті, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 500грн.

Проте, означені суми заборгованості у законодавчо визначеному порядку та строки самостійно ТОВ «Центр безтраншейних технологій» сплачені не були, у зв'язку з чим, та з урахування наявної переплати та нарахуванням пені виникла податкова заборгованість у загальному розмірі 892310,77грн., з яких 437694,46грн. - податок на додану вартість, 454616,31грн. - податок на прибуток приватних підприємств, що, у тому числі, підтверджується наявною у справі відповідною обліковою карткою платника станом на 31.12.2012року.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктами 16.1.3 та 16.1.4 ст.16 означеного Кодексу платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно платити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з пунктом 54.5 статті 54 вказаного Кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.п.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Також, згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС на адресу ТОВ «Центр безтраншейних технологій», була надіслана податкова вимога №1633 від 22.11.2012р. на суму 1871,94грн., яка своєчасно була отримана директором Товариства Сатановським М.С., про що свідчить його особистий підпис на корінці означеної податкової вимоги.

Разом з тим, відповідних належних доказів на підтвердження сплати відповідачем, визначеної означеною податковою вимогою суми податкового боргу, чи її оскарження, суду не надано.

Таким чином, як вбачається з наявної у матеріалах справи облікової картки платника податків станом на 31.12.2012р., яка ведеться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженою Наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р. №276 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123), за ТОВ «Центр безтраншейних технологій», рахується заборгованість у загальному розмірі 892310,77грн., з яких 437694,46грн. - податок на додану вартість, 454616,31грн. - податок на прибуток приватних підприємств.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно зі ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр безтраншейних технологій» заборгованості у загальному розмірі 892310,77грн., з яких 437694,46грн. - податок на додану вартість, 454616,31грн. - податок на прибуток приватних підприємств.

Керуючись ч.4 ст.128, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр безтраншейних технологій» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 892310,77грн., задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр безтраншейних технологій» (65005, м.Одеса, вул.Прохорівська,42, код ЄДРПОУ 34380388), розрахункові рахунки у банках, що його обслуговують: ПАТ «УКРСОЦБАНК» - 26005000059138, 26054010340275 до бюджету заборгованість у загальному розмірі 892310(вісімсот дев'яносто дві тисячі триста десять)грн. 77коп.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили у разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано 21 травня 2013 року.

Суддя Харченко Ю.В.