Рішення

від 21.05.2013 по справі 927/496/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

21 травня 2013 року справа № 927/496/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оскар Фудз»

03164 м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23Б

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТП Ексім-Трейд»

14005 м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 63

15563 Чернігівський р-н с. Количівка, вул. Дружби, 47А

Предмет спору: про стягнення 9267,93 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: Міцерук А.В. д. б/н від 04.01.2013 року

від відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача по договору поставки № Р-286 від 12.11.2012 р. боргу в сумі 8945,87 грн., 268,38 грн. пені та 53,68 грн. 3 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення розгляду на 25.04.2013 року направлена на адресу відповідача, повернулась з відміткою відділення зв'язку про закінчення терміну зберігання. В зв'язку з наявністю у справі іншої адреси відповідача, судом направлено судові документи на обидві адресу наявні в матеріалах справи.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції №1400602754598, відповідачем Ухвала суду від 25.04.2013 року отримана 26.04.2013 року.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, явка відповідача обов'язковою не визнавалась, клопотання відповідачем суду не подавались, суд приходить висновку про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

12.11.2012 р. між сторонами укладено договір поставки № Р-286.

Відповідно до умов договору постачальник (позивач) зобов'язується в порядку та в строки, визначені договором, поставляти та передавати у власність покупця (відповідач), а покупець зобов'язується згідно умов договору приймати та оплачувати товар, найменування, кількість, асортимент, одиниця виміру та ціна якого вказані в накладних.

Приписами ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом та не випливає із характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 5.3 договору оплата кожної партії товару здійснюється покупцем у безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з дати отримання партії товару.

Позивачем на виконання умов договору поставлено по видатковим накладним №№ ОФ-000000003885 від 13.11.2012 р. на суму 9028,51 грн., ОФ-000000004193 від 04.12.2012 р. на суму 4393,44 грн., ОФ-000000004325 від 11.12.2012 р. на суму 2522,88 грн., ОФ-000000004446 від 18.12.2012 р. на суму 2652,19 грн., а відповідачем отримано, що підтверджується печатками та підписами на накладних, всього на загальну суму 18597,02 грн.

Відповідачем по прибутковим накладним (повернення) №№ ОФ-0001924 від 26.12.2012 р. на суму 743,56 грн., ОФ-0000102 від 14.02.2013 р. на суму 403,81 грн., ОФ-0000103 від 14.02.2013 р. на суму 213,12 грн., ОФ-0000104 від 14.02.2013 р. на суму 4427,66 грн., ОФ-0000105 від 14.02.2013 р. на суму 212,23 грн., ОФ-0000106 від 14.02.2013 р. на суму 150,77 грн., всього на загальну суму 6151,15 грн. було повернуто товар позивачу, що підтверджується підписами та печатками позивача на накладних.

Відповідачем згідно копії виписки банку від 25.12.2012 р. було сплачено позивачу 3500 грн. згідно накладної 3885.

Між сторонами підписано акт звірки за 1 квартал 2013 р. на суму 8945,87 грн.Матеріалами справи підтверджується сума боргу відповідача за отриманий товар в сумі 8945,87 грн.

Відповідно до п. 6.2 договору в разі несвоєчасної оплати покупцем вартості партії товару, він зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Позивачем нараховано пеню в сумі 268,38 грн. за період з 21.01.2013 р. по 03.04.2013 р., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 53,68 грн. 3 % річних за період з 21.01.2013 р. по 03.04.2013 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач витребуваних документів та доказів повної оплати товару суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання по своєчасній оплаті поставленого товару не виконав, позовні вимоги підлягають повному задоволенню борг в сумі 8945,87 грн., пеня в сумі 268,38 грн., 3 % річних в сумі 53,68 грн.., а понесені позивачем судові витрати мають бути відшкодовані відповідачем на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525,526,712 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП Ексім-Трейд» (14017 м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 63 / Чернігівський р-н с. Количівка, вул. Дружби, 47А р/р 26007010085064 у ПАТ «ВТБ-Банк» МФО 321767 код 37021775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Фудз» (03164 м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23Б р/р 26004301006454 вПАТ ВТБ Банк м. Київ МФО 321767 код 32251641) борг в сумі 8945,87 грн., пеня в сумі 268,38 грн., 3 % річних в сумі 53,68 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Суддя І.А.Фетисова