Ухвала

від 07.05.2013 по справі 181/253/13-ц

МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 181/253/13-ц

Провадження № 2/181/134/13

У Х В А Л А

"07" травня 2013 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення заборони вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Межівської районної державної адміністрації, Фермерського господарства «Світоч-Т», відділу Держземагентства у Межівському районі, третя особа: Межівська селищна рада про визнання розпорядження за № 159-р-12 від 20.03.2012 року голови Межівської районної державної адміністрації - недійсним, дострокове припинення договору оренди земельної ділянки від 25.10.2012 року, скасування державної реєстрації цього договору та вилучення земельної ділянки.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить суд забезпечити її позовні вимоги шляхом заборони проведення будь-яких весняно-польових робіт, а саме: проведення культивування, обробку гербіцидами, посів сільськогосподарських культур, проведення прополювальних робіт, збір врожаю на земельній ділянці, посвідченій державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 826828, площею 7.5300 га. у межах згідно з планом на території Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: 1222655100-01-001-0324, яка належить їй та заборонити будь-яким іншим особам вчиняти такі дії, з якими уклало договори Фермерське господарство «Світоч-Т» на проведення вказаних весняно-польових робіт. Стягти судовий збір у розмірі 114,70 гривень з Фермерського господарства «Світоч-Т» на її користь.

Заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, прохання заявника заборонити проведення весняно-польових робіт безпідставні та незаконні, оскільки рішення по справі судом ще не прийнято, відповідно не відомо кінцевий результат розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення заборони вчинення певних дій.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Ф. Літвінова