Рішення

від 14.05.2013 по справі 908/1181/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 30/33/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна,4.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.13 Справа № 908/1181/13

за позовом: Споживчого товариства «Чарівниця» (71600, м. Василівка Запорізької області, вул. Леніна, 11)

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (71600, м. Василівка Запорізької області, вул. Чекістів, буд. 6)

про стягнення 70953,12 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Сіра К.К., довіреність № б/н від 14.05.2013 р.;

від відповідача - Божко Д.В., довіреність №1192/01-27 від 27.08.2012 р.;

Споживче товариства «Чарівниця» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Відділу освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області 70953,12 грн. заборгованості за договором про надання послуг шкільних їдалень № 26 від 09.02.2012 р., з яких: 35248,00 грн. сума основного боргу та 35705,12 грн. неустойки.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 525, 610, 611, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174 Господарського кодексу України та умови укладеного між сторонами договору. Вказує, що в порушення умов договору відповідач вартість наданих йому послуг за період листопад-грудень 2012 р. не сплатив, внаслідок чого у нього утворилася сума боргу в розмірі 35248,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.04.2013 р. порушено провадження у справі № 908/1181/13, присвоєно справі номер провадження № 30/33/13, розгляд якої призначено на 14.05.2013 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

До початку судового засідання 30.04.2013 р. до канцелярії суду надійшла письмова заява № б/н від 29.04.2013 р. про зменшення позовних вимог, в яких позивач відмовляється від стягнення з відповідача 35705,12 грн. неустойки.

Крім того, від позивача надійшла письмова заява від 29.04.2013 р, в якій позивач просить залучити до участі у справі в якості відповідача - Відділ освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, код ЄДРПОУ 02136175.

За клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив вимоги, викладені у позовній заяві з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, а також надав усні пояснення щодо обставин справи.

Заява про зменшення позовних вимог прийнята судом, оскільки не суперечить ст. 22 ГПК України і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача 35248,00 грн. основного боргу.

Також, представник позивача підтримав надану раніше заяву та пояснив, що фактично позивач просить у зв'язку з перейменуванням відповідача відповідачем у справі вважати - Відділ освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області.

Представник відповідача у судовому засіданні надав письмовий відзив на позов, в якому відповідач - Відділ освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області - підтверджує існування заборгованості перед позивачем в сумі 35248,00 грн. і вказує, що несплата боргу обумовлена ненадходженням бюджетних коштів. Також, представник відповідача підтвердив правильне найменування відповідача та надав правовстановлюючі документи.

В судовому засіданні 14.05.2013 р. справу розглянуто по суті спірних правовідносин, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

08.02.2012 року між Відділом освіти Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (Замовником, правонаступником якого є відповідач у справі) та Споживчим товариством «Чарівниця» (Виконавцем, позивачем у справі) було укладено договір № 26 про надання послуг шкільних їдалень (надалі - Договір), за умовами якого Виконавець зобов'язався у 2012 році надавати Замовнику послуги шкільних їдалень Василівській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3, зазначені в пропозиції конкурсних торгів Виконавця, а Замовник зобов'язався прийняти та оплатити такі послуги (п. 1.1 Договору).

Пунктом 3.1 Договору сторонами узгоджено, що ціна цього договору становить 183136,00 грн. без ПДВ. Вартість харчування одного учня на день складає 8,00 грн.

Згідно з п. 4.1 Договору розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником вартості наданих послуг після підписання акта приймання-передачі послуг уповноваженим и представниками сторін. Договірні зобов'язання виникають в залежності від реального фінансування. Замовник виконує зобов'язання передбачені п. 4.1 Договору за умови наявності відповідного бюджетного призначення.

Відповідно до п. 6.1.4 Договору Замовник зобов'язався сплачувати за надані Виконавцем послуги шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання акта приймання-передачі послуг.

Пунктом 10.1 Договору передбачено, що Договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 31.12.2012 р.

Свої обов'язки за договором позивач виконав у повному обсязі, щомісяця надаючи відповідачу послуги шкільних їдалень на підставі укладеного договору, в тому числі, за період - листопад 2012 р. та грудень 2012 р.

За вказаний період між сторонам підписано акт приймання-передачі наданих послуг шкільних їдалень № 26 від 30.11.2012 р. на суму 20640,00 грн. та акт приймання-передачі наданих послуг шкільних їдалень № 26 від 21.12.2012 р. на суму 14608,00 грн. Загальна сума нарахувань за період листопад - грудень 2012 року склала 35248,00 грн.

В порушення умов договору свої зобов'язання по оплаті послуг за період листопад-грудень 2012 р. відповідач своєчасно не виконав. Визначену актами приймання-передачі суму у встановлений договором термін не сплатив.

Позовні вимоги про стягнення з Відділу освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області суми основного боргу за договором про надання послуг шкільних їдалень № 26 від 09.02.2012 р. є предметом судового розгляду у даній справі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, вислухавши представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України, згідно з якою господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін ґрунтуються на договорі № 26 від 09.02.2012 р., який за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Пунктом першим статті 193 Господарського Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься і в статті 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами пункту 7 статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати позивачу передбачених договором послуг, всупереч умов Договору та вимог закону, не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за Договором у спірний період в сумі 35248,00 грн.

Слід відзначити, що факт надання послуг у спірний період та наявність заборгованості у визначеній позивачем сумі відповідачем не заперечується.

Доказів погашення суми боргу відповідачем суду не надано.

Суд також приймає до уваги, що між позивачем та відповідачем було підписано Акт звірки взаєморозрахунків за договором за період листопад-грудень 2012 р., згідно з яким загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 35248,00 грн.

Згідно з чинним законодавством України, акту звірки взаєморозрахунків не надано юридичної сили як доказу наявності обов'язку сплатити грошові кошти або ж відсутності такого обов'язку. Проте, в розумінні ст.ст. 9, 10 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» вказаний акт є зведеним обліковим документом, який відображає загальну суму заборгованості та фіксує стан розрахунків між сторонами.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 35248,00 грн. за договором № 26 від 09.02.2012 р. є обґрунтованою.

Враховуючи викладене, суд констатує наявність підстав для задоволення позовних вимог, які є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок їх неправильних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4 5 , 22, 33, 34, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відповідачем у справі вважати Відділ освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області.

Позовні вимоги Споживчого товариства «Чарівниця» (м. Василівка Запорізької області) до Відділу освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (м. Василівка Запорізької області) задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (71600, м. Василівка Запорізької області, вул. Чекістів, буд. 6; код ЄДРПОУ 02136175, р/р 35419017001725 в УДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015) на користь Споживчого товариства «Чарівниця» (71600, м. Василівка Запорізької області, вул. Леніна, 11; код ЄДРПОУ 25214245; р/р 26005354388001 в ЗАП РУ ПАТ КБ «Приватбанк м. Запоріжжя, МФО 313399) 35248 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок вісім) грн. 00 коп. основного боргу та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять)грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Кагітіна

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлене у повному обсязі та підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 16.05.2013 р.