Ухвала

від 21.05.2013 по справі 737/422/13-ц

КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 737/422/13-ц

Проваждення № 2/737/158/13

У Х В А Л А

21 травня 2013 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванець С.В.,

при секретарі - Чабан Ю.П.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Волохова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Егрес-Агро", треті особи на стороні відповідача: Горбівська сільська рада, Куликівського району Чернігівської області, Куликівський районний виробничий відділ Чернігівської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Егрес-Агро», в якому, після уточнення позовних вимог, просить розірвати договір оренди землі від 04.01.2008 року, укладений між нею та ТОВ «Егрес-Агро», зареєстрований в Куликівському районному виробничому відділі Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за №040883500062 та витребувати земельну ділянку із чужого незаконного володіння, а саме з володіння ТОВ «Егрес-агро», посилаючись на те, що екземпляр даного договору вона отримала лише у січні 2013 року, тому протягом 5 років з моменту його укладення не мала можливості ознайомитися з умовами договору, також не повідомлялася орендарем про його намір поновити договір на новий строк, крім того, в даний час її не влаштовують умови договору, в частині орендної плати, оскільки отримана нею натуроплата у вигляді зерна, була неналежної якості.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача ТОВ «Егрес-Агро» в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, вказуючи на те, що договір оренди землі, який є предметом спору припинив строк своєї дії, тому відсутні підстави для його розірвання, а вимога про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння не може бути задоволена, оскільки позивач не надав суду належних доказів, що відповідач користується спірною земельною ділянкою.

Представники третіх осіб, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися і просять розглядати справу за їх відсутності.

В ході судового розгляду справи позивач подав письмову заяву, текст якої озвучив в судових дебатах, в якій просить залишити без розгляду позовну вимогу про розірвання договору оренди земельної ділянки №7422782500:03:001:0706, укладеного 04.01.2008 року між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "Егрес-Агро".

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 209, 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Егрес-Агро", треті особи на стороні відповідача: Горбівська сільська рада, Куликівського району Чернігівської області, Куликівський районний виробничий відділ Чернігівської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" про розірвання договору оренди землі - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець