Вирок

від 21.05.2013 по справі 722/715/13-к

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/715/13-к

Номер провадження 1-кп/722/43/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

при секретарі: Ткач Н.П.

з участю прокурора: Алієва Г.І.

захисника: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

та обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013270140000038 від 26.01.2013 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народ- ження,уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з професій- но-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого: 11.04.2011 року Сокирянсь- ким районним судом Чернівецької області по ст.296 ч.2, 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 21.12. 2011 року Сокирянським районним судом Чернівецької області по ст.

ст.185 ч.1, 155 ч.1, 125 ч.1, 70 ч.ч.1,4 КК України до 2 років обмеження волі, якого на підставі постанови Сокирянського районного суду Чер- нівецької області від 20.06.2012 року направлено до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення

волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 року на-

родження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 громадянина України, з пов- ною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, ра- ніше судимого: 06.04.2007 року Сокирянським районним судом Черні- вецької області по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 75 КК України до 2 років поз- бавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 11.04.2011 року Сокирян- ським районним судом Чернівецької області по ст.296 ч.2, 75 КК Ук-

раїни до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 04.11.2011 року Сокирянським районним судом Чернівецької області по ст.ст.185 ч.1, 309 ч.1, 70, 70 ч.4 КК України до 1 року 3 місяців поз- бавлення волі, звільнився 23.11.2012 року по відбуттю строку покаран-ня, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2013 року, ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, пройшов на не охоронювану територію ГТ АПФ «Риф Aгpo», що в с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, де за допомогою раніше викраденого ключа від замка вхідних дверей, що не представляє собою матеріальної цінності, діючи повторно, проник в середину складського приміщення, звідки умисно, таємно викрав отрутохімікати, а саме: 1 мішок хімічного препарату «Топсин», вагою 10 кг., вартістю 1250 грн.; 1 каністру рідини «Гарантол», об'ємом 5л., вартістю 390 грн. за 1кг., на загальну суму 1950 грн., а також 1 пляшку рідини «Кемістар», вартістю 280 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи єдиним умислом, впродовж січня 2013 року аналогічним способом, діючи повторно, проникав до складського приміщення ГТ АПФ «Риф Aгpo», звідки умисно таємно викрадав отрутохімікати, а саме: 09.01.2013 року - 10 пляшок отруторідини «Стробі», об'ємом по 200мл. кожна, загальною вартістю 2480 грн. та 1 пляшку рідини «Делан», заповнену фарбою, що не являє собою матеріальної цінності; 17.01.2013 року - 2 банки рідини «Скор», загальною вартістю 2080 грн.; 1 пляшку, об'ємом 1л., із речовиною «Інгавіт», вартістю 239 грн.; 1 пляшку, об'ємом 1л., препарату «Кемістар», вартістю 280 грн. та 1 пляшку, об'ємом 1л., рідини «Каліпсо», вартістю 908 грн., після чого з місця події зникав, розпоряджаючись викраденим майном на власний розсуд.

21.01.2013 року, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою таємного викрадення чужого майна, аналогічним способом, діючи повторно, проникли до складського приміщення ГТ АПФ «Риф Aгpo», звідки умисно таємно викрали 2 каністри рідини «Кемівіт» по 5л. кожна, загальною вартістю 1360 грн.; 10 пляшок, об'ємом по 200мл. кожна, отруторідини «Стробі», загальною вартістю 2480 грн. та 4 пляшки препарату «Кемістар», загальною вартістю 1120 грн., після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

22.01.2013 року, ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, аналогічним способом, діючи повторно, проник до складського приміщення ГТ АПФ «Риф Aгpo», звідки умисно таємно викрав: 10 пляшок, об'ємом по 200мл. кожна, отруторідини «Стробі», загальною вартістю 2480 грн.; 1 каністру, об'ємом 10л., препарату «Пушка (Бі 58)», вартістю 1200 грн.; хімічний препарат «Фітал», загальним об'ємом 30кг., вартістю 2520 грн.; 3 мішки препарату «Топсин», загальною вагою 30кг., вартістю 3750 грн.; 2 банки хімічного препарату «Актара», загальною вартістю 500 грн.; 3 банки отруторідини «Скор», вартістю 3120 грн.; один пакет препарату «Катран», вагою 5кг., вартістю 420 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

24.01.2013 року, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою таємного викрадення чужого майна, аналогічним способом, діючи повторно, проникли до складського приміщення ГТ АПФ «Риф Aгpo», звідки умисно таємно викрали: 30 пляшок, об'ємом по 200мл., отруторідини «Стробі», загальною вартістю 7440 грн.; 5 мішків отруторідини «Топсин», загальною вартістю 6250 грн.; 4 пляшки, об'ємом по 1л., препарату «Гарантол», вартістю 390 грн. за 1 пляшку, на загальну суму 1560 грн.; 5 банок рідини «Скор», загальною вартістю 5200 грн.; 17 пляшок рідини «Інгавіт», загальною вартістю 4063 грн.; 6 пляшок рідини «Кемістар», загальною вартістю 1680 грн.; 1 каністру, об'ємом 5л., рідини «Кемівіт», вартістю 680 грн.; 2 пакети речовини «Катран», загальною вагою 10кг., вартістю 840 грн.; 1 коробку препарату «Мостпілан», загальною вагою 10кг., вартістю 10400 грн.; 10 каністр рідини «Фурор», загальною вартістю 1150 грн.; 1 каністру, об'ємом 5л., препарату «Сегмент», вартістю 380 грн. та 1 каністру, об'ємом 5л., отруторідини «Кордон», вартістю 1195 грн., після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ГТ АПФ «Риф Aгpo», одним із засновників якого є потерпілий ОСОБА_2, було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 69255 грн.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у таємному викраденні чужого майна визнали в повному об'ємі та кожен із них підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини щодо часу, місця та способу вчинення ними кримінальних правопорушень. Щиро розкаялися у вчиненому.

Крім цього, вина кожного із обвинувачених підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2, який суду пояснив, що він працює директором ГТ АПФ «Риф Aгpo» та являється одним із його засновників. В складських приміщеннях, що в с.Ломачинці Сокирянського району, зберігались ядохімікати, які використовувались товариством у своїй діяльності. 28.12.2012 року по товариству було проведено інвентаризацію вказаних ядохімікатів. В кінці січня 2013 року він виявив відсутність значної частини даних ядохімікатів. В розмові з ОСОБА_4, який на той час працював у товаристві, йому стало відомо, що вказані ядохімікати викрав останній разом зі своїм братом ОСОБА_3 Вказаною крадіжкою спричинена матеріальна шкода на загальну суму 69255 грн., з яких 35800 грн. обвинуваченими в добровільному порядку було відшкодовано шляхом повернення вказаних ядохімікатів. Заявлений цивільний позов на суму 33455 грн. підтримав в повному об'ємі та просив обвинувачених суворо не карати.

На підставі ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість кожного із обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об'ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками: крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними кримінального правопорушення, а саме те, що останнє, у відповідності до ч.4 ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд враховує особу кожного із обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зокрема те, що вину свою у вчиненні кримінального правопорушення вони визнали в повному об'ємі, щиро розкаялися, активно сприяли у розкритті кримінального правопорушення, в добровільному порядку відшкодували потерпілому значну частину завданих збитків, характеризуються позитивно, обвинувачений ОСОБА_3 має на утриманні малолітню дитину.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання кожного із обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, судом не встановлено.

Разом з тим, обставинами, які негативно характеризують особу кожного із обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, є те, що вони раніше судимі за вчинення умисних корисливих злочинів, дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив в період невідбутого покарання у виді обмеження волі, а ОСОБА_4 в період непогашеної судимості.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи та особу кожного із винних, із урахуванням кількості викраденого майна та розміру завданої шкоди, значна частина якої на даний час залишилась не відшкодованою, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неможливе без ізоляції їх від суспільства, а тому не знаходить достатніх підстав для застосування відносно кожного із них ст.ст.69,75,76 КК України.

Однак, враховуючи критичне відношення кожного із обвинувачених до вчиненого ними кримінального правопорушення, їх молодий вік та висловлену потерпілим думку щодо їх покарання, суд вважає за можливе призначити кожному із обвинувачених за вчинене кримінальне правопорушення мінімальний строк покарання, передбачений санкцією ч.3 ст.185 КК України.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення кожного із обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що заявлений по даному кримінальному провадженні цивільний позов на суму 33455 грн. є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст.369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.3 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.12.2011 року, перевівши відповідно до ст.72 КК України менш суворий вид покарання у більш суворий вид, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі, відповідає два дні обмеження волі, і остаточно до відбування призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_3 залишити обраний - у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДПтС України в Чернівецькій області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 відраховувати з часу взяття його під варту по даному кримінальному провадженню, тобто з 16 год. 30 хв. 20.02.2013 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопо-рушення, передбаченого ст.ст.185 ч.3 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 залишити обраний - у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДПтС України в Чернівецькій області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з часу взяття його під варту по даному кримінальному провадженню, тобто з 18 год. 00 хв. 20.02.2013 року.

Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народ-ження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканців АДРЕСА_2 на користь Господарського товариства Аграрно-промислова фірма «Риф Агро» (м.Новодністровськ Чернівецької області, ідентифікаційний код - 31195403) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 33455 (тридцять три тисячі чотириста п'ятдесят п'ять) грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в той же строк з дня вручення кожному із них копії вироку суду.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області С.В.Унгурян