Ухвала

від 20.05.2013 по справі 5005/4819/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.13 р. Справа № 5005/4819/2011 За скаргою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

на бездіяльність державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, м. Київ

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Акціонерного товариства фірми "Укргазбуд", м. Київ в особі Будівельного управління № 4 акціонерного товариства фірми "Укргазбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 569, 49 грн.

Суддя Боділовська М.М.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2011 р. у справі № 5005/4819/2011, позов Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства фірми "Укргазбуд" в особі Будівельного управління № 4 Акціонерного товариства фірми "Укргазбуд" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 569, 49 грн., 102, 00 грн. державного мита; 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання зазначеного рішення 10.06.2011 р. господарським судом видано накази про стягнення з Акціонерного товариства фірми "Укргазбуд" в особі Будівельного управління № 4 Акціонерного товариства фірми "Укргазбуд" заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 569, 49 грн. та про стягнення 102, 00 грн. державного мита і 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.05.2013 р. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 5005/4819/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" до Акціонерного товариства фірми "Укргазбуд" в особі Будівельного управління № 4 акціонерного товариства фірми "Укргазбуд" про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 569, 49 грн., в якій просить суд:

1. Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2011 р. у справі № 5005/4819/2011;

2. Поновити строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2011 р. у справі № 5005/4819/2011 до виконання;

3. Визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві;

4. Замінити найменування юридичної особи - стягувача на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".

Розглянувши подану скаржником скаргу, господарський суд приходить до висновку про повернення скарги без розгляду.

В скарзі зазначено, що 29.06.2011 р. разом з заявою про відкриття виконавчого провадження для примусового стягнення з Акціонерного товариства фірми "Укргазбуд" 569, 49 грн. заборгованості за спожиту електроенергію до державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві стягувачем було направлено оригінал наказу від 10.06.2011 р. у справі № 5005/4819/2011, з того часу жодного документу стосовно відкриття виконавчого провадження чи інших документів щодо примусового виконання зазначеного наказу на адресу стягувача не надходило.

Відповідно до даних єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, стягувач дізнався, що наказ був повернутий стягувачу без виконання.

26.02.2013 р. на адресу відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві стягувачем направлено лист про надання інформації стосовно надсилання оригіналу наказу на адресу товариства з постановою про повернення виконавчого документа без виконання, та, в разі встановлення факту його втрати при пересилці - з проханням звернутися до суду з клопотанням про видачу дублікату наказу.

Статтею 121- 2 ГПК України встановлений порядок оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби. Відповідно до частин 1, 2 згаданої статті скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Наказ разом з заявою про відкриття виконавчого провадження було надіслано стягувачем 29.06.2011 р. (отримано відділом 04.07.2011 р.), заява про надання інформації - 28.02.2013 р. (отримана 04.03.2013 р.), однак Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звертається зі скаргою на дії державного виконавця, видачу дублікату наказу та продовження строку пред'явлення наказу до виконання лише 17.05.2013 р., тобто із пропуском встановленого ст. 121-2 ГПК України строку та без клопотання про його відновлення.

Встановлений у частині першій ст. 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску. Але процесуальною підставою для його відновлення є клопотання зацікавленої сторони. Втім, на адресу суду такого клопотання від ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" не надходило.

За таких обставин скаргу на бездіяльність державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві слід повернути.

Також скаржнику слід звернути увагу, що відповідно до ст. 120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на бездіяльність державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві повернути без розгляду.

Додаток : скарга № 8876/1065 від 14.05.2013 р. з додатками на 20 аркушах, в тому числі квитанція № k18/8/94 від 08.05.2013 р.

Суддя М.М. Боділовська