Рішення

від 15.05.2013 по справі 904/1446/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.13р. Справа № 904/1446/13-г

За позовом Приватного малого підприємства «Лоцмен», м. Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОН МАРКЕТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 603,39 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Канішева А.І. - представник ( дов. від 22.10.2012р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача та просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 5 151,75 грн., пеню в розмірі 376,20 грн., 3% річних в розмірі 75,44 грн., згідно договору поставки №31 від 15.02.2012 року (надалі "Договір").

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2013 року порушено провадження по справі № 904/1446/13-г ( суддя Ємельянова О.О.).

На підставі Розпорядження № 117 від 20.03.2013 року у зв'язку з перебуванням судді Ємельянової О.О. на лікарняному автоматизованою системою діловодства здійснено перерозподіл, справу № 904/1446/13-г передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2013 року справу №904/1446/13-г було прийнято до свого провадження суддею Золотарьовою Я.С.

17.04.2013 року від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи, а також повідомляє, що не згоден з позовними вимогами і тому має намір надати свої заперечення з посиланням на відповідні докази.

Судові засідання відбувались 18.04.2013 року, 14.05.2013 року. Відповідач в судові засідання не з'являвся, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Про дату, час і місце проведення судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 01.04.2013 року та від 26.04.2013 року.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 14.05.2013 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛКОН МАРКЕТ" (покупець) та Приватним малим підприємством "Лоцмен" (постачальник) укладено договір поставки №31.

Відповідно до п.1.1. Договору, постачальник зобов'язується передати товар у власність покупця, а останній прийняти та оплатити його на умовах, визначених цим договором.

В п. 2.7 Договору передбачено, що право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент передачі товару, що засвідчується накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін.

На виконання умов Договору позивач здійснив поставку товару відповідно до видаткових накладних (а.с. 95-190), на загальну суму 6983,31 грн.

Згідно п.3.1. Договору, оплата товару покупцем проводиться в національній валюті України, протягом 60 календарних днів з моменту, вказаному у п. 2.7 цього договору, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний розрахунковий рахунок постачальника або шляхом оформлення заліку зустрічних однорідних вимог. Днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає до оплати, списується з банківського рахунку покупця на рахунок постачальника. У разі, коли останній день строку оплати випадає на вихідний, святковий день, або інший неробочий день банківської установи, вдень виконання зобов'язань є перший за ним робочий день.

Відповідач частково оплатив поставлений товар в сумі 37,47 грн. та повернув частину товару на суму 1794,09 грн.

Таким чином, несплачена сума за поставлений товар складає 5 151,75 грн.

Згідно з ч.1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отже, строк виконання зобов'язання, передбачений п.3.1. Договору, є таким, що настав.

Доказів оплати заборгованості в сумі 5 151,75 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Отже, факт не виконання відповідачем зобов'язань щодо повної оплати поставленого

товару, матеріалами справи встановлено .

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В п . 7.1 Договору передбачено, що в разі порушення строків оплати товару, вказаних у п. 3.1 цього договору, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі 0,1% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Позивачем на підставі п.7.2 Договору здійснене нарахування пені в сумі 376,20 грн., яка підлягає стягненню з відповідача .

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем здійснено нарахування 3% річних в розмірі 75,44 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 75, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОН МАРКЕТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бердянська, 1-А, код ЄДРПОУ 36839189) на користь Приватного малого підприємства «Лоцмен» (84311, Донецька область, м. Краматорськ, вул. 50 років ВЛКСМ, 2а, код ЄДРПОУ 23419138) заборгованість в розмірі 5 151,75 грн., пеню в розмірі 376,20 грн., 3% річних в розмірі 75,44 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720,50 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.05.2013 року

Суддя Я.С. Золотарьова