Рішення

від 14.05.2013 по справі 914/1255/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.13 Справа № 914/1255/13

За позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Соснівка

до відповідача : Приватного підприємства "Магнусторгбуд", смт.Гірник

про стягнення 52034грн. 82коп. та зобов'язання повернути орендоване майно

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов'язки, зокрема, права заявляти відводи. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору : Позов заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Магнусторгбуд" про стягнення 36387грн. 15коп. заборгованості з орендної плати, 1 076грн. 66коп. пені за прострочення виконання зобов'язаня, 215грн. 33коп. процентів за прострочення виконання зобов'язаня, 14355грн. 48коп. неустойки за неповернення орендованого майна та зобов'язання повернути орендоване майно.

Ухвалою суду від 02.04.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.04.2013р. В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, ухвалою суду від 16.04.2013р. відкладено розгляд справи на 14.05.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні 14.05.2012р. подав заяву про зменшення розміру позовних вимог від 30.04.2013р. (зареєстрована канцелярією суду 07.05.2013р. за №15416/13), відповідно до якої просить суд в зв'язку з допущенням неточностей стягнути з відповідача 36387грн. 15коп. заборгованості з орендної плати, 1076грн. 66коп. пені за прострочення виконання зобов'язаня, 215грн. 33коп. процентів за прострочення виконання зобов'язаня, 4785грн. 20коп. неустойки за неповернення орендованого майна та зобов'язати відповідача повернути орендоване майно.

Відповідач в судове засідання 14.05.2013р. явку повноважного представника повторно не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.04.2013р. (вручено 24.04.2013р.)

Господарському суду представлено достатньо матеріалів, що дає можливість розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

16.12.2009р. між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (орендодавець) та Приватним підприємством „Магнусторгбуд" (орендар) укладено договір оренди торгівельного обладнання, відповідно п.1.1, 2 якого позивач (орендодавець) передає, а відповідач (орендар) приймає у тимчасове володіння та користування обладнання, зазначене в додатку № 1 з метою використання в торгівельній діяльності.

Відповідно до п.3.1 договору оренди, майно, що орендується повинно бути передане орендодавцем та прийнято орендарем протягом 10 днів з моменту підписання даного договору.

Передача майна в оренду здійснюється відповідними сторонами за актом передачі.

Факт передачі орендованого майна підтверджується актом прийому-передачі торгівельного обладнання в оренду з вказанням орендної плати від 16.12.2009р.

Термін оренди майна складає 26 місяців з моменту прийняття майна, що орендується, за актом приймання (п.4.2 договору). Термін оренди може бути скорочений лише за згодою сторін (п.4.3. договору).

Розмір орендних платежів складає 36387грн. 15коп. Орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавцю після закінчення терміну оренди, але не пізніше 23.12.2012р. (п.п. 5.1, 5.2 договору).

Відповідно до п.7.1 договору відповідач (орендар) зобов"язувався своєчасно вчинити орендний платіж.

Однак, відповідач своїх зобов'язань за договором оренди від 16.12.2009р. належним чином не виконав, заборгованість по сплаті орендної плати в розмірі 36387грн. 15коп. не оплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 Господарського кодексу України - за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 6 ст. 238 ГК України).

Відповідно до вимог ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ст. 762 ЦК України).

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзац 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.9.1 договору у випадку прострочення по сплаті орендного платежу, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Статтею 229 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов"язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача 1076грн. 66коп. пені. Розглянувши дану вимогу, суд вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно представленого суду розрахунку розмір 3 % річних за 72 дні прострочення становить 215грн. 33коп. Суд вважає, що дана вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.291 ГК України договір оренди припиняється у разі закінчення строку, на який його було укладено.

Після закінченння терміну оренди орендар зобов"язаний протягом 5 днів повернути майно, що орендується орендодавцю разом з тарою, упаковкою та технічною документацією (комплектно) за актом передачі (п.8.1 договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму, наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Якщо наймач не виконує обов"язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. (ч.2 ст. 785 ЦК України).

Оскільки відповідачем не повернуто у передбачені договором строки орендоване майно, позивач просить суд стягнути неустойку в розмірі 4785грн. 20коп. за 72 дні неповернення орендованого майна (відповідно до заяви про зменшення позовних вимог) та зобов"язати відповідача повернути орендоване майно.

Розглянувши дану вимогу, суд вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

В порядку ст. 4 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

За умовами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачем при наданому йому праві та можливостях не подано заперечення стосовно заявлених вимог, доказів погашення боргу та повернення орендованого майна, суд прийшов до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", а саме сплачено 1737грн. 20коп. замість 1720грн. 50коп., зайво сплачена сума в розмірі 16грн. 70коп. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 530, 610, 612, 625, 638, 762,785 ЦК України, ст.ст.174, 193, 229, 231, 291 ГК України, ст.ст. 33,34,43, 49, 75,82,84, ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Магнусторгбуд", Львівська обл., смт.Гірник, вул.Грушевського, 2 (ідентифікаційний код 36535629) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 36387грн. 15коп. заборгованості з орендної плати, 1076грн. 66коп. пені за прострочення виконання зобов'язаня, 215грн. 33коп. процентів за прострочення виконання зобов'язаня, 4785грн. 20коп. неустойки за неповернення орендованого майна та 2867грн. 50коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

3. Зобов'язати Приватне підприємство „Магнусторгбуд", Львівська обл., смт.Гірник, вул.Грушевського, 2 (ідентифікаційний код 36535629) повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) отримане за договором оренди торгівельного обладнання від 16.12.2009р. майно, зазначене в додатку №1 до договору та передане ПП „Магнусторгбуд" за актом прийому передачі торгівельного обладнання в оренду від 16.12.2009р. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

4. Видати позивачу ухвалу на повернення судового збору в розмірі 16грн. 70коп., зайво сплаченого за квитанцією №52/1 від 04.03.2013р.

Суддя Гоменюк З.П.

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 20.05.2013р.