Рішення

від 15.05.2013 по справі 910/5059/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5059/13 15.05.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Авто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ОЙЛ ГРУП"

про стягнення 82 593,29 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Сильченко О.І. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПроАвто" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Ойл Груп» про стягнення 82 593,29 грн. з яких 76 887,39 грн., основної заборгованості, 5 705,69 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 342 від 10.01.11 р.

Ухвалою від 20.03.13 р. суддею Мельником С.М. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.04.13 р.

29.03.13р. через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про забезпечення позову.

16.04.13р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

17.04.13р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 17.04.13 р. розгляд справи відкладено на 15.05.13 р.

Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 15.05.13 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

10.01.2011 р. між ТОВ «ПроАвто» (надалі - постачальник, позивач) та ТОВ «Торговий Дім Ойл Груп» (надалі - покупець, відповідач) було укладено Договір поставки № 342 (надалі «Договір») згідно з п. 1.1. якого Постачальник зобов'язується передати у Покупця визначені Договором товари, а покупець зобов'язується прийняти вказаний Товар та своєчасно сплатити його вартість в повному обсязі.

Згідно п.3.1. Договору, повна оплата Товару Постачальнику повинна бути проведена Покупцем протягом 14 календарних днів з моменту поставки Товару.

Згідно п.4.2. ТОВ «Торговий Дім Ойл Груп» сплачує вартість Товару шляхом переказу необхідної суми на розрахунковий рахунок ТОВ «ПроАвто».

Позивачем на виконання умов договору було поставлено відповідачу товар, що підтверджується відповідними накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Між сторонами було підписано Акт звіряння розрахунків станом на 27.02.13р., яким підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 76 887,39 грн.

Відповідач жодних заперечень не надав, контррозрахунок суми позову не здійснив.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно умов Договору (пункт 8.5.), за прострочення проведення оплати Покупець зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення затримки за кожний день затримки.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

За розрахунком позивача, не спростованим у встановленому законом порядку відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити 5 705,69 грн. пені.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 76 887,39 грн. заборгованості, 5705,69 грн. пені, обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Подана позивачем заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не було наведено суду жодних підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів, не надано суду належних доказів наявності обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Окрім того, позивачем не наведено доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1 Заяву про забезпечення позову залишити без задоволення.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ОЙЛ ГРУП" (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 19; код ЄДРПОУ 36272859) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОАВТО» (02002, м. Київ, вул. Каховська, 60; код ЄДРПОУ 36602731) 76 887 (сімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 39 коп. заборгованості, 5 705 (п'ять тисяч сімсот п'ять ) грн. 69 коп. пені та 1 651 (одну тисячу шістсот п'ятдесят одну) грн. 90 коп. судового збору.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.05.13 р.

Суддя С.М. Мельник