Рішення

від 15.05.2013 по справі 904/2268/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.13р. Справа № 904/2268/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Будвироби»,

м. Дніпропетровськ

до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Мет-Ресурс»,

с. Митниця Васильківського району Київської області

Відповідача - 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 421 195,81 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Приходько О.І. - представник ( дов. від 13.07.2013р.)

від відповідача - 1: не з'явився

від відповідача - 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення з відповідача-1 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-Мет-Ресурс») та відповідача-2 (Фізична особа - підприємець ОСОБА_1) заборгованості в розмірі 398 671,12 грн., пеню в розмірі 17 824,35 грн., 3% річних в розмірі 3 564,88 грн., втрат від інфляції в розмірі 1 135,46 грн., згідно договору №03/09-1 від 03.09.2012 року.

Позовні вимоги мотивовані:

- порушенням відповідачем-1 умов договору 03/09-1 від 03.09.2012 року, щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару;

- порушенням відповідачем-2 умов договору поруки від 03.09.2012 року, щодо сплати заборгованості, яка виникла у відповідача-1 за договором 03/09-1 від 03.09.2012 року.

16.04.2013 року до суду від відповідача-2 надійшла заява про визнання позову, в якій визнає позовні вимоги щодо солідарного стягнення частково в сумі 200 грн., та просить справу розглянути за відсутності його представника.

Судові засідання відбувались 18.04.2013 року, 14.05.2013 року. Відповідач-1 в судові засідання не з'являвся, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Про дату, час і місце проведення судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 03.03.2013 року та від 27.04.2013 року.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 14.05.2013 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс-Мет-Ресурс» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство Будвироби» (Постачальник) укладено договір №03/09-1 (надалі "Договір").

Відповідно до п.1.1. Договору, постачальник зобов'язується передати у власність покупця стальний вуглеродистий брухт та відходи чорних металів - ДСТУ 4121-2002 з врахуванням особливостей, викладених в Специфікації, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар, згідно з умовами даного Договору за ціною, вказаною в Специфікації, яка є невід'ємною частиною цього Договору.

На виконання умов Договору позивач здійснив поставку товару відповідачу-1, що підтверджується: видатковою накладною №50 від 28.09.2012 року на суму 159 290,30 грн., видатковою накладною №78 від 31.10.2012 року на суму 67 665,60 грн., видатковою накладною №94 від 30.11.2012 року на суму 526 530,45 грн., видатковою накладною №116 від 31.12.2012 року на суму 62 672,40 грн. (а.с.22-26). Всього було поставлено товару на загальну суму 816 158,75 грн.

В п.4.3. Договору, передбачено, що оплата за товар по даному Договору здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника: 80% вартості поставленого товару по факту надання постачальником факсимільної копії з/д накладної; остаточний розрахунок за поставлений товар здійснюється на протязі 3-х банківських днів, після отримання товару, згідно з умовами, які викладені в п.3.6 даного Договору.

Згідно п.3.6. Договору, отримання товару за кількістю та якістю здійснюється в кінцевому пункті призначення по факту вивантаження товару.

Згідно п.4.2. Договору плата за партію товару здійснюється з відстрочкою 21 календарний день.

У ч.1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За поставлений товар відповідач-1 розрахувався частково в сумі 417 487,63 грн., що підтверджується банківськими виписками: від 28.09.2012 року на суму 65 000,00 грн.; від 02.10.2012 року на суму 85 000,00 грн.; від 05.11.2012 року на суму 65 000,00 грн.; від 12.11.2012 року на суму 40 000,00 грн.; від 20.12.2011 року на суму 120 000,00 грн.; від 12.02.2013 року на суму 12 487,63 грн.; від 14.02.2013 року на суму 10 000,00 грн.; від 20.02.2013 року на суму 10 00,00 грн.; від 27.02.2013 року на суму 10 000,00 грн. (а.с. 26-34), сума боргу за розрахунками позивача складає 398 671,12 грн.

Отже, факт не виконання відповідачем-1 зобов'язань щодо повної оплати поставленого товару, матеріалами справи встановлено .

При дослідженні банківських виписок (а.с.76-88), які були надані позивачем під час розгляду справи, судом встановлено, що відповідачем-1 на момент розгляду справи, були здійснені оплати за поставлений товар (часткове погашення заборгованості), а саме: 08.05.2013 року в розмірі 10 000,00 грн.; 18.04.2013 року в розмірі 10 000,00 грн.; 10.04.2013 року в розмірі 10 000,00 грн. Всього відповідачем-1 було сплачено 30 000,00 грн.

Таким чином, провадження у справі щодо стягнення заборгованості в розмірі 30 000,00 грн., підлягає припиненню.

Також вбачається, що згідно банківської виписки від 20.03.2012 року, відповідачем здійснено платіж в рахунок погашення заборгованості за Договором, в розмірі 10 000,00 грн.

Враховуючи те, що позовна заява подана до суду 21.03.2013 року, а відповідач-1 20.03.2013 року здійснив оплату за поставлений товар в розмірі 10 000,00 грн., суд відмовляє в задоволенні позовних щодо стягнення заборгованості в розмірі 10 000,00 грн., так як сплата заборгованості була проведена відповідачем-1 до подачі позову до суду.

Таким чином, заборгованість відповідача-1, згідно договору №03/09-1 від 03.09.2012 року, за поставлений товар, складає 358 671,12 грн.

Доказів оплати заборгованості в сумі 358 671,12 грн. відповідач-1 не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.5.3. Договору, у випадку прострочення покупцем строку остаточного розрахунку за поставлений товар, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, від вартості неоплаченого товару.

Позивачем відповідно до п. 5.3. Договору, здійснено нарахування відповідачу-1 пені в розмірі 17 824,35 грн. Судом, з врахуванням оплати відповідачем-1, 20.03.2013 року, заборгованості в розмірі 10 000,00 грн., зроблено перерахунок пені, загальна сума якої складає 17 656,41 грн. Таким чином, задоволенню підлягає пеня в розмірі 17 656,41 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідачу-1 втрати від інфляції в розмірі 1 135,46 грн., які підлягають стягненню з відповідача-1.

Позивачем здійснений розрахунок 3% річних, розмір яких складає 3 564,88 грн. Судом, з врахуванням оплати відповідачем-1, 20.03.2013 року, заборгованості в розмірі 10 000,00 грн., зроблено перерахунок 3% річних, загальна сума якої складає 3531,30 грн. Таким чином, задоволенню підлягають 3% річних в розмірі 3531,30 грн.

03.09.2012 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (поручитель, відповідач-2) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство Будвироби» (кредитор, позивач) укладено договір поруки.

04.09.2012 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (поручитель, відповідач-2) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство Будвироби» (кредитор, позивач) укладено Додаткову угоду №1.

Відповідно до п.1.1 договору поруки (в редакції додаткової угоди №1), поручитель поручається перед кредитором за виконання обов'язків боржником (Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-Мет-Ресурс»), перед кредитором за договором №03/09-1 від 03.09.2012 року, укладеним між кредитором та боржником. Поручитель зобов'язується сплатити кредиторові загальну суму в розмірі 200,00 грн., у разі невиконання боржником своїх зобов'язань за договором №03/09-1 від 03.09.2012 року.

В п.2.1. Договору передбачено, що у разі порушення боржником обов'язків за договором №03/09-1 від 03.09.2012 року поручитель відповідає перед кредитором солідарно, тобто кредитор вправі на власний розсуд пред'явити вимогу про сплату вартості товару за вказаним договором №03/09-1 від 03.09.2012 року до боржника або до поручителя, або до обох одночасно.

Відповідно до ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідач-2 визнав позовні вимоги в сумі 200,00 грн.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, ст. ст.82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Мет-Ресурс» (08643, Київська область, Васильківський район, с. Митниця, вул. Шулявка, б. 25, код ЄДРПОУ 37704946) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Будвироби» (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, б. 2А, код ЄДРПОУ 20248512) заборгованість в розмірі 200 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Мет-Ресурс» (08643, Київська область, Васильківський район, с. Митниця, вул. Шулявка, б. 25, код ЄДРПОУ 37704946) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Будвироби» (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, б. 2А, код ЄДРПОУ 20248512) заборгованість в розмірі 358 471,12 грн., пеню в розмірі 17 656,41 грн., втрати від інфляції 1 135,46 грн., 3% річних в розмірі 35 31,30 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 8219,89 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.05.2013 року

Суддя Я.С. Золотарьова