Постанова

від 27.03.2013 по справі 827/601/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2013 рокуСправа №827/601/13-а

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

судді - Кравченко М.М.;

при секретарі - Коваль К.М.,

за участю:

представник позивача (Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби) Горошко Марія Олександрівна довіреність № 226/9/10-039 від 04.02.13 посвідчення СВ №122753 від 04.03.2013 р.;

представник відповідача (Приватне підприємство "Автолан") у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби до Приватне підприємство "Автолан" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Автолан" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 01 березня 2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 827/601/13-а.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов з підстав, що у ньому наведені.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на обставини справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з такого.

Приватне підприємство „Автолан" зареєстроване в Ленінській районній державній адміністрації як юридична особа, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ від 01.02.2013 року, перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Севастополя як платник податків з 08.06.2004 р. (Довідка за формою 4-ОПП від 04.02.2013 р. № 18).

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя ДПС 25.04.2012 р. було проведено камеральну перевірку своєчасності сплати єдиного податку, результати якої документально зафіксовано актом перевірки № 1694/10/151/32992717 від 25.04.2012 р.

В акті перевірки зафіксовано порушення платником терміну сплати податкової звітності єдиного податку ( у розмірі 2040,00 грн.) протягом строків, визначених п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України. Розрахунок сплати єдиного податку за 3, 4 квартал 2011 року по строку подання до 19.10.2012 року до податкової інспекції не наданий.

Відповідальність за вказані порушення встановлена п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України. Так у разі якщо платник податків не подає або несвоєчасно подає податкову звітність, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу. Таким чином, сума штрафних санкцій за вказані порушення склала 2040,00 грн.

За результатами перевірки відповідно до ст. 58 Податкового кодексу України, керівництвом ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0003310157 від 11.06.2012 р. про застосування до ПП „Автолан" штрафних санкцій з єдиного податку у розмірі 2040,00 грн. (код платежу 18050301 - єдиний податок з юридичних осіб).

Зазначене податкове повідомлення-рішення було направлене на адресу платника поштою рекомендованим листом.

Суму нарахованого податкового зобов'язання з єдиного податку з юридичних осіб платником сплачено не було, у зв'язку з чим на його обліковій картці 31.12.2012 р. заборгованість перед бюджетом склала 2039,02 грн. з урахуванням переплати станом на момент виникнення недоїмки у сумі 0,98 грн.

Контроль за надходженням грошових коштів, що підлягають внесенню до бюджету, здійснює ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС.

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя відповідно до ст.59 Податкового кодексу України на адресу приватного підприємства „ПП „Автолан" було направлено податкову вимогу № 376 від 10.09.2012 р. поштою з повідомленням про вручення з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом, яка на той час становила 2039,02 грн. Податкову вимогу було повернуто на адресу ДПІ з відміткою поштового відділення „за зазначеною адресою не значитися".

У добровільному порядку сума нарахованого податкового зобов'язання не погашається і заходів з погашення заборгованості відповідач не робить.

На момент подачі адміністративного позову загальна сума заборгованості Приватного підприємства „ПП. Автолан" перед бюджетом з єдиного податку з юридичних осіб з урахуванням часткової сплати у розмірі 0,98 грн. складає 2039,02 грн.

Відповідно до п.87.2 ст.87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.95.1 ст.95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі податкового боргу або його частини. Погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, потребує відповідного дозволу суду. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п.95.4 ст.95).

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті » № 22 від 21.01.2004 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 р. за № 377/8976, примусове списання коштів - списання коштів, що здійснюється стягувачем без згоди платника на підставі встановлених законом виконавчих документів у випадках, передбачених законом.

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України закріплено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Зазначені обставини є підставою для задоволення адміністративного позову.

Керуючись, ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Автолан" (99003, м. Севастополь, вул. Комуністична, 36, СДРПОУ 32992717) на користь ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС у доход місцевого бюджету Ленінського району м. Севастополя заборгованість перед бюджетом з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 2039,02 грн. (р/р 33211865700007, банк отримувача - Головне управління Державного казначейства України у м. Севастополі, МФО 824509 , ЄДРПОУ 38022916, код платежу 18050301) з розрахункових рахунків платника податків.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя М.М. Кравченко