Ухвала

від 20.05.2013 по справі 13/257/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА   20.05.13                                                                                      Справа № 13/257/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжліфт-2”, м. Запоріжжя, про роз'яснення  ухвали господарського суду Запорізької області від 13.03.2013 р. по справі № 13/257/10 про затвердження мирової угоди за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжліфт-2», м. Запоріжжя до відповідача: Міського комунального підприємства «Основаніє», м. Запоріжжя про стягнення  142  765,93 грн.                                                             Суддя Серкіз В.Г. Без виклику сторін Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.11.2010р. у справі № 13/257/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжліфт-2» до Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4» про стягнення 142  765,93 грн. заборгованості позовні вимоги задоволено. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2013р. на стадії виконавчого провадження замінено сторону – боржника КП «ВРЕЖО № 4» його правонаступником – Міським комунальним підприємством «Основаніє». Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.2013р. у справі № 13/257/10 задоволено заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» та затверджено мирову угоду між ТОВ «Запоріжліфт-2» і МКП «Основаніє» визначеного сторонами змісту. 20.05.2013р. на адресу господарського суду від ТОВ «Запоріжліфт-2» надійшла заява про роз'яснення ухвали суду від 13.03.2013р. про затвердження мирової угоди. Заявник просить вказати умови, розмір і строки виконання зобов'язань сторін, які саме дії повинні вчинити сторони, виконуючи ухвалу, а також дату набрання законної сили ухвали суду від 13.03.2013р. у справі № 13/257/10, посилаючись на те, що зазначена ухвала не містить таких відомостей. Роз'яснення рішення, ухвали здійснюється господарським судом за правилами статті                                    89 ГПК. Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення (ухвали) виноситься ухвала. Суд,  оцінивши  доводи  заявника  та керуючись нормами чинного законодавства,   не  вбачає  підстав  для задоволення  заяви про роз'яснення  ухвали, виходячи  з наступного. У мировій угоді, укладеній між ТОВ «Запоріжліфт-2» (Сторона-1) та МКП «Основаніє» (Сторона-2), сторони домовились про порядок погашення Стороною-2 перед Стороною-1 заборгованості в сумі 91  480,53 грн. згідно встановленого графіку. Відтак, умови, розмір і строки виконання зобов'язань сторін, порядок їх дій передбачений укладеною між ними мировою угодою. Господарський суд лише затвердив вказану мирову угоду, а умови її виконання викладені у змісті угоди і повинні виконуватись сторонами згідно існуючої домовленості. Крім того, слід зазначити, що нормами господарського процесуального кодексу України, зокрема статтею 86 ГПК України, господарський суд не зобов'язаний визначати сторонам порядок виконання ухвали суду, про що фактично просить заявник – ТОВ «Запоріжліфт-2».    Стосовно дати набрання законної сили ухвали  господарського суду від 13.03.2013р. у справі № 13/257/10 суд вважає за необхідне зазначити, що вказана ухвала набрала законної сили 18.03.2013р. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89  ГПК України, суд - УХВАЛИВ: В задоволенні заяви  ТОВ «Запоріжліфт-2» про роз'яснення ухвали   господарського суду Запорізької області від 13.03.2013р. у справі № 13/257/10 про затвердження мирової угоди  в частині визначення умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін -   відмовити.                             Суддя                                                                                               В.Г.Серкіз