Рішення

від 20.05.2013 по справі 906/553/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" травня 2013 р. Справа № 906/553/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко Ю.В., дов. від 01.03.2013 р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Молочна Країна" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Партнер" (м.Житомир)

про стягнення 101257,76 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 101257,76 грн., з яких: 97320,73 грн. борг за договором дистриб'юції № 190 від 08.08.2011 р., 3029,32 грн. 3% річних, 907,71 грн. інфляційні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в судове засідання не направив.

Ухвала господарського суду від 30.04.2013 р., направлена відповідачу, повернулась без вручення адресату з відміткою поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання" (а.с.161-163).

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87 ГПК України. За змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Кореспонденція відповідача також надсилалася на його фактичну адресу: м.Житомир, вул.Баранова, 58.

Оскільки суд дійшов до висновку, що відповідач своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, а його явка судом обов'язковою не визнавалась, розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011 р. ТОВ "Бест-Фуд" (постачальник) та ТОВ "Торговий дім "Партнер" (дистриб'ютор, далі - відповідач) уклали договір дистриб'юції № 190 (а.с.7-8).

За умовами договору постачальник надає відповідачу ексклюзивне право продавати товар постачальника на території м.Житомира та Житомирської області України, а відповідач бере на себе зобов'язання в порядку та на умовах, визначених цим договором, приймати й оплачувати товар, що визначений у специфікаціях та накладних (п.1.1.).

Відповідач зобов'язується сплатити постачальнику ціну отриманої партії товару, що зазначена у відповідній накладній, протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня із дати поставки товару, шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок постачальника, або готівкою через уповноваженого представника постачальника (п.5.1.).

На виконання умов договору постачальник поставив, а відповідач прийняв молочні продукти (масло) загальною вартістю 379121,05 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с.9-18):

- від 10.08.2011 р. на суму 60200,32 грн.;

- від 21.09.2011 р. на суму 43858,05 грн.;

- від 29.09.2011 р. на суму 49296,15 грн.;

- від 05.10.2011 р. на суму 45381,44 грн.;

- від 25.10.2011 р. на суму 44144,60 грн.;

- від 08.11.2011 р. на суму 36488,30 грн.;

- від 16.11.2011 р. на суму 7480,00 грн.;

- від 21.12.2011 р. на суму 31401,00 грн.;

- від 11.01.2012 р. на суму 38836,85 грн.;

- від 12.09.2012 р. на суму 22034,34 грн.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті одержаної продукції виконав частково, на суму 281800,32 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с.19).

Таким чином у відповідача перед постачальником виникла заборгованість за поставлений товар в розмірі 97320,73 грн. (379121,05 грн. - 281800,32 грн.), яку відповідач підтвердив згідно акту звірки станом на 15.01.2013 р. (а.с.20).

При цьому зарахування сплачених відповідачем сум було здійснено згідно деталізованого розрахунку суми боргу, який разом із заявою про зарахування було надіслано постачальником відповідачу 06.03.2013 р. (а.с.21-23).

12.03.2013 р. постачальник звернувся до відповідача з вимогою про негайну сплату боргу за договором дистриб'юції в розмірі 97320,73 грн. (а.с.25).

Проте, зазначена вимога була залишена без відповіді та задоволення.

18.03.2013 р. ТОВ "Бест Фуд" (постачальник, первісний кредитор) та ТОВ "Торговий дім "Молочна країна" (новий кредитор, далі - позивач) уклали договір купівлі-продажу права вимоги (а.с.26-28).

Відповідно до умов договору первісний кредитор в повному обсязі відступає, а позивач набуває право вимоги, належне первісному кредиторові до відповідача за укладеним між первісним кредитором і відповідачем договором дистрибуції N 190 від 08.08.2011 р. та видатковими накладними: РН-000598 від 10.08.11, РН-001047 від 21.09.11, РН-001043 від 29.09.11, РН-001103 від 05.10.11р., РН-001290 від 25.10.11, РН-001427 від 08.11.11, РН-001509 від 16.11.11, РН-001863 від 21.12.11, РН-000052 від 11.01.12, РН-002640 від 12.09.12. (п.1.1.)

До позивача переходять всі права первісного кредитора за договором дистриб'юції від 08.08.2011 р. та видатковим накладним в обсязі і на умовах, що існували на момент укладення даного договору, зокрема, але не виключно право вимагати від відповідача сплатити 97320,73 грн. вартості неоплаченого на момент підписання даного договору товару, що поставлений за договором дистриб'юції та вказаними у п.1.1 цього договору видатковими накладними, а також річних, інфляційних втрат, неустойки (пеня, штраф), збитків заподіяних неналежним виконанням договору дистриб'юції (п.1.2.).

18.03.2013 р. постачальник передав, а позивач прийняв оригінали договору дистриб'юції від 08.08.2011 р., видаткових накладних, акту звірки від 15.01.2013 р., що підтверджується відповідним актом (а.с.56).

21.03.2013 р. як постачальник, так і позивач надіслали відповідачу повідомлення про заміну кредитора з доданим до нього договором купівлі-продажу права вимоги (а.с.29-35).

Позивач у своєму повідомленні також вимагає негайно перерахувати на його рахунок 97320,73 грн. боргу за поставлений товар.

Претензія позивача була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Із довідки позивача від 30.04.2013 р., а також довідок первісного кредитора (постачальника) від 29.04.2013 р. та 20.05.2013 р. вбачається, що після звернення позивачем до суду позивач заборгованість за поставлену продукцію не сплатив (а.с.53-54, 68).

Посилаючись на приписи ст.625 ЦК України, позивач нарахував на суму боргу відповідача 3029,32 грн. 3% річних та 74,14 грн. інфляційних.

Розрахунки наведено у позовній заяві.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач порушив своє зобов'язання, щодо оплати одержаного товару, що спричинило прострочення боргу на суму 97320,73 грн.

Частиною другою ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування інфляційних та трьох відсотків річних, господарський суд дійшов до висновку, що вони здійснені вірно, з додержанням вимог законодавства та умов договору.

Відповідач позов не оспорив, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, доказів сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладених договорів та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до приписів ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партнер" (10025, м.Житомир, вул.Промислова, 11/5, код 37019991)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Молочна Країна" (04060, м.Київ, вул.Ольжича, 29, код 38567705)

- 97320,73 - основного боргу;

- 3029,32 грн. - 3% річних;

- 907,71 грн. - інфляційних втрат;

- 2025,16 грн. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 21.05.13

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - позивачу за адресою: 10025 м.Київ, вул.Дарвіна, 5, оф.10 (рек.)

3- відповідачу (рек. з пов.)