Рішення

від 11.03.2013 по справі 124/704/13- ц

НЕ ВКАЗАНО

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/704/13- ц

11.03.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, у складі:

Головуючого судді - Малухіна В.В.,

При секретарі - Сеїтмеметової С.Р..,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ПМК - 38» до ОСОБА_1, третя особа - Центральний відділ в м. Сімферополі Головного управління Державної міграційної служби України в АРК про визнання особи такою, що втратила права користуватися житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28.01.2013року звернувся до Центрального районного суду м. Сімферополя із вказаними позовними вимогами до відповідача мотивуючи тим, що ВАТ «ПМК - 38» є балансоутримувачем гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. У 1990 році у кімнаті № 312 вказаного гуртожитку зареєстрований відповідач. При проведенні щорічної інвентаризації, проведено обстеження кімнати № 312 та встановлено, що відповідач в неї не проживає, кімната за призначенням не використовується, комунальні послуги не сплачує, за даними бухгалтерського обліку за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 3393грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача із вимогою про сплату заборгованості та зняття з реєстрації за зазначеною адресою, на що відповідач не відреагував. Тому, просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив права користуватися кімнатою АДРЕСА_1 шляхом зняття його з реєстраційного обліку та стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

В судовому засіданні представники позивача за довіреністю Титаренко К.П., Менжелєєва Г.В. позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Не заперечували проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Суд, заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користування і розпорядження своїм майном.

Згідно ст.. 71 ЖК України при тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Ст. 72 ЖК України вказано, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно ст.. 132 ЖК України працівників підприємств, установ, організацій, яки поселилися в гуртожитку у зв`язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин.

Судом встановлено, що ВАТ «ПМК - 38» є балансоутримувачем гуртожитку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11). 19.03.2005 року у кімнаті № 312 вказаного гуртожитку зареєстровано ОСОБА_1, як працівника підприємства (а.с.28). При проведенні щорічної інвентаризації, робітниками ВАТ «ПМК - 38» проведено обстеження кімнати № 312 та встановлено, що відповідач в неї не проживає, кімната за призначенням не використовується, особистих речей та речей повсякденного використання відповідача в кімнаті не має, про що складені Акти про відсутність особи за місцем реєстрації від 10.08.2012 року, 18.10.2012 року, 29.12.2012 року (а.с.21-23). Крім того, останні 36 місяців ОСОБА_1 не сплачує проживання в гуртожитку, за станом на 02.01.2013 року заборгованість складає 3393грн. (а.с.20). 10.08.2012 року, 18.10.2012 року, 29.12.2012 року позивачем на адресу відповідача направлялись вимоги про сплату заборгованості та зняття з реєстрації у гуртожитку (а.с.13,15,17). Відповідач на вимоги не відреагував. На час розгляду справи у суді ОСОБА_1 заборгованість не сплати, з реєстраційного обліку не знявся.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом визнання ОСОБА_1 втратившим права користування кімнатою АДРЕСА_1 шляхом зняття його з реєстраційного обліку в Центральному відділу в м. Сімферополі Головного управління Державної міграційної служби України в АРК.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 належить стягнути сплачений судовий збір у розмірі 114, 70грн. на користь позивача..

На підставі ст. 391 ЦК України, ст.. 71, 72, 132 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 15, 27, 30, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ПМК - 38» - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 втратившим права користування кімнатою АДРЕСА_1 шляхом зняття його з реєстраційного обліку в Центральному відділу в м. Сімферополі Головного управління Державної міграційної служби України в АРК.

Стягнути з ОСОБА_1 (серія, номер паспорту та ідентифікаційний номер не встановлені) на користь Відкритого акціонерного товариства «ПМК - 38» (м. Сімферополь, вул.. Трубаченко, 23-а, ідентифікаційний номер 00415161) судовий збір у розмірі 114 (Сто чотирнадцять) грн.. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономній Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Малухін