Ухвала

від 21.05.2013 по справі 908/1720/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.05.13 Справа № 908/1720/13

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Житлово - будівельного кооперативу "Дружба" (69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 6, кв. 39, ідентифікаційний код 20514014)

до відповідача-1: Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 206, ідентифікаційний код 02140892)

до відповідача-2: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача-3: Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5)

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23)

про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради № 141/6 від 28.04.2005р. та скасування реєстрації права власності на нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

ЖБК "Дружба" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (відповідач-1), Запорізької міської ради (відповідач-2), Реєстраційної служби Запорізького МУЮ Запорізької області (відповідач-3), ТОВ "ЗМБТІ" (відповідач-4) про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 141/6 від 28.04.2005р. "Про оформлення права комунальної власності на об'єкти нерухомості" в частині пункті 29 Додатку до рішення, яким включено приміщення ІІІ (літ. А-5), загальною площею 493, 4 кв.м. за адресою: вул. Північнокільцева, 6 у м. Запоріжжі та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - нежиле приміщення ІІІ (літ. А-5), за адресою: вул. Північнокільцева, 6 у м. Запоріжжя, оформлене за Територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 20.05.2013р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява повинна містити:

найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;

не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

Відповідно до п.1 ст. 3 Закону України від 08.07.2011р. N 02/163-48 "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як зазначено в п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до п. 2.21 постанови пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі ; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, виходячи з вищенаведеного, належним доказом сплати судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання доручення.

До позовної заяви від 20.05.2013р. № 3, яка містить дві немайнові вимоги, позивачем додано оригінал квитанції від 17.05.2013р. № 108 про сплату судового збору у розмірі 1 294, 00 грн. та фотокопію платіжного доручення № 56 від 17.05.2013р. про сплату судового збору в сумі 1 000, 00 грн., яка не є належним доказом сплати судового збору.

Крім того позовна заява не містить ідентифікаційного коду Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (відповідача-3) та ТОВ "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" (відповідача-4), вказано лише їх поштову адресу та телефон.

Відсутність ідентифікаційного коду Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (відповідач-3) та ТОВ "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" (відповідач-4) не дозволяє повною мірою ідентифікувати цих осіб, що розцінюється господарським судом як не зазначення позивачем повного найменування сторін.

Як зазначено в абзацах 1, 9 пункту 3.5 вищенаведеної постанови пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

І лише в тому випадку, якщо передбачені у пунктах 2, 3, 4, 5 і 6 частини першої статті 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті.

На підставі викладеного позовна заява ЖБК "Дружба" підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України від 08.07.2011р. N 3674-VI "Про судовий збір", за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Оскільки цією ухвалою судовий збір не повертається, суд роз'яснює позивачу, що при повторному поданні позову до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (відповідач-1), Запорізької міської ради (відповідач-2), Реєстраційної служби Запорізького МУЮ Запорізької області (відповідач-3), ТОВ "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" (відповідач-4) про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 141/6 від 28.04.2005р. "Про оформлення права комунальної власності на об'єкти нерухомості" в частині пункті 29 Додатку до рішення, яким включено приміщення ІІІ (літ. А-5), загальною площею 493, 4 кв.м. за адресою: вул. Північно кільцева, 6 у м. Запоріжжі та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - нежиле приміщення ІІІ (літ. А-5), за адресою: вул. Північно кільцева, 6 у м. Запоріжжя, оформлене за Територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради ЖБК "Дружба" має право додати до нього в якості доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України) первісний документ про сплату судового збору - квитанцію від 17.05.2013р. № 108 та платіжне доручення від 17.05.2013р. № 56 (оригінали).

У разі відсутності необхідності повторного звернення до суду, позивач має право повернути судовий збір сплачений за квитанцією від 17.05.2013р. № 108 в сумі 1 294, 00 грн., та платіжного доручення від 17.05.2013р. № 56, звернувшись з відповідною заявою до суду. При цьому, надання до заяви оригіналів платіжних документів є обов'язковим.

Керуючись ст. 50-51, п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 2, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Житлово - будівельного кооперативу "Дружба" до Запорізької міської ради (відповідач-2), Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" (відповідач-4) про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 141/6 від 28.04.2005р. "Про оформлення права комунальної власності на об'єкти нерухомості" в частині пункті 29 Додатку до рішення, яким включено приміщення ІІІ (літ. А-5), загальною площею 493, 4 кв.м. за адресою: вул. Північнокільцева, 6 у м. Запоріжжі та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - нежиле приміщення ІІІ (літ. А-5), за адресою: вул. Північнокільцева, 6 у м. Запоріжжя, оформлене за Територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради та додані до неї матеріали на 17 аркушах (в тому числі оригінал квитанції від 17.05.2013р. № 108 на суму 1 294, 00 грн.) повернути без розгляду.

Суддя В.М. Соловйов