Ухвала

від 21.05.2013 по справі 5/230б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.05.2013р. Справа № 5/230б

За заявою кредитора Дочірнього підприємства ВАТ «Донбасенергобуд» Управління механізації «Донбасенергобудмеханізація» м. Донецьк

до боржника Державного відкритого акціонерного товариства «Техпром», м. Селидове

арбітражний керуючий Погребняк О.С.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

Від кредиторів

Від боржника

Арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області а заявою Дочірнього підприємства ВАТ «Донбасенергобуд» Управління механізації «Донбасенергобудмеханізація» м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ДВАТ «Техпром», м. Селидове.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2003р. введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Некрасову Л.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.03.2004р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ДВАТ «Техпром», м. Селидове.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2005р. припинені повноваження розпорядника майна Некрасової Н.М. та розпорядником майна ДВАТ «Техпром», м. Селидове, призначено арбітражного керуючого Болотова В.В.

Постановою від 20.03.2007р. Державне відкрите акціонерне товариство «Техпром», м. Селидове, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кондратенко О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.02.2008р. припинені повноваження ліквідатора Кондратенко О.В. та ліквідатором Державного відкритого акціонерного товариства «Техпром», м. Селидове, призначено арбітражного керуючого Стрельнікова С.О.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.01.2011р. припинені повноваження ліквідатора Стрельнікова С.О. та ліквідатором Державного відкритого акціонерного товариства «Техпром», м. Селидове, призначено арбітражного керуючого Погребняка Олександра Сергійовича.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 19.02.2013р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 02.04.2013р. та зобов'язано надати суду додаткові документи.

Ухвалою суду від 02.04.2013р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкладено на 29.05.2013р., у зв'язку з неявкою ліквідатора у судове засіадння.

17.05.2013р. до господарського суду надійшла заява Красноармійської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну кредитора по справі, а саме: Селидівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на її правонаступника Красноармійську міську виконавчу дирекцію Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Розглянувши заяву Фонду, суд встановив:

Ухвалою суду від 04.03.2004р. Селидівська міська виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності м. Селідове визнана кредитором по справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Техпром», м. Селидове.

Відповідно до постанови правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 31.07.2012р. № 48 «Про затвердження структури та чисельності працівників органів Фонду» та Додатку № 7 до постанови, затверджено перелік виконавчих дирекцій відділень Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районних, міжрайонних і міських виконавчих дирекціях відділень Фонду та штатна чисельність їх працівників

З 01.11.2012р. Красноармійська міська виконавча дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності приступило до діяльності.

Стаття 25 ГПК України передбачає: "В разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу."

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Красноармійської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну кредитора по справі обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Здійснити заміну кредитора по справі № 5/230б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Техпром», м. Селидове, а саме: замінити Селидівську міську виконавчу дирекцію Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Красноармійську міську виконавчу дирекцію Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Суддя І.К. Чорненька