Постанова

від 20.05.2013 по справі 805/5854/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 р. Справа № 805/5854/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 09 год. 50 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спасової Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Підприємства з іноземними інвестиціями «ONYX DON» про стягнення з розрахункових рахунків відповідача коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 945 930, 52 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (надалі позивач, Макіївська ОДПІ ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями «ONYX DON» про стягнення з розрахункових рахунків відповідача коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 945 930, 52 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг по платежах до бюджету у сумі 945 930, 52 грн., що складається з податку на додану вартість. У зв'язку з несплатою податкових зобов'язань у добровільному порядку на адресу відповідача була надіслана податкова вимога № 3 від 24.01.2013 року, яку «ONYX DON» отримало 31.01.2013 року. Проте податковий борг погашено не було. Оскільки прийняті заходи не призвели до добровільного погашення відповідачем суми заборгованості, позивач, посилаючись на положення ст. 20, ст. 95 Податкового Кодексу України просив стягнути суму податкового боргу у розмірі 945 930, 52 грн. з банківських рахунків відповідача у судовому порядку.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника. Відповідач причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справу чи розгляд справи за відсутністю його представника до суду не надходило.

У відповідності до положень ч.4 ст. 122, ч.4, ч.6 ст. 128 КАС України справа розглядається за відсутністю відповідача, в порядку письмового провадження, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 19-1 Податкового кодексу України органи державної податкової служби, крім іншого виконують такі функції: здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом; здійснюють контроль за своєчасністю подання передбаченої законом звітності (податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та зборів), а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків та зборів.

Право на звернення до суду органів державної податкової служби передбачено статтею 20 Податкового кодексу України.

Отже, позивач у відповідності до норм Податкового кодексу України, є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу, у тому числі з рахунків платника податків, відкритих у банківських установах, що обслуговують такого платника податків, прямо визначені законодавством України.

Судом встановлено, що відповідач у справі Підприємство з іноземними інвестиціями «ONYX DON» (код ЄДРПОУ 30651521) зареєстровано в якості юридичної особи виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області 08.12.1999 року, про що у журналі обліку реєстраційних справ за № 2411 зроблений відповідний запис. Відомості про реєстрацію юридичної особи ПІІ «ONYX DON» внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 07.10.2004 року за номером 1 273 120 0000 000194. Разом з тим, з Витягу з ЄДР серії АБ № 919760 вбачається, що відповідач з 15.12.2012 року перебуває в стані припинення підприємницької діяльності, за рішенням засновників. Відомостей про припинення юридичної особи ПІІ «ONYX DON» станом на день розгляду справи в ЄДР не міститься. (а.с. 5, 7-9)

ПІІ «ONYX DON» перебуває на податковому обліку в Макіївській ОДПІ Донецької області ДПС з 20 грудня 1999 року за № 75, знаходиться на загальній системі оподаткування та відповідно до Свідоцтва № 08864751 є платником податку на додану вартість (а.с. 6, 21)

З поданих в електронній формі до Макіївської ОДПІ податкових декларацій на додану вартість № 9085451670 від 21.01.2013 року, № 9007177654 від 18.02.2013 року, № 9012721030 від 13.03.2013 року встановлено, що ПІІ «ONYX DON» визначено до сплати податку на додану вартість за грудень 2012 року - 852085,00 грн., за січень 2013 року - 80233,00 грн., за лютий 2013року - 16704,00 грн. (а.с. 22-31)

З зворотнього боку облікової картки відповідача встановлено, що в січні 2013 року, за рахунок наявної переплати у розмірі 3091,48 грн., належна до сплати сума податку на додану вартість за грудень 2012 року була частково погашена. Перерахувань вказаного податку до бюджету з 01.01.2013року відповідач не здійснював, внаслідок чого станом на день звернення ОДПІ до суду з позовом за ПІІ «ONYX DON» обліковувався податковий борг у загальній сумі 945 930, 52 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного гранічного строку, передбаченого цим Кодексом, для подання податкової декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податкового Кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкову вимогу.

На виконання зазначеного положення законодавства Макіївською об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби була направлена на адресу відповідача податкова вимога № 3 від 24.01.2013 року на суму податкового боргу у розмірі 10223, 00 грн. Зазначену вимогу відповідач отримав 31.01.2013 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с.20)

Доказів оскарження чи скасування податкової вимоги № 3 від 24.01.2013 року відповідачем суду не надано.

Проте сума податкового боргу відповідачем сплачена не була. Тобто заходи, здійснені позивачем щодо стягнення податкового зобов'язання, не призвели до його погашення.

Згідно п. 95.1., п. 95.2, п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно довідки Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби підприємство з іноземними інвестиціями «ONYX DON» має такі відкриті розрахункові рахунки:

- МФО банку 321767, ПАТ «ВТБ Банк», номер рахунку - 26008020054567, дата відкриття 18.09.2009 року, валюта - українська гривня;

- МФО банку 321767, ПАТ «ВТБ Банк», номер рахунку - 26008020054567, дата відкриття 18.09.2009 року, валюта - евро;

- МФО банку 321767, ПАТ «ВТБ Банк», номер рахунку - 26008020054567, дата відкриття 18.09.2009 року, валюта - долар США;

- МФО банку 321767, ПАТ «ВТБ Банк», номер рахунку - 26008020054567, дата відкриття 18.09.2009 року, валюта - російський рубль;

- МФО банку 300528, АТ «ОТП Банк», номер рахунку - 26009001306438, дата відкриття 19.06.2009 року, валюта - українська гривня;

- МФО банку 334301, Пролетарська філія ПАТ «ВТБ Банк», номер рахунку - 26069301591328, дата відкриття 29.03.2004 року, валюта - українська гривня;

Таким чином, враховуючи наведене, зважаючи на існування на день розгляду справи у підприємства з іноземними інвестиціями «ONYX DON» узгодженого податкового боргу у загальному розмірі 945 930,52 грн., враховуючи неефективність заходів, прийнятих позивачем до його погашення та приймаючи до уваги наявність у відповідача банківських рахунків, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби та необхідність його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати стягненню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 95 Податкового Кодексу України, ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162, 184-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Підприємства з іноземними інвестиціями «ONYX DON» про стягнення з розрахункових рахунків відповідача коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 945 930, 52 грн.- задовольнити.

Стягнути з рахунків Підприємства з іноземними інвестиціями «ONYX DON» (код ЄДРПОУ 30651521), відкритих у банківських установах, що обслуговують цього платника податків, на користь Державного бюджету України, в погашення боргу з податку на додану вартість, грошові кошти у розмірі 945 930 (дев'ятсот сорок п'ять тисяч дев'ятсот тридцять) гривень 52 (п'ятдесят дві) копійки, які перерахувати за наступними реквізитами: р/р 31113029700069, код платежу 14010100, банк отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО банку 37990227.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена та підписана у нарадчій кімнаті 20 травня 2013 року.

Суддя Спасова Н.В.