Ухвала

від 21.05.2013 по справі 820/3326/13

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 820/3326/13                                                                              Україна ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про повернення позовної заяви 21 травня 2013 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов  Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Римо"  про стягнення податкового боргу ,- ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути кошти у розмірі 13757,12 грн. за податковим боргом   з розрахункових рахунків  Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Римо" (код 36032330), відкритих відповідачем в банках, на користь Державного бюджету України.   Ухвалою суду від 26.04.2013 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки в порушення вимог ст.106 КАС України  позивачем  не надано належний  доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви з додатками, докази в обґрунтування  доводів викладених в позові або в разі неможливості надання вказаних доказів не повідомлено причини  неможливості подання таких доказів, не зазначено номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти   відповідача,  якщо така є та відомі. Позивач повідомлений належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення позовної заяви, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення позивачу ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2013 року. Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 14.05.2013 року, в який позивач не виконав вказані недоліки. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.           Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, 160 , 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,  -                                                   УХВАЛИВ: Позовну заяву  Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Римо"  про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.  Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Копію цієї ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга  подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя -                                                                                      О.М.Шляхова