Ухвала

від 21.05.2013 по справі 904/3942/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.05.13р. Справа № 904/3942/13

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська регіональна продовольча компанія", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молагробізнес", селище Дослідне

про стягнення 125 951,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не додано доказів права підписання позовної заяви Директором В.Ю. Чаус.

Не додано обгрунтованого розрахунку суми позову.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Вимогами п. 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Виходячи з аналізу вказаних норм, додана до позовної заяви поштова квитанція не є належним доказом направлення позовної заяви з додатками на адресу сторін.

Відповідно до акту канцелярії при відкритті конверту були відсутні всі зазначені у позовній заяві додатки, окрім платіжного доручення про сплату судового збору.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Наведене є підставою для повернення позову без розгляду.

Позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п.п. 1, 3, 6 ст.63, ст.ст. 1,2,12,21,32,33,34,36,54-57,86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкаська регіональна продовольча компанія" (18019, м. Черкаси, вул. Автомобілістів,6, код ЄДРПОУ 37787425) судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 429 від 16.04.13 р. у сумі 2519,04грн. (дві тисячі п'ятсот дев'ятнадцять грн. 04 коп.).

Суддя І.В. Петренко