Ухвала
від 21.05.2013 по справі 02-03/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16                                                                                                               тел. 235-23-25 УХВАЛА про передачу справи за підсудністю "21" травня 2013 р.                                                                                                 справа № 911/1936/13 за позовом Васильківської міської ради Київської області   до Товариства з обмеженою відповідальністю «Либідь ЛТД» про розірвання договору та вилучення земельної ділянки   суддя  Ярема В.А. Встановив: 21.05.2013р. Васильківська міська рада Київської області звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Либідь ЛТД» про розірвання договору оренди земельної ділянки та вилучення орендованої земельної ділянки. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на істотне порушення відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині своєчасної та повної сплати орендної плати, що є підставою для розірвання договору оренди в порядку ст. 782 ЦК України та ст. 188 ГК України, а також є підставою для вилучення орендованої земельної ділянки, як наслідку розірвання вказаного правочину. Так, ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.  У відповідності до п. 20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"). Натомість, як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Либідь ЛТД» знаходиться за адресою: 03058, м. Київ, вул. Індустріальна, 34. Відповідно до ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю. Відтак, виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб'єктного складу та характеру правовідносин, а також враховуючи той факт, що предметом даного спору є вимога про розірвання господарського договору, яка в силу вимог ст. 15 ГПК України має розглядатись за місцезнаходженням відповідача, як особи зобов'язаної за договором здійснити на користь позивача певні дії, у той час як вимога про вилучення орендованої земельної ділянки є похідною від основної вимоги, суд дійшов висновку про направлення зазначеного позову за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва в порядку ст. 17 ГПК України. При винесенні даної ухвали судом також було враховано, що вимога про вилучення орендованої земельної ділянки, що заявлена у зв'язку з розірванням договору оренду з урахуванням підстав поданого позову, за своєю правовою природою не є спором про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном, а тому не повинна розглядатись за правилами виключної підсудності справ, встановленими ч. 3 ст. 16 ГПК України. Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд Ухвалив: Позовну заяву Васильківської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Либідь ЛТД» про розірвання договору та вилучення земельної ділянки передати за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва. Суддя                                                                                                                      В.А. Ярема

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.05.2013
Оприлюднено22.05.2013
Номер документу31321756
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —02-03/

Ухвала від 30.10.2006

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 18.06.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 21.05.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 02.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 08.04.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

Ухвала від 18.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 11.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П. В.

Ухвала від 25.02.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 10.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні