Рішення

від 20.05.2013 по справі 908/541/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20 травня 2013 року Справа № 908/541/13-г

Провадження №5/913/908/13

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіспромресурс", м. Луганськ

про стягнення 777125 грн. 76 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Діденко О.В., начальник відділу проблемних активів, довіреність від 05.11.2012 № 09-32/1465;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача за договором про відкриття кредитної лінії від 21.12.2006 № 75/2006-К заборгованість за кредитом в сумі 472 807 грн. 05 коп., заборгованість за процентами в сумі 253 459 грн. 83 коп., пеню на несвоєчасну сплату кредиту та процентів в сумі 50 858 грн. 88 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує умови за договором про відкриття кредитної лінії від 21.12.2006 № 75/2006-К в частині заборгованості за кредитом в сумі 472 807 грн. 05 коп., заборгованості за процентами в сумі 253 459 грн. 83 коп., пені на несвоєчасну сплату кредиту та процентів в сумі 50 858 грн. 88 коп.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі, посилаючись на обґрунтованість позовних вимог.

Відповідач витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням відповідача, що підтверджено довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

При цьому, відповідач не заявив клопотання про відкладення розгляду справи з наведенням відповідного обґрунтування необхідності такого відкладення та доданням доказів поважності неприбуття у дане судове засідання.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

21.12.2006 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Базіспромресурс» (відповідач у справі) укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 75/2006-К (надалі за текстом - договір) (а.с. 10-13).

На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) було змінено найменування на нове офіційне найменування - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Згідно з п. 2.1. договору з урахуванням договору № 1 про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 75/2006-К від 26.12.2006 банк (позивач у справі) надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновленої кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 1 000 000 грн. 00 коп., на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. п. 1.3., 1.4. договору плата за кредит - плата, яка включає відсотки за користування кредитом та комісійну винагороду за управління кредитом, встановлюється Банком та сплачується Позичальником у розмірі та у строки, передбачені цим Договором. Відсотки за неправомірне користування кредитом - плата, яка встановлюється Банком за користування кредитом після настання строку його погашення, та сплачується Позичальником у розмірі та у строки, передбачені цим Договором. При сплаті відсотків за неправомірне користування кредитом відсотки за користування кредитом не сплачуються.

Згідно з п. 3.2. договору з урахуванням змін внесених договором про внесення змін № 6 від 27.12.2010 р. проценти за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 20,0 (Двадцять) процентів річних.

Відповідно до п. 2.2. договору, у разі несвоєчасного погашення суми, що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є п'ятий робочий день з дня, у якому сталось таке перевищення.

Згідно з п. 3.4. договору у випадку порушення Позичальником встановленого п. 2.2. цього Договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 35 відсотків річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.2. цього Договору.

Відповідно до п. 5.3. договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами та платіжними дорученнями про видачу та часткове повернення кредиту за період з 21.12.2006 по 30.08.2011 (видано кредит на суму - 1 375 601,22 грн., повернуто кредит на суму - 902 794,17 грн.), відповідач свою частину зобов'язань за Кредитним договором щодо повернення кредиту відповідно до графіку з 01.07.2011 та сплати процентів за користування кредитом з 30.06.2011 р. (згідно п. п. 2.2., 3.2. Кредитного договору) не виконав.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, зокрема, відповідно до договору.

Зобов`язання в силу вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Кредитний договір № 75/2006-К від 21 грудня 2006р, згідно якому, та за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Як було зазначено вище у даному рішенні кредит було видано банком відповідачу за меморіальними ордерами та платіжними дорученнями.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами доведено факт виконання позивачем взятих на себе за договором зобов'язань.

В строк передбачений договором відповідач із загальної суми кредиту сплатив лише 902 794 грн. 17 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в супереч взятих на себе зобов'язань порушив умови договору, в термін передбачений, кредит в повному обсязі не повернув.

Так, вимоги позивача в частині стягнення кредитної заборгованості та заборгованості за процентами підлягають задоволенню повністю в сумі

472 807 грн. 05 коп. та в сумі 253 459 грн. 83 коп. відповідно.

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу статей 610, 611 цього ж Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Позивачем надано розрахунок пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі 50 858 грн. 88 коп., який приймається судом як дійсно обґрунтований.

Тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, позов є таким, що підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість кредитом в сумі 472 807 грн. 05 коп., заборгованість по процентах за користування кредитними коштами в сумі 253 459 грн. 83 коп. та пеню за несплату кредиту та процентів в сумі 50 858 грн. 88 коп.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіспромресурс", м. Луганськ, вул. Луначарського, буд. 122-А, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32923528, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» , м. Київ, провул. Шевченка, буд. 12, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00039002, в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, б. 20А, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 21.12.2006 № 75/2006-К в сумі 472 807 грн. 05 коп., заборгованість по процентах за користування кредитними коштами в сумі 253 459 грн. 83 коп., пеню за несплату кредиту та процентів в сумі 50 858 грн. 88 коп., судовий збір в сумі 15 542 грн. 52 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 20.05.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано - 21.05.2013.

Суддя С.В. Вінніков

Згідно з оригіналом

помічник судді К.С.Гуленко

22.05.2013