Ухвала

від 21.05.2013 по справі 926/437/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ У Х В А Л А п р о   з а л и ш е н н я   п о з о в у   б е з   р о з г л я д у "21" травня 2013 р.               Справа № 926/437/13 За позовом приватного товариства «Дамар» до товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд 2010» про сплату вартості товару в сумі 5  603,31 грн. суддя Байталюк В. Д. представники сторін: від позивача – не з'явився; від відповідача – не з'явився. СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Дамар» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд-2010» про стягнення заборгованості в сумі 5  603,31 грн., в тому числі 5  500,00 грн. основного боргу та 103,51 грн. пені. Позов мотивується тим, що на виконання умов договору поставки № 25/04/12-01 від 25.04.2012 та згідно видаткової накладної № РН-0000054 від 28.04.2012 позивачем було здійснено поставку гофроящика формату 410х240х190 та формату 410х240х98 у кількості 5000 шт. на загальну суму 11  230,80 грн. Проте, відповідач свої договірні зобов'язання виконав частково, заборгувавши позивачу суму позову. Окрім основної заборгованості позивач просить суд також стягнути пеню в сумі 103,51 грн., передбачену пунктом 5.2 договору в період з 22.12.2012 по 31.12.2012. 14.05.2013 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.05.2013 для надання часу позивачеві для подачі додатково витребуваних судом доказів. Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України – кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Враховуючи, що ненадання позивачем витребуваних матеріалів перешкоджають вирішенню спору по суті, згідно пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України позов підлягає залишенню без розгляду. Керуючись пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В : 1.          Позов залишити без розгляду. 2.          Повернути приватному товариству «Дамар» (Волинська область, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 6, ідентифікаційний код 36180915) з державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення № 949 від 09.04.2013 судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. Суддя                                                        В. Байталюк