Рішення

від 16.05.2013 по справі 907/358/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ                     16.05.2013                                                             Справа  № 907/358/13       За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм", м. Івано-Франківськ до відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-М", м. Свалява про: стягнення 3616,53 грн. Головуючий суддя – І.В. Івашкович представники: від позивача – не з'явився від відповідача  - не з'явився   СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм", м. Івано-Франківськ звернулося з позовом до  товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-М", м. Свалява стягнення 3616,53 грн., з них 3282,82 грн. основний борг, 256,04 грн. пеня та 77,67 грн. 3 % річних.   Позов мотивує тим, що відповідач в порушення взятих на себе згідно з договором №297 від 23.06.11 зобов"язань не оплатив в повному обсязі та в  установлені строки вартість отриманого медичного товару, внаслідок чого заборгував позивачу 3282,82 грн.   За прострочку оплати отриманого товару відповідачу згідно поданого до позовної заяви розрахунку нараховано на підставі п. 9.2 договору пеню в розмірі 256,04 грн., на підставі ст. 625 ЦК України - 77,67 грн. 3%річних.    Уповноважений представник позивача для участі в судовому засіданні не з"явився. Надісланим до суду клопотанням №52 від 15.05.13 підтверджує згідно з доданою копією банківської виписки від 16.04.13 здійснення відповідачем погашення основного боргу в розмірі 3282,82 грн. та просить в частині основного боргу провадження у справі припинити. Решту позовних вимог підтримує. Просить розглянути справу без участі представника у зв"язку з його відрядженням.    Уповноважений представник відповідача для участі в судовому засіданні не з"явився.  Відповідачем надіслано до господарського суду клопотання Вих. №12 від 29.04.13, згідно з яким відповідач повідомляє про повну сплату ним основного боргу в розмірі 3282,82 грн. згідно з платіжним дорученням від 15.04.13 №1997 (додано засвідчену копію). Відповідач заперечує проти вимог в частині нарахування 256,04 грн. пені, 77,67 грн. 3%річних, посилаючись на ті мотиви, що позивач жодного разу не повідомляв відповідача про виявлену заборгованість, не вживав заходи щодо врегулювання спору.     Дослідивши подані сторонами у підтвердження своїх вимог та заперечень докази, суд констатує такі висновки.     Із фактичних обставин і матеріалів справи слідує, що між ТОВ "Захід Леон-Фарм", м. Івано-Франківськ, як Постачальником, та ТзОВ "Діва -М",м. Свалява, як Покупцем, укладено договір купівлі-продажу №297 від 23.06.11.   Відповідно до предмету укладено договору (п.1.1) Постачальник зобов"язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити медичний матеріал згідно замовлення  Покупця, а Покупець зобов"язався в порядку та на умовах, визначених договором, прийняти та оплатити товар.   Згідно з умовами п. 7.1 договору оплата товару Покупцем має здійснюватись шляхом перерахунку грошових коштів на рахунок Постачальника протягом трьох днів з моменту виставлення рахунку на відповідну партію товару або з моменту отримання відповідної партії товару.    На підставі договору №297 від 23.06.11 за видатковими накладними №ОУ-0000188 від 28.10.11, №ОУ-0000147 від 06.04.12, №ОУ-0000148 від 06.04.12, №УЖ-0000719 від 18.06.12, №УЖ-0000720 від 18.06.12, №УЖ-0000772 від 25.06.12, №УЖ-0000771 від 25.06.12, №УЖ-0000851 від 02.07.12, №УЖ-0000852 від 02.07.12, №ОУ-0000240 від 09.07.12, №УЖ-0000911 від 09.07.11, №УЖ-0000912 від 09.07.12 (додано копії) позивачем відвантажено, а відповідачем прийнято товар медичний на загальну суму 4222,71 грн.    Вартість отриманого товару відповідачем оплачено частково, в розмірі 939,89 грн., внаслідок чого за ним виникла  заборгованість в розмірі, що станом на день звернення з даним позовом склала 3282,82 грн.    Після порушення провадження у справі відповідачем згідно з платіжним дорученням №1997 від 15.04.13 перераховано позивачу 3282,82 грн. в погашення основного боргу, що підтверджується доданою до матеріалів справи засвідченою копією платіжного доручення.    За таких обставин провадження у справі в частині стягнення суми 3282,82 грн. основного боргу слід припинити на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.    У зв"язку з порушенням відповідачем обумовленого договором строку оплати товару позивачем на підставі п. 9.2 договору нараховано пеню в розмірі 256,04 грн. (згідно доданого розгорнутого розрахунку).   Позовні вимоги в частині стягнення 256,04 грн. пені визнано судом правомірними, заявленими в обгрунтованому розмірі, в т.ч. відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України.   Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.     Відповідачу на прострочену заборгованість за період з 10.04.12 по 20.03.13 нараховано 3% річних в розмірі 77,67 грн. (згідно доданого розгорнутого розрахунку). Вимоги в частині 77,67 грн. 3% річних визнано судом обгрунтованими.   Виходячи з вищевикладеного, позов підлягає задоволенню частково. Стягується сума 333,71 грн., в т.ч. 256,04 грн. пені та 77,67 грн. 3%річних. Провадження у справі в частині стягнення  3282,82 грн. основного боргу слід припинити на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.   Заперечення відповідача проти вимог в частині пені та 3%річних не заслуговують на увагу, оскільки матеріалами справи доведено факт прострочення відповідачем оплати отриманого товару, що, як зазначено вище, є підставою для нарахування пені відповідно до умов договору та 3%річних відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України.    За правилами ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по сплаті судового в розмірі 1720,50 грн.    Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                ВИРІШИВ: 1. Позов задоволити частково. 2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-М"( Закарпатська область, м. Свалява, вул. Київська, 8/3, і.к. 37072498) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Форм" (м.Івано-Франківськ, вул. Молодіжна, 54, і.к. 36733143) суму 333,71 грн. (триста тридцять три грн. 71 коп.) ( в т.ч. 256,04 грн. пені та 77,67 грн. 3%річних) та 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) відшкодування витрат по сплаті судового збору. Видати наказ. 3. Провадження у справі в частині стягнення суми 3282,82 грн. основного боргу припинити.    Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст рішення складено 21.05.13 Суддя                                                                                    Івашкович І.В.