Рішення

від 16.05.2013 по справі 914/1265/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.13 Справа № 914/1265/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань Яслик Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Центр-Плюс", м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Будівництва і комфорту", м. Львів

про стягнення 11 676,69 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Станкевич Х.З. - представник (довіреність №1/13 від 25.01.2013р.);

від відповідача не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді, клопотання про технічну фіксацію судового процесу від сторін не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Центр-Плюс" подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Будівництва і комфорту" про стягнення 11 676,69 грн. з яких 3 898,92 грн. основного боргу та 7 777,77 грн. пені. Згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог позивач просив стягнути 7 801,49 грн. з яких 3 898,92 грн. основного боргу та 3 902,57 грн. пені.

Ухвалою суду від 04.04.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.04.2013р. Ухвалою суду від 17.04.2013р. розгляд справи відкладено на 16.05.2013р. з підстав викладених в даній ухвалі.

Представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (від 14.05.2013р. вх.№16212/13) в якій просить стягнути з відповідача 7 801,49 грн. з яких 3 898,92 грн. основного боргу та 3 902,57 грн. пені., позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог підтримав повністю, позов просив задоволити з підстав викладених у позовній заяві та у поданій заяві про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвал суду від 04.04.2013р. та 17.04.2013р. не виконав. На адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу за адресою: 79031, м.Львів, вул.Стрийська, 107/58 ухвали про порушення провадження у справі з відміткою поштового відділення про те, що - причиною повернення є закінчення терміну зберігання. Поштовий конверт надсилався відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79031, м.Львів, вул.Стрийська, 107/58. Поштове повідомлення про вручення йому ухвал суду від 17.04.2013р. про відкладення розгляду справи або поштовий конверт без вручення його адресату станом на 16.05.2013р. від відповідача не повернувся. Дана ухвала надсилалась відповідачу також на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79031, м.Львів, вул.Стрийська, 107/58.

Відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно п.3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р. №18 із внесеними змінами та доповненнями "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.04.2013р. за №16281320 наданого представником позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Будівництва і комфорту" станом на 11.04.2013р. знаходиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження: 79031, м.Львів, вул.Стрийська, 107/58.

Відтак, суд виконав умови Господарського процесуального кодексу України щодо належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи. До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Інші адреси відповідача, крім вказаної у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ні позивачу, ні суду невідомо.

Станом на 16.05.2013р. від відповідача відзив, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.

Суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача по наявних матеріалах, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

встановив:

23.11.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Центр-Плюс" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ Будівництва і комфорту" (орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна №004043 відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар бере в тимчасове володіння та користування наступне обладнання: риштування будівельні по комплектуючих згідно з додатком №1.

Відповідно до п.3.2. договору передача майна в оренду здійснюється відповідними фахівцями сторін згідно з додатком №1 до даного договору, про що складається акт передачі майна в оренду.

Згідно із п.3.3. договору загальна вартість майна, що передається в оренду зазначена в додатку №1.

Пунктом 4.1. передбачено, що майно, що орендується, вважається переданим орендареві з моменту підписання акту прийому-передачі майна в оренду.

Відповідно до п.4.2. договору термін оренди становить 39 днів (за період з 23.11.2011р. по 31.12.2011р.) з моменту прийняття майна, що орендується, за актом приймання майна в оренду.

Згідно із п.5.1. договору загальна суму орендної плати становить 4 296,00 грн.

Пунктом 8.1. договору передбачено, що після закінчення терміну оренди орендар зобов'язаний протягом 31.12.2011р. повернути майно, що орендується, орендодавцю разом з тарою, упаковкою та технічною документацією (комплектно) за актом передачі. У випадку відмови орендаря повернути обладнання в цілому або частково орендар зобов'язаний відшкодувати коштами орендодавцю вартість цього обладнання згідно заставної вартості вказаної в додатку №1 до даного договору.

Відповідно до п.9.2.3. у випадку протермінування в поверненні майна, що орендується, орендарем сплачується вартість орендних платежів в розмірі 0,5% від заставної вартості неповернених елементів за кожний календарний день, та пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від вартості оренди майна за кожен календарний день протермінування.

Пунктом 13.1. передбачено, що умови даного договору можуть бути змінені за взаємною згодою сторін з обов'язковим складанням відповідного письмового документу.

03.01.2012р. сторонами підписано додаток А до договору оренди обладнання №004043 від 23.11.2011р., в якому ТзОВ "Меркурій-Центр-Плюс" та ТзОВ "Світ Будівництва і комфорту" домовились про наступне:

- Внести зміни до п.4.2. договору оренди обладнання, доповнивши його п.4.2.1., відповідно до умов якого термін оренди становить 28 днів (за період з 03.01.2012р. по 31.01.2012р.);

- Внести зміни до п.5.1. договору оренди обладнання, відповідно до умов якого загальна вартість орендної плати становить 2 520,00 грн.;

- Внести зміни до п.8.1. договору оренди обладнання, доповнивши його п.8.1.1., відповідно до умов якого після закінчення терміну оренди орендар зобов'язаний протягом 31.01.2012р. повернути майно, що орендується, орендодавцю разом з тарою, упаковкою та технічною документацією (комплектно) за актом передачі.

01.02.2012р. сторонами підписано додаток Б до договору оренди обладнання №004043 від 23.11.2011р., в якому ТзОВ "Меркурій-Центр-Плюс" та ТзОВ "Світ Будівництва і комфорту" домовились про наступне:

- Внести зміни до п.4.2. договору оренди обладнання, доповнивши його п.4.2.2., відповідно до умов якого термін оренди становить 29 днів (за період з 01.02.2012р. по 29.02.2012р.);

- Внести зміни до п.5.1. договору оренди обладнання, відповідно до умов якого загальна вартість орендної плати становить 2 842,00 грн.;

- Внести зміни до п.8.1. договору оренди обладнання, доповнивши його п.8.1.2., відповідно до умов якого після закінчення терміну оренди орендар зобов'язаний протягом 29.02.2012р. повернути майно, що орендується, орендодавцю разом з тарою, упаковкою та технічною документацією (комплектно) за актом передачі.

23.11.2011р. між сторонами укладено додаток №1 до договору оренди обладнання №004043 від 23.11.2011р. (Акт прийому-передачі майна в оренду), в якому міститься перелік майна, що передається в оренду. Загальна вартість майна, що передається в оренду відповідно до цього акту становить 59 986,98 грн.

28.02.2012р. сторонами уклали додаток №2 до договору оренди обладнання №004043 від 23.11.2011р. (Акт прийому-передачі майна з оренди), в якому міститься перелік майна, повернутого з оренди. Загальна вартість майна, що повертається з оренди відповідно до цього акту становить 53 560,98 грн.

Відповідно до додатку №3 підписаного сторонами 10.04.2012р. вартість майна, що залишилася в оренді становить 6 426,00 грн.

Згідно із додатком №2 від 05.10.2012р. до договору оренди обладнання №004043 від 23.11.2011р. (Акт прийому-передачі майна з оренди) загальна вартість майна, що повертається з оренди відповідно до цього акту становить 3 100,80 грн.

Відповідно до додатку №3 (Залишок майна в оренді) від 08.02.2013р. вартість майна, що залишилася в оренді становить 3 325,20 грн.

Крім того, 09.11.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Центр-Плюс" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ Будівництва і комфорту" (орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна №004055 відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар бере в тимчасове володіння та користування наступне обладнання: риштування будівельні по комплектуючих згідно з додатком №1.

Відповідно до п.3.2. договору передача майна в оренду здійснюється відповідними фахівцями сторін згідно з додатком №1 до даного договору, про що складається акт передачі майна в оренду.

Згідно із п.3.3. договору загальна вартість майна, що передається в оренду зазначена в додатку №1.

Пунктом 4.1. передбачено, що майно, що орендується, вважається переданим орендареві з моменту підписання акту прийому-передачі майна в оренду.

Відповідно до п.4.2. договору термін оренди становить 30 днів (за період з 10.11.2011р. по 09.12.2011р.) з моменту прийняття майна, що орендується, за актом приймання майна в оренду.

Згідно із п.5.1. договору загальна суму орендної плати становить 4 480,00 грн.

Пунктом 8.1. договору передбачено, що після закінчення терміну оренди орендар зобов'язаний протягом 09.12.2011р. повернути майно, що орендується, орендодавцю разом з тарою, упаковкою та технічною документацією (комплектно) за актом передачі. При поверненні майна складається акт повернення майна з оренди (додаток №2). У випадку відмови орендаря повернути обладнання в цілому або частково орендар зобов'язаний відшкодувати коштами орендодавцю вартість цього обладнання згідно заставної вартості вказаної в додатку №1 до даного договору.

Відповідно до п.9.2.3. у випадку протермінування в поверненні майна, що орендується, орендарем сплачується вартість орендних платежів в розмірі 0,5% від заставної вартості неповернених елементів за кожний календарний день, та пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від вартості оренди майна за кожен календарний день протермінування.

Пунктом 13.1. передбачено, що умови даного договору можуть бути змінені за взаємною згодою сторін з обов'язковим складанням відповідного письмового документу.

09.12.2012р. сторонами підписано додаток А до договору оренди обладнання №004055 від 09.12.2011р., в якому ТзОВ "Меркурій-Центр-Плюс" та ТзОВ "Світ Будівництва і комфорту" домовились про наступне:

- Внести зміни до п.4.2. договору оренди обладнання, доповнивши його п.4.2.1., відповідно до умов якого термін оренди становить 22 дні (за період з 10.12.2011р. по 31.12.2011р.);

- Внести зміни до п.5.1. договору оренди обладнання, доповнивши його п.5.1.1., відповідно до умов якого загальна вартість орендної плати становить 2 684,00 грн.;

- Внести зміни до п.8.1. договору оренди обладнання, доповнивши його п.8.1.1., відповідно до умов якого після закінчення терміну оренди орендар зобов'язаний протягом 31.12.2011р. повернути майно, що орендується, орендодавцю разом з тарою, упаковкою та технічною документацією (комплектно) за актом передачі.

03.01.2012р. сторонами підписано додаток Б до договору оренди обладнання №004055 від 09.11.2011р., в якому ТзОВ "Меркурій-Центр-Плюс" та ТзОВ "Світ Будівництва і комфорту" домовились про наступне:

- Внести зміни до п.4.2. договору оренди обладнання, доповнивши його п.4.2.2., відповідно до умов якого термін оренди становить 28 днів (за період з 03.01.2012р. по 31.01.2012р.);

- Внести зміни до п.5.1. договору оренди обладнання, доповнивши його п.5.1.2., відповідно до умов якого загальна вартість орендної плати становить 2 641,00 грн.;

- Внести зміни до п.8.1. договору оренди обладнання, доповнивши його п.8.1.2., відповідно до умов якого після закінчення терміну оренди орендар зобов'язаний протягом 31.01.2012р. повернути майно, що орендується, орендодавцю разом з тарою, упаковкою та технічною документацією (комплектно) за актом передачі.

01.02.2012р. сторонами підписано додаток В до договору оренди обладнання №004055 від 09.11.2011р., в якому ТзОВ "Меркурій-Центр-Плюс" та ТзОВ "Світ Будівництва і комфорту" домовились про наступне:

- Внести зміни до п.4.2. договору оренди обладнання, доповнивши його п.4.2.3., відповідно до умов якого термін оренди становить 29 днів (за період з 01.02.2012р. по 29.02.2012р.);

- Внести зміни до п.5.1. договору оренди обладнання, доповнивши його п.5.1.3., відповідно до умов якого загальна вартість орендної плати становить 3 538,00 грн.;

- Внести зміни до п.8.1. договору оренди обладнання, доповнивши його п.8.1.3., відповідно до умов якого після закінчення терміну оренди орендар зобов'язаний протягом 29.02.2012р. повернути майно, що орендується, орендодавцю разом з тарою, упаковкою та технічною документацією (комплектно) за актом передачі.

01.03.2012р. сторонами підписано додаток Г до договору оренди обладнання №004055 від 09.11.2011р., в якому ТзОВ "Меркурій-Центр-Плюс" та ТзОВ "Світ Будівництва і комфорту" домовились про наступне:

- Внести зміни до п.4.2. договору оренди обладнання, доповнивши його п.4.2.4., відповідно до умов якого термін оренди становить 31 днь (за період з 01.03.2012р. по 31.03.2012р.);

- Внести зміни до п.5.1. договору оренди обладнання, доповнивши його п.5.1.4., відповідно до умов якого загальна вартість орендної плати становить 3 255,00 грн.;

- Внести зміни до п.8.1. договору оренди обладнання, доповнивши його п.8.1.4., відповідно до умов якого після закінчення терміну оренди орендар зобов'язаний протягом 31.03.2012р. повернути майно, що орендується, орендодавцю разом з тарою, упаковкою та технічною документацією (комплектно) за актом передачі.

30.03.2012р. сторонами підписано додаток Д до договору оренди обладнання №004055 від 09.11.2011р., в якому ТзОВ "Меркурій-Центр-Плюс" та ТзОВ "Світ Будівництва і комфорту" домовились про наступне:

- Внести зміни до п.4.2. договору оренди обладнання, доповнивши його п.4.2.5., відповідно до умов якого термін оренди становить 27 днів (за період з 01.04.2012р. по 30.04.2012р.);

- Внести зміни до п.5.1. договору оренди обладнання, доповнивши його п.5.1.5., відповідно до умов якого загальна вартість орендної плати становить 2 835,00 грн.;

- Внести зміни до п.8.1. договору оренди обладнання, доповнивши його п.8.1.5., відповідно до умов якого після закінчення терміну оренди орендар зобов'язаний протягом 31.04.2012р. повернути майно, що орендується, орендодавцю разом з тарою, упаковкою та технічною документацією (комплектно) за актом передачі.

27.04.2012р. сторонами підписано додаток Е до договору оренди обладнання №004055 від 09.11.2011р., в якому ТзОВ "Меркурій-Центр-Плюс" та ТзОВ "Світ Будівництва і комфорту" домовились про наступне:

- Внести зміни до п.4.2. договору оренди обладнання, доповнивши його п.4.2.6., відповідно до умов якого термін оренди становить 52 днів (за період з 01.05.2012р. по 21.06.2012р.);

- Внести зміни до п.5.1. договору оренди обладнання, доповнивши його п.5.1.6., відповідно до умов якого загальна вартість орендної плати становить 5 710,00 грн.;

- Внести зміни до п.8.1. договору оренди обладнання, доповнивши його п.8.1.6., відповідно до умов якого після закінчення терміну оренди орендар зобов'язаний протягом 21.06.2012р. повернути майно, що орендується, орендодавцю разом з тарою, упаковкою та технічною документацією (комплектно) за актом передачі.

10.11.2011р. між сторонами укладено додаток №1 до договору оренди обладнання №004055 від 09.11.2011р. (Акт прийому-передачі майна в оренду), в якому міститься перелік майна, що передається в оренду. Загальна вартість майна, що передається в оренду відповідно до цього акту становить 94 144,42 грн.

22.06.2012р. сторонами уклали додаток №2 до договору оренди обладнання №004055 від 09.11.2011р. (Акт прийому-передачі майна з оренди), в якому міститься перелік майна, повернутого з оренди. Загальна вартість майна, що повертається з оренди відповідно до цього акту становить 83 187,86 грн.

25.06.2012р. сторонами уклали додаток №2 до договору оренди обладнання №004055 від 09.11.2011р. (Акт прийому-передачі майна з оренди), в якому міститься перелік майна, повернутого з оренди. Загальна вартість майна, що повертається з оренди відповідно до цього акту становить 4 769,20 грн.

26.06.2012р. сторонами уклали додаток №2 до договору оренди обладнання №004055 від 09.11.2011р. (Акт прийому-передачі майна з оренди), в якому міститься перелік майна, повернутого з оренди. Загальна вартість майна, що повертається з оренди відповідно до цього акту становить 3 149,70 грн.

Відповідно до додатку №3 підписаного сторонами 11.07.2012р. вартість майна, що залишилася в оренді становить 3 037,66 грн.

Відповідно до додатку №2 від 26.07.2012р. до договору оренди обладнання №004055 від 09.11.2011р. (Акт прийому-передачі майна з оренди) вартість майна, поверненої з оренди становить 216,72 грн.

Відповідно до додатку №2 від 24.10.2012р. до договору оренди обладнання №004055 від 09.11.2011р. (Акт прийому-передачі майна з оренди) вартість майна, поверненої з оренди становить 2 247,22 грн.

Відповідно до додатку №3 (Залишок майна в оренді) від 08.02.2013р. вартість майна, що залишилася в оренді становить 573,72 грн.

Як зазначає позивач у позовній заяві, орендні платежі за обома договорами орендарем сплачено в повному обсязі. Однак орендоване майно повернуто лише частково, за договором №004043 від 23.11.2011р. не повернуто майна на суму 3 325,20 грн. та за договором №004055 від 09.11.2011р. не повернуто майна на суму 573,72 грн. Загальна вартість неповернутого майна за обома договорами становить 3 898,92 грн.

Отже, ТзОВ "Меркурій-Центр-Плюс" звернулось до господарського суду Львівської області про стягнення на його користь з ТзОВ "Світ Будівництва і комфорту" 3 898,92 грн. вартості неповерненого з оренди майна.

Крім того, як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивачем на підставі п.9.2.3. обох договорів нараховано пеню у розмірі 7 777,77 грн., яку він також просить стягнути на його користь з відповідача. Відповідно до поданої представником позивача заяви про зменшення позовних вимог (від 14.05.2013р. вх.№) 16212/13 розмір пені складає 3 902,57 грн.

Відтак, загальний розмір заборгованості, з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача становить 7 801,49 грн., з яких 3 898,92 грн. - вартість неповерненого майна та 3 902,57 грн. - пеня.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення представника позивача суд дійшов висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконану роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Згідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, але при укладенні договору сторони повинні керуватися вимогами Цивільного кодексу України, іншими актами цивільного законодавства.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди). Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондуються із приписами, встановленими Господарським кодексом України.

За умовами ст.283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Між сторонами було укладено договір оренди обладнання №004043 від 23.11.2011р. та договір оренди обладнання №004055 від 09.11.2011р.

Факт передачі позивачем майна по обох договорах відповідачу підтверджується актами прийому-передачі від 23.11.2011р. та від 10.11.2011р., копії яких містяться в матеріалах справи. Оригінали вказаних актів прийому-передачі оглянуті в судовому засідані.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення орендованого майна позивачу в строки, встановлені умовами договору та додатками до вказаних договорів.

Факт неповернення позивачу орендованого майна на загальну суму 3 325,20 грн. за договором оренди обладнання №004043 від 23.11.2011р. підтверджується наступним.

23.11.2011р. між сторонами укладено додаток №1 до договору оренди обладнання №004043 від 23.11.2011р. (Акт прийому-передачі майна в оренду), в якому міститься перелік майна, що передається в оренду. Загальна вартість майна, що передається в оренду відповідно до цього акту становить 59 986,98 грн.

Факт повернення відповідачем орендованого майна позивачу на суму 53 560,98 грн. та на суму 3100,80 грн. підтверджується додатком №2 від 28.02.2012р. та додатком №2 від 05.10.2012р. до договору оренди обладнання №004043 від 23.11.2011р. відповідно. Копії вказаних додатків знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті в судовому засіданні.

Отже загальна вартість орендованого майна не поверненого відповідачем за договору оренди обладнання №004043 від 23.11.2011р. становить 3 325,20 грн.

Факт неповернення позивачу орендованого майна на загальну суму 573,72 грн. за договором оренди обладнання №004055 від 09.11.2011р. підтверджується наступним.

10.11.2011р. між сторонами укладено додаток №1 до договору оренди обладнання №004055 від 09.11.2011р. (Акт прийому-передачі майна в оренду), в якому міститься перелік майна, що передається в оренду. Загальна вартість майна, що передається в оренду відповідно до цього акту становить 94 144,42 грн.

Факт повернення відповідачем орендованого майна позивачу на суму 83 187,86 грн., 4 769,20 грн., 7 149,70 грн., 216,72 грн. та 2 247,22 грн. підтверджується додатком №2 від 22.06.2012р., додатком №2 від 25.06.2012р., додатком №2 від 26.06.2012р., додатком №2 від 26.07.2012р. та додатком №2 від 24.10.2012р. до договору оренди обладнання №004055 від 09.11.2011р. Копії вказаних додатків знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті в судовому засіданні.

Отже загальна вартість орендованого майна не поверненого відповідачем за договору оренди обладнання №004055 від 09.11.2011р. становить 573,72 грн.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України дійшов висновку висновку про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача 3 898,92 грн. вартості неповерненого майна є обгрунтованою, підтверджуються матеріалами справи, не спростована відповідачем, відтак підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 3 902,57 грн. суд зазначає наступне.

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно п.8.2. обох договорів, у випадку відмови орендаря повернути обладнання в цілому або частково по елементах орендар зобов'язаний відшкодувати коштами орендодавцю вартість цього обладнання згідно заставної вартості вказаної в додатку № 1 до договорів.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту позовних вимог, у зв'язку з неповерненням відповідачем орендованого майна позивач вимагає у відповідача виконати перед ним зобов'язання яке витікає з п. 8.2. договорів щодо сплати коштами вартості несвоєчасно поверненого обладнання, яке по змісту є грошовим зобов'язанням.

З пункту 9.2.3. обох договорів вбачається, що у випадку протермінування в поверненні майна, що орендується, орендарем сплачується вартість орендних платежів в розмірі 0,5% від заставної вартості неповернених елементів за кожний календарний день, та пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від вартості оренди майна за кожен календарний день протермінування.

Відповідно до частини 3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, передбачений пунктом 9.2.3. договорів такий вид забезпечення виконання зобов'язання як сплата орендарем вартості орендних платежів в розмірі 0,5 % від заставної вартості неповернених елементів за кожний календарний день за своєю природою підпадає під визначення неустойки, а саме пені, що також підтверджується матеріалами справи та не заперечується позивачем.

У свою чергу тим самим пунктом 9.2.3. договорів, сторони також передбачили нарахування пені в розмірі подвійної ставки НБУ від вартості оренди майна за кожен календарний день протермінування.

З позовної заяви, з заяви про зменшення розміру позовних вимог та розрахунку ціни позову вбачається, що позивач просить стягнути пеню з застосуванням обох видів забезпечення виконання зобов'язань які передбачені в п. 9.2.3. договорів та зазначені вище.

Проте суд вважає, що подвійне стягнення пені не узгоджується з приписами ст.61 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Крім того суд вважає, що розмір пені має бути обрахований з урахуванням обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою Національного банку України згідно із Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Отже з огляду на викладене, беручи до уваги розрахунок пені з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути пеню передбачену п.9.2.3. обох договорів в розмірі подвійної ставки НБУ від вартості оренди майна за кожен календарний день протермінування, загальна сума якої за договором №004043 від 23.11.2011р. та договором №004055 від 09.11.2011р. становить 296,07 грн.

В порядку ст. 4 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на вищенаведені норми процесуального закону та як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судових засідань.

Відповідно до ч. 2 ст.49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Сплата судового збору підтверджується платіжним дорученням №623 від 21.03.2013р. - 1 720,50 грн., який відповідно до ч. 2 ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 530, 526, 549, 610, 611, 612, 627, 629, 759 ЦК України, ст.ст.174, 193, 283 ГК України, ст.ст. 4 3 , 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов згідно із заявою про зменшення позовних вимог задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Будівництва і комфорту" (79031, м.Львів, вул.Стрийська, 107/85, код ЄДРПОУ 34667912, р/р 2600401123483 в ЦЛФ ПАТ «ВіЕйБіБанк» №8, МФО 325365) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Центр-Плюс" (79024, м.Львів, вул.Кордуби, 5, код ЄДРПОУ 31979009, ІПН 319790013047, р/р 2600101941473 в ЦЛФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) 3 898,92 грн. вартості неповерненого з оренди майна, 296,07 грн. пені та 1720,50 грн. судового збору.

3. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3 606,50 грн. пені відмовити.

4. Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України, після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повний текст рішення

виготовлено 21.05.2013р.

Суддя Петрашко М.М.