Ухвала

від 17.05.2013 по справі 14/325"б"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "17" травня 2013 р. Справа № 14/325"б"

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" (м.Київ)

До боржника Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" (смт.Коровинці Чуднівського району Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: Луценко А.Ю. - представник ПАТ "ЕК"Житомиробленерго", дов. №08/16376.009092 від 26.12.2012р.; Приведьон І.А. - представник ПАТ "ЕК"Житомиробленерго", дов. №08/16443-009099 від 26.12.2012р.; Доманський О.А. - представник ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", дов. №270/10 від 14.12.2012р.; Мельник О.М. - представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", дов. №8265/19 від 28.12.2012р.; Циганок І.В. - представник УПФУ в Чуднівському районі, дор. №2/01 від 02.01.2013р.; Вержаківський В.В. - представник Чуднівської МДПІ, дов. №15 від 14.05.2012р.; Рабцун А.В. - представник Чуднівської МДПІ, дов. №6 від 09.04.2013р.; Попова Л.І. - представник ПАТ "Укртрансгаз", за довіреністю.

від боржника: Горук В.А. - керуючий санацією

прийняли участь: Винник Є.О. - представник Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Іванківське", дов. від 01.02.2013р.; Маніхровський В.С. - директор Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Іванківське".

Господарським судом Житомирської області розглядається справа №14/325 "б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" на стадії санації боржника за правилами ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

15.04.2013р. на адресу суду від ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" надійшло клопотання, в якому він просить суд визнати ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" правонаступником ПАТ "ВТБ БАНК" та залучити як сторону по справі №14/325 "б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" та визнати ПСП "Іванківське" правонаступником ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" та залучити як сторону по справі №14/325 "б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод".

17.04.2013р. до суду від керуючого санацією Горука В.А. надійшла заява №95 від 16.04.2013р. про звільнення його від виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ "Коровинецький цукровий завод" за станом здоров'я.

Ухвалою суду від 26.04.2013р. вищезазначену заяву було прийнято до розгляду в засіданні суду 17.05.2013р.

07.05.2013р. на адресу суду від керуючого санацією Горука В.А. надійшов супровідний лист про направлення перекладених та нотаріально посвідчених документів для направлення кредитору - нерезиденту України.

15.05.2013р. до суду від ЗАТ "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" надійшла заява про відкликання клопотання №№ 01кор-11, 02кор-11 від 29.11.2011р. про припинення розгляду заяви ДПІ у Чуднівському районі про відновлення вимог за мировою угодою, про відмову у відновленні таких вимог та про виключення ДПІ у Чуднівському районі з реєстру вимог конкурсних кредиторів та з подальшої участі у справі про банкрутство в якості конкурсного кредитора; клопотання №03кор-11 від 29.11.2011р. про виключення УПФУ у Чуднівському районі з реєстру вимог конкурсних кредиторів та з подальшої участі у справі про банкрутство в якості конкурсного кредитора та заяви № 08-03 від 04.03.2011 року про перегляд ухвали господарського суду Житомирської області від 31.05.2002 року, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

15.05.2013р. на адресу суду від Бердичівського ЛВУМГ філії УМГ "Київтрансгаз" надійшла довідка №1228/3 від 14.05.2013р., в якій він повідомляє, що станом на 14.05.2013р. заборгованість боржника перед ПАТ "Укртрансгаз" складає 212063,17грн., з яких: 40847,60 грн. заборгованість за транспортування природного газу у 1999-2000року; 7953,23 грн. пені; 110000,00 грн. вимоги за векселем №673113021437 від 17.09.1999р.; 53177,34 грн. вимоги за векселем №673113021227 від 15.06.1999р.; 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита за заявою про визнання майнових вимог від 28.02.2000р.

16.05.2013р. до суду від арбітражного керуючого Мельника В.О. надійшов лист про направлення копії ліцензії та заяви арбітражного керуючого на участь у конкурсі по призначенню керуючого санацією у справі про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" від 16.05.2013р.

16.05.2013р. на адресу суду від ПАТ "ВТБ Банк" надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю бути присутнім уповноваженого представника та з метою уточнення грошових вимог банку до боржника.

Суд частково задовольняє заяву ПАТ "ВТБ Банк" та вважає за необхідне зазначити наступне.

Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

В свою чергу, стаття 22 ГПК України зобов'язує сторін добросовісно користуватися належними їм правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони. Відповідно останні зобов'язані дотримуватись вимог закону при реалізації своїх повноважень.

Таким чином, ПАТ "ВТБ Банк" не був позбавлений права направити в судове засідання інших представників для захисту своїх інтересів в суді.

Крім того, ПАТ "ВТБ Банк" не надав доказів на підтвердження викладених у вищезазначеній заяві обставин.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" №9166/1-08-2 від 14.12.2011р. про визнання вимог першої черги задоволення на суму 21 394 245,58 грн.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

В засіданні суду розглядається заява ЗАТ "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" про відкликання клопотання №№ 01кор-11, 02кор-11 від 29.11.2011р. про припинення розгляду заяви ДПІ у Чуднівському районі про відновлення вимог за мировою угодою, про відмову у відновленні таких вимог та про виключення ДПІ у Чуднівському районі з реєстру вимог конкурсних кредиторів та з подальшої участі у справі про банкрутство в якості конкурсного кредитора; клопотання №03кор-11 від 29.11.2011р. про виключення УПФУ у Чуднівському районі з реєстру вимог конкурсних кредиторів та з подальшої участі у справі про банкрутство в якості конкурсного кредитора та заяви № 08-03 від 04.03.2011 року про перегляд ухвали господарського суду Житомирської області від 31.05.2002 року, у зв'язку з нововиявленими обставинами, яку суд розцінює, як заявлену відмову від вищезазначених заяв.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 22 ГПК України передбачено, що сторони мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є кредитор (представники комітету кредиторів), боржник (банкрут).

З матеріалів справи вбачається, що заява ЗАТ "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" про відкликання вищезазначених клопотань та заяви підписана головою правління ЗАТ "ФЕК Тай-Пен Холдінг" Марусик В.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо заявник відмовився від клопотання (заяви) і відмову прийнято господарським судом.

Суд приймає відмову від клопотання №№ 01кор-11, 02кор-11 від 29.11.2011р. про припинення розгляду заяви ДПІ у Чуднівському районі про відновлення вимог за мировою угодою, про відмову у відновленні таких вимог та про виключення ДПІ у Чуднівському районі з реєстру вимог конкурсних кредиторів та з подальшої участі у справі про банкрутство в якості конкурсного кредитора; клопотання №03кор-11 від 29.11.2011р. про виключення УПФУ у Чуднівському районі з реєстру вимог конкурсних кредиторів та з подальшої участі у справі про банкрутство в якості конкурсного кредитора та заяви № 08-03 від 04.03.2011 року про перегляд ухвали господарського суду Житомирської області від 31.05.2002 року, у зв'язку з нововиявленими обставинами, оскільки дана відмова від клопотань та заяви не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження по розгляду клопотання №№ 01кор-11, 02кор-11 від 29.11.2011р. про припинення розгляду заяви ДПІ у Чуднівському районі про відновлення вимог за мировою угодою, про відмову у відновленні таких вимог та про виключення ДПІ у Чуднівському районі з реєстру вимог конкурсних кредиторів та з подальшої участі у справі про банкрутство в якості конкурсного кредитора; клопотання №03кор-11 від 29.11.2011р. про виключення УПФУ у Чуднівському районі з реєстру вимог конкурсних кредиторів та з подальшої участі у справі про банкрутство в якості конкурсного кредитора та заяви № 08-03 від 04.03.2011 року про перегляд ухвали господарського суду Житомирської області від 31.05.2002 року, у зв'язку з відмовою заявника від зазначених клопотань та заяви.

В засіданні суду було встановлено, що при винесенні ухвали суду від 16.12.2011р. судом було помилково зазначено про заміну конкурсного кредитора Відкритого акціонерного товариства "Укргіпроцукор" (ідентифікаційний код 00334416) на Публічне акціонерне товариство "ЕК" Житомиробленерго" (ідентифікаційний код 00334416 ) у зв'язку із зміною найменування юридичної особи.

Як вбачається із матеріалів справи, Відкритим акціонерним товариством "Укргіпроцукор" (ідентифікаційний код 00334416) було змінено найменування на Публічне акціонерне товариство "Укргіпроцукор" (ідентифікаційний код 00334416).

Відповідно до статті 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" приведення діяльності у відповідність із нормами цього Закону, статутів та внутрішніх положень акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у тому числі зміна найменування акціонерних товариств з відкритого або закритого на публічне або приватне, не є перетворенням та не потребує застосування процедури припинення.

Разом з тим, відповідно до статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" зміна найменування юридичної особи є підставою для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи та видачі нового свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Наведене свідчить, що найменування юридичної особи є однією із ідентифікуючих її ознак, а відтак потребує процесуального оформлення зміни найменування сторони у справі за правилами ст. ст. 17 та 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ч.4 статті 90 ЦК України.

Оскільки матеріалами справи підтверджуються обставини зміни їх найменування, господарський суд прийшов до висновку здійснити процесуальне правонаступництво в порядку статті 25 ГПК України та замінити конкурсного кредитора Відкрите акціонерне товариство "Укргіпроцукор" (ідентифікаційний код 00334416) на Публічне акціонерне товариство "Укргіпроцукор" (ідентифікаційний код 00334416).

Крім того, згідно отриманих відомостей з ЄДР та ЄДРПОУ найменування юридичної особи також змінили наступні конкурсні кредитори боржника: ВАТ "Укртелеком" на ПАТ "Укртелеком" , ЗАТ "ТЕК "Ітера Україна" на ПАТ "ТЕК "Ітера Україна", ЗАТ "Трансферт" на ПАТ "Транферт", ВАТ "Красилівський машинобудівний завод" на ПАТ " Красилівський машинобудівний завод" , однак зазначеними кредиторами не було подано заяви до господарського суду про заміну найменування сторони з доказами на підтвердження відповідних обставин, на виконання вимог ухвал суду від 11.04.2013р., від 19.03.2013р., від 25.12.2012р., від 15.11.2012р. та від 23.10.2012р.

В засіданні суду розглядається питання про відновлення грошових вимог кредиторів боржника - ВАТ "Коровинецький цукровий завод".

Ухвалою суду від 21.03.2003р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Коровинецький цукровий завод" ( а с. 125 том 13).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.11.2004р. на стадії санації боржника затверджено мирову угоду від 19.11.2004р., укладену між кредиторами та боржником, провадження по справі №14/325"Б" припинено.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.12.2008 р. поновлено провадження по справі №14/325 "б" зі стадії санації боржника, визнано недійсною мирову угоду від 19.11.2004р., затверджену ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.11.2004 р.

В газеті "Урядовий кур'єр" № 243 від 25.12.2008р. опубліковано оголошення про поновлення справи про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" (а. с. 174 том 21).

Відповідно до частини 7 статті 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів, щодо яких були надані відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) боргів, відновлюються в повному розмірі у незадоволеній частині.

За таких обставин, у справі про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" після 03.12.2008 року встановлюються обставини щодо правового статусу кредиторів боржника, наявності чи відсутності у них грошових вимог до останнього.

Зокрема, ухвалою суду від 04.09.2009 року було відновлено вимоги конкурсних кредиторів боржника ( а. с. 104-109 том 25).

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2009р. касаційну скаргу ЗАТ Фінансово - енергетична компанія "ТАЙ-Пен Холдінг" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.09.2009р. у справі №14/325 "б" в частині п.п.3,4,5 - скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області, врешті ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.09.2009р. по справі №14/325 "б" - залишено без змін.

Кредиторами боржника надано необхідні документи для вирішення питання про відновлення вимог конкурсних кредиторів, зокрема:

15.05.2013р. на адресу суду від Бердичівського ЛВУМГ філії УМГ "Київтрансгаз" надійшла довідка №1228/3 від 14.05.2013р., в якій він повідомляє, що станом на 14.05.2013р. заборгованість боржника перед ПАТ "Укртрансгаз" складає 212063,17 грн., з яких: 40847,60 грн. заборгованість за транспортування природного газу у 1999-2000року; 7953,23 грн. пені; 110000,00 грн. вимоги за векселем №673113021437 від 17.09.1999р.; 53177,34 грн. вимоги за векселем №673113021227 від 15.06.1999р.; 85 грн. витрат по сплаті державного мита за заявою про визнання майнових вимог від 28.02.2000р.(а.с.175 том 35).

В засіданні суду представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомигаз" надав письмові пояснення (а.с.190 том 35), в яких повідомляє, що заборгованість боржника перед ПАТ "Житомиргаз" складає 313540,35 грн.

Представник ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в засіданні суду надав письмові пояснення (а.с.194-195 том 35), в яких, зокрема, зазначає, що заборгованість боржника перед компанією не погашена та становить 115448,05 грн.

Представник ПАТ "Житомиробленерго" в засіданні суду надав довідку №732 від 16.05.2013р. (а.с.203 том 35), згідно якої заборгованість боржника перед компанією складає 24646,89 грн., з яких: 16093,79 грн. боргу за активну електроенергію; 8468,10 грн. - пені; 85,00 грн. державного мита.

Кредитори боржника - Державне агенство резерву України, Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", ПАТ "ЕК"Житомиробленерго", Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", ПАТ "Кредитпромбанк", Закрите акціонерне товариство "ФЕК "Тай - Пен Холдінг", Новочорторийський державний аграрний технікум, Відкрите акціонерне товариство "Красилівський машинобудівний завод", Відкрите акціонерне товариство "Житомирбудцукор", Закрите акціонерне товариство ТЕК "Ітера Україна", ПАТ "Укргіпроцукор", Товариство з обмеженою відповідальністю "КФ "Укрфінком", ЗАТ "Іст-Вест-Лінк", Відкрите акціонерне товариство "Промтехмонтаж 2", Приватне підприємство будівельно - монтажної фірми "Синевир", Закрите акціонерного товариства "Трансферт", Печанівське сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря", Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна", Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Б. Хмельницького, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Привітівське", Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес", Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія", Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра", Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос", Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. І. Франка, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка в засідання суду не з'явилися, вимоги ухвали суду від 11.04.2013р. не виконали, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстрами Ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції за 19.04.2013р. (а.с.241-246 том 35).

З огляду на зазначене, суд розглядає питання про відновлення грошових вимог вищезазначених кредиторів на підставі наявних у справі матеріалів.

Як вбачається із матеріалів справи та наданого керуючим санацією переліку кредиторів по справі вимоги яких необхідно відновити за мировою угодою (а.с.49-51 том 35) заборгованість боржника перед наступними конкурсними кредиторами становить:

Державним агентством резерву України - 439976,54 грн. основного боргу; 879953,08 грн. пені; 85,00 грн. судових витрат.

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" - 29940,88 грн. основного боргу, 65350,68 грн. пені.

ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" - 16093,79 грн. основного боргу, 8468,10 грн. пені, 85,00 грн. судових витрат.

Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" - 204024,94грн. основного боргу; 7953,23 грн. пені; 85 грн. судових витрат.

Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - 39148,45 грн. основного боргу, 76214,60 грн. пені; 85,00 грн. судових витрат.

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" - 217147,00 грн. основного боргу, 96308,35 грн. штрафних санкцій, 85,00 грн. судових витрат.

ПАТ "Кредитпромбанк" - 53986,21 грн. основного боргу, 85,00 грн. судових витрат.

Закритим акціонерним товариством "ФЕК "Тай - Пен Холдінг" - 600 000,00 грн. основного боргу, 85,00 грн. судових витрат.

Новочорторийським державним аграрним технікумом - 26408,23 грн. основного боргу, 85,00 грн. судових витрат.

Відкритим акціонерним товариством "Красилівський машинобудівний завод" - 22045,00 грн. основного боргу, 85,00 грн. судових витрат.

Відкритим акціонерним товариством "Житомирбудцукор" - 78148,10 грн. основного боргу, 85,00 грн. судових витрат.

Закритим акціонерним товариством ТЕК "Ітера Україна" - 490959,22 грн. основного боргу, 85,00 грн. судових витрат.

ПАТ "Укргіпроцукор" - 37954,00 грн. основного боргу, 85,00 грн. судових витрат.

Товариством з обмеженою відповідальністю "КФ "Укрфінком" - 92137,50 грн. основного боргу, 85,00 грн. судових витрат.

ЗАТ "Іст-Вест-Лінк" - 205255,20 грн. основного боргу, 48472,97 грн. штрафних санкцій, 85,00 грн. судових витрат.

Відкритим акціонерним товариством "Промтехмонтаж 2" - 3075,14 грн. основного боргу, 1383,81 грн. пені, 85,00 грн. судових витрат.

Приватним підприємством будівельно - монтажною фірмою "Синевир" - 32890,34 грн., 6776,13 грн. пені, 85,00 грн. судових витрат.

Закритим акціонерним товариством "Трансферт" - 3480,00 грн. основного боргу, 85,00 грн. судових витрат.

Печанівським сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю - 33241,33 грн. пені, 85,00 грн. судових витрат.

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря" - 6857,13 грн. основного боргу, 85,00 грн. судових витрат.

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Україна" - 5769,78 грн. основного боргу, 27071,80 грн. пені, 85,00 грн. судових витрат.

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" - 39734,98 грн. основного боргу, 79506,45 грн. пені, 85,00 грн. судових витрат.

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Б. Хмельницького - 32825,24 грн. основного боргу, 239,36 грн. пені, 85,00 грн. судових витрат.

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Привітівське" 8054,50 грн. основного боргу, 85,00 судових витрат.

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Колос" - 37034,27 грн. основного боргу, 85,00 грн. судових витрат.

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес" -35170,37 грн. основного боргу, 85,00 грн. судових витрат.

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія" - 6899,81 грн. основного боргу, 9605,10грн. пені, 85,00 грн. судових витрат.

Крім того, згідно наданого керуючим санацією переліку кредиторів по справі вимоги яких необхідно відновити за мировою угодою та відповідно до отриманих відомостей з ЄДР та ЄДРПОУ судом встановлені обставини ліквідації наступних конкурсних кредиторів боржника: СТОВ "Довіра" (ідентифікаційний код 03745953), СТОВ "Колос" (ідентифікаційний код 05267311), СТОВ ім. І. Франка (ідентифікаційний код 20410603) (а. с. 12 том 30) та СТОВ ім. Шевченка (ідентифікаційний код 05267328) (а.с.238-240 том 35).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), кредиторами боржника визнаються юридичні та фізичні особи, які мають грошові вимоги до боржника, що виникли із цивільно-правових підстав, а також органи державної податкової служби та інші державні органи за вимогами зі сплати податків, зборів, обов'язкових платежів, страхових внесків тощо. До складу як грошових зобов'язань, так і зобов'язань зі сплати податків, зборів, обов'язкових платежів, страхових внесків не зараховуються суми неустойки (пені та штрафу).

Ухвала суду за наслідками попереднього засідання суду є підставою як для визначення черговості задоволення вимог кредиторів, так і для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів ( ч.2 ст. 15 Закону). Зокрема, кредитори, у тому числі органи державної податкової служби та інші державні органи, мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень ( ч. 4 ч. 16 Закону ).

Відповідно, у розрахунку кількості голосів суми неустойки (штрафу та пені), зазначені окремо у реєстрі вимог кредиторів, участі не приймають.

Разом з тим, в процесі застосування до боржника наступних судових процедур після розпорядження майном (санація, мирова угода, ліквідація), визнані судом вимоги конкурсних кредиторів можуть погашатися (повністю або частково) у разі їх задоволення, у разі досягнення згоди про їх припинення, у тому числі заміну, у разі припинення іншим чином, а також у разі їх визнання погашеними згідно із ст. 1 Закону .

Відповідно до ч. 7 ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі визнання мирової угоди недійсною вимоги кредиторів, щодо яких були надані відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) боргів, відновлюються в повному розмірі у незадоволеній частині. За умовами ч.3 цієї статті вимоги конкурсних кредиторів, по яких зроблено розрахунки згідно з умовами мирової угоди, вважаються погашеними.

Наведене доводить, що при відновленні незадоволених вимог конкурсних кредиторів, так само як і при визнанні їх погашеними, судом враховується їх розмір згідно з мировою угодою, а не з ухвалою суду за наслідками попереднього засідання.

Відновлення грошових вимог кредиторів з визначенням їх розміру господарським судом дає можливість визначити кількість голосів кожного кредитора, необхідних для голосування на зборах кредиторів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відновити вимоги вищезазначених конкурсних кредиторів в незадоволеній частині.

Крім того, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" №80 від 08.04.2013р., клопотання керуючого санацією про зняття заборони з відчуження окремого майна №89 від 07.04.2013р. та заяву керуючого санацією ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Горука В.А. №95 від 16.04.2013р., а також розгляд питання про відновлення грошових вимог УПФУ в Чуднівському районі, Чуднівської МДПІ та визначення розміру заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" про визнання ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" правонаступником ПАТ "ВТБ БАНК" та залучити як сторону по справі №14/325 "б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" та визнання ПСП "Іванківське" правонаступником ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" та залучити як сторону по справі №14/325 "б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод".

2. Призначити до розгляду заяву арбітражного керуючого Мельника В.О. на участь у конкурсі по призначенню керуючого санацією у справі про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" від 16.05.2013р.від 16.05.2013р.

3. Клопотання ПАТ "ВТБ Банк" про відкладення розгляду справи від 16.05.2013р., задовольнити частково.

4. Відкласти розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" №9166/1-08-2 від 14.12.2011р. про визнання вимог першої черги задоволення на суму 21 394 245,58 грн.

5. Прийняти відмову ЗАТ "ФЕК Тай-Пен Холдінг" від клопотання №№ 01кор-11, 02кор-11 від 29.11.2011р. про припинення розгляду заяви ДПІ у Чуднівському районі про відновлення вимог за мировою угодою, про відмову у відновленні таких вимог та про виключення ДПІ у Чуднівському районі з реєстру вимог конкурсних кредиторів та з подальшої участі у справі про банкрутство в якості конкурсного кредитора; клопотання №03кор-11 від 29.11.2011р. про виключення УПФУ у Чуднівському районі з реєстру вимог конкурсних кредиторів та з подальшої участі у справі про банкрутство в якості конкурсного кредитора та заяви № 08-03 від 04.03.2011 року про перегляд ухвали господарського суду Житомирської області від 31.05.2002 року

6. Провадження по розгляду клопотання №№ 01кор-11, 02кор-11 від 29.11.2011р. про припинення розгляду заяви ДПІ у Чуднівському районі про відновлення вимог за мировою угодою, про відмову у відновленні таких вимог та про виключення ДПІ у Чуднівському районі з реєстру вимог конкурсних кредиторів та з подальшої участі у справі про банкрутство в якості конкурсного кредитора; клопотання №03кор-11 від 29.11.2011р. про виключення УПФУ у Чуднівському районі з реєстру вимог конкурсних кредиторів та з подальшої участі у справі про банкрутство в якості конкурсного кредитора та заяви № 08-03 від 04.03.2011 року про перегляд ухвали господарського суду Житомирської області від 31.05.2002 року, припинити.

7. Замінити конкурсного кредитора Відкрите акціонерне товариство "Укргіпроцукор" (ідентифікаційний код 00334416) на Публічне акціонерне товариство "Укргіпроцукор" (ідентифікаційний код 00334416).

8. Вважати погашеними вимоги наступних кредиторів:

-Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" (ідентифікаційний код 03745953) на суму 36694,05 грн.

-Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (ідентифікаційний код 05267311) на суму 37119,27 грн.

-Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. І. Франка (ідентифікаційний код 20410603) на суму 41402,80 грн.

-Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (ідентифікаційний код 05267328) на суму 82425,19 грн.

9. Відновити грошові вимоги наступних конкурсних кредиторів ВАТ "Коровинецький цукровий завод" (смт. В. Коровинці Чуднівського району) з віднесенням до відповідних черг задоволення вимог кредиторів:

- Державного агентства резерву України на суму 439976,54 грн. основного боргу - третя черга, 879953,08 грн. пені - шоста черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;

- Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" на суму 29940,88 грн. основного боргу - четверта черга, 65350,68 грн. пені - шоста черга;

- ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" на суму 16093,79 грн. основного боргу - четверта черга, 8468,10 грн. пені - шоста черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;

- Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на суму 204024,94грн. основного боргу- четверта черга, 7953,23 грн. пені - шоста черга; 85,00 грн. судових витрат - перша черга;

-Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на суму 39148,45 грн. основного боргу- четверта черга, 76214,60 грн. пені - шоста черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;

- Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на суму 217147,00 грн. основного боргу - четверта черга, 96308,35 грн. штрафних санкцій - шоста черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;

-ПАТ "Кредитпромбанк" на суму 53986,21 грн. основного боргу - четверта черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;

- Закритого акціонерного товариства "ФЕК "Тай - Пен Холдінг" на суму 600000,00 грн. основного боргу - четверта черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;

- Новочорторийського державного аграрного технікуму на суму 26408,23 грн. основного боргу - четверта черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;

- Відкритого акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод" на суму 22045,00 грн. основного боргу - четверта черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;

- Відкритого акціонерного товариства "Житомирбудцукор" на суму 78148,10 грн. основного боргу - четверта черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;

- Закритого акціонерного товариства ТЕК "Ітера Україна" на суму 490959,22 грн. основного боргу - четверта черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;

- ПАТ "Укргіпроцукор" на суму 37954,00 грн. основного боргу - четверта черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ "Укрфінком" на суму 92137,50грн. основного боргу - четверта черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;

- ЗАТ "Іст-Вест-Лінк" на суму 205255,20 грн. основного боргу - четверта черга, 48472,97 грн. штрафних санкцій - шоста черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;

- Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж 2" на суму 3075,14 грн. основного боргу - четверта черга, 1383,81 грн. пені - шоста черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;

- Приватного підприємства будівельно - монтажної фірми "Синевир" на суму 32890,34 грн. основного боргу - четверта черга, 6776,13 грн. пені - шоста черга, 85,00грн. судових витрат - перша черга;

- Закритого акціонерного товариства "Трансферт" на суму 3480,00 грн. основного боргу - четверта черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;

- Печанівського сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю на суму 33241,33 грн. пені - шоста черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;

- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" на суму 6857,13 грн. основного боргу - четверта черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;

- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на суму 5769,78 грн. основного боргу - четверта черга, 27071,80 грн. пені - шоста черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;

- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на суму 39734,98 грн. основного боргу - четверта черга, 79506,45 грн. пені - шоста черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;

-Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Б. Хмельницького на суму 32825,24 грн. основного боргу - четверта черга, 239,36 грн. пені -шоста черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга.

-Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Привітівське" на суму 8054,50 грн. основного боргу - четверта черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга.

- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на суму 37034,27 грн. основного боргу - четверта черга, 85,00 грн. судових витрат- перша черга.

- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на суму 35170,37 грн. основного боргу - четверта черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга;

- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на суму 6899,81 грн. основного боргу - четверта черга, 9605,10грн. пені - шоста черга, 85,00 грн. судових витрат - перша черга.

10. Відкласти розгляд заяви Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" №80 від 08.04.2013р.

11. Відкласти розгляд клопотання керуючого санацією про зняття заборони з відчуження окремого майна №89 від 07.04.2013р.

12. Відкласти розгляд заяви керуючого санацією ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Горука В.А. №95 від 16.04.2013р. про звільнення від виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ "Коровинецький цукровий завод".

13.Відкласти розгляд питання про відновлення грошових вимог УПФУ в Чуднівському районі.

14. Відкласти розгляд питання про відновлення грошових вимог Чуднівської МДПІ.

15. Відкласти розгляд питання про відновлення грошових вимог по заборгованості по заробітній платі.

16. Призначити наступне засідання суду на "31" травня 2013 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

17. Зобов'язати керуючого санацією ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Горука В.А.:

- надіслати на адресу судового експерта Забавської Світлани Миколаївни лист №99 від 15.05.2013р. про відсутність первинних документів, перелік яких зазначено в клопотаннях експерта, докази направлення надати суду;

- вжити заходи направлені на збереження та охорону майнового комплексу ВАТ "Коровинецький цукровий завод".

- надати докази в підтвердження заборгованості боржника по заробітній платі після визнання мирової угоди недійсною (оригінали для огляду, копії до справи);

18. Зобов'язати:

Чуднівську МДПІ надати господарському суду:

- обгрунтований розрахунок заборгованості боржника перед податковою після визнання мирової угоди недійсною, із зазначенням періоду її виникнення (місяць та рік);

- докази в підтвердження, заборгованості боржника перед податковою після визнання мирової угоди недійсною (оригінали для огляду, копії до справи);

- письмові пояснення з визначенням приналежності сум заборгованості боржника перед податковою після визнання мирової угоди недійсною до поточної чи конкурсної вимог;

- докази погашення конкурсних (поточних) вимог боржником.

19. Зобов'язати:

УПФУ у Чуднівському районі надати господарському суду:

- обгрунтований розрахунок заборгованості боржника перед управлінням після визнання мирової угоди недійсною, із зазначенням періоду її виникнення (місяць та рік);

- докази в підтвердження, заборгованості боржника перед управлінням після визнання мирової угоди недійсною (оригінали для огляду, копії до справи);

- письмові пояснення з визначенням приналежності сум заборгованості боржника перед УПФУ у Чуднівському районі після визнання мирової угоди недійсною до поточної чи конкурсної вимог;

- докази погашення конкурсних (поточних) вимог боржником.

20. Зобов'язати:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", ВАТ "Красилівський машинобудівний завод", Закрите акціонерне товариство "Трансферт", Закрите акціонерне товариство ТЕК "Ітера Україна" надати суду:

- заяву про заміну найменування сторони у справі, у зв'язку з приведенням статутних документів у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства" з доказами на підтвердження зазначеним обставинам (витяг зі Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку ЄДРПОУ з відповідним записом, в тому числі, про чинного керівника юридичної особи);

21. Зобов'язати ПАТ "ВТБ Банк"

- надати уточнення кредиторських вимог;

- надати докази забезпечення виконання боржником зобов'язання за кредитним договором (овердрафт) №029/06 від 05.05.2006р.

Викликати в засідання суду уповноважених представників кредиторів, керуючого санацією Горука В.А., представника ПАТ "ВТБ Банк", Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське", ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП", арбітражного керуючого Мельника В.О.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Костриця О.О.

1- в справу

2 - Державному агенству резерву України ( правонаступнику Державного комітету України з Державного матеріального резерву (01601,, м. Київ-4, вул. Пушкінська, 28) - реком.

3 - боржнику ВАТ "Коровинецький цукровий завод" (13240 , смт В.Коровинці, пр. Піонерський,2 Чуднівського району Житомирської області) - реком.

4 - ПАТ "Укртелеком" ( 83055, м. Київ, Бульвар Т.Шевченка, 18) - реком.

5 - ПАТ "Житомиргаз" ( 10002, м. Житомир, вул. Ф.Чопівського, 35) (реком.)

6 - Управління ПФУ в Чуднівському районі ( 13200, смт. Чуднів, вул. Леніна, 107) реком. з повідомл.

7 - Чуднівській МДПІ ( 13200, смт Чуднів, вул. Леніна,132) реком. з повідомл.

8 - СТОВ "Хлібороб" ( 13033, вул. Поштова,24 смт. Миропіль Романівського району Житомир. обл.) (реком.)

9 - ПрАТ ТЕК "Ітера Україна" ( 01042, м.Київ, вул. Чигоріна,2) (реком.)

10 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденко,1) (реком.)

11 - ПрАТ " Укргіпроцукор" ( 01133, м. Київ-133, вул. Щорса,31) (реком.)

12,13 - ТОВ "КФ" Укрфінком" на дві адреси ( 01115, м . Київ, вул.. І.Мазепи, 40 .) та ( 04212, м. Київ, Оболонський район, вул. Богатирська, буд 3-В) ()реком.

14 - ПАТ "Кредитпромбанк" ( 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів,38) (реком.)

15,16 - ЗАТ "Іст-Вест-Лінк" на дві адреси: (252040, м. Київ, пров. Жуковського, 6) та ( 03040, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ломоносова, 8 , кв. 11) (реком.)

17 - ВАТ "Промтехмонтаж 2" ( 03037, м. Київ, вул. М.Кривоноса,19 а) (реком.)

18 - Приватне підприємство " Синевир" ( 10004, м. Житомир, с. Довжик, пров .Іванівський , 17) (реком.)

19 - ПрАТ "Трансферт" (10009, м. Житомир, вул. Лук'яненко, буд. 5) (реком.)

20- ВАТ "Житомирбудцукор" ( 10019, м. Житомир, вул. Комерційна,8) (реком.)

21,22 - Дочірній компанії " Укртрансгаз"НАК "Нафтогаз України" ( м. Київ, Кловський узвіз, 9/1); (13307, м.Бердичів, вул.Білопільська,100) (реком.)

23- ПАТ "Красилівський машинобудівний завод" ( 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Центральна,16) (реком.)

24- Печанівське СТОВ ( 13045, с.Печанівка Романівського району Житомирської області) (реком.)

25 - Новочорторийський державний аграрний технікум ( 13120, с. Нова Чортория Любарського району Житомирської області) реком.)

26 - СТОВ " Україна" ( 13002, с.Корчівка Романівського району Житомирської області) (реком.)

27 - СТОВ ім. Б.Хмельницького ( 13043, с. Романівка Романівського району Житомирської області) (реком.)

28 - СТОВ "Привітівське" ( 13110, с. Привітів, Любарського району Житомирської області) (реком.)

29 - СТОВ ім. Шевченко на адресу ліквідатора Ярмоли О.Ю. ( АДРЕСА_1) (реком.)

30 - СТОВ "Прогрес" ( 13000, смт Романів Романівського району) (реком.)

31 - СТОВ "Мрія" ( 13044, с. Хижинці Романівського району ) (реком.)

32 - СТОВ "Зоря" ( 13042 , с. Врублівка Романівського району Житомир. обл.) (реком.)

33 - ПАТ "Житомиробленерго" ( м. Житомир ) (реком.)

34,35- ЗАТ ФЕК "Тай-Пен Холдінг" ( адреса для кореспонденції: 04212, м. Київ-212, а/с 124 )(01103, м. Київ, Шосе Залізничне, буд.57)(реком. з повід.).

36 - керуючому санацією Горуку В.А. ( з відміткою у книзі нарочним)

37 - ПАТ ВТБ Банк ( 01004, м. Київ., вул. Пушкінська, буд.8/26) (реком.)

38-судовому експерту Забавській Світлані Миколаївні (АДРЕСА_2) (реком.)

39-Приватному орендному сільськогосподарському підприємству "Іванківське" (с.Іванків, вул.Колгоспна,2, Андрушівський район)(реком.)

40-арбітражному керуючому Мельнику В.О.

41 - ТОВ ""ЕЙ ВІ ГРУП" м. Київ, проспект Московський ,8, корпус17, (реком.)