Рішення

від 15.05.2013 по справі 926/409/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2013 р. Справа № 926/409/13.

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл»

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу - 6925,14 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2, ордер на надання правової допомоги ЧЦ №00013586 від 24.04.13 р.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6925,14 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №14 від 26.01.2012 р.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 26.01.2012 р. відповідачу поставлено товар загальною вартістю 51809,02 грн., згідно видаткових накладних №РН-0001171 від 15.02.2012 р., №РН-0001422 від 24.07.2012 р., №РН-0001473 від 27.02.2012 р., №РН-0001604 від 01.03.2012 р., №РН-0001909 від 13.03.2012 р., №РН-0002019 від 15.03.2012 р., №РН-0002159 від 20.03.2012 р, №РН-0002175 від 20.03.2012 р., №РН-0003633 від 07.05.2012 р., №РН-0003657 від 07.05.2012 р., №РН-0003822 від 10.05.2012 р, №РН-0003980 від 15.05.2012 р., №РН-0004135 від 18.05.2012 р., №РН-0004306 від 24.05.2012 р., №РН-0004414 від 29.05.2012 р, №РН-0004734 від 08.06.2012 р., №РН-0004510 від 18.06.2012 р., №РН-0005584 від 05.07.2012 р., №РН-0006185 від 23.07.2012 р, №РН-0006845 від 10.08.2012 р. Відповідачем вартість товару оплачено частково в сумі 44883,74 грн., непогашеною залишилась заборгованість в сумі 6925,14 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 10.04.2013 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 24.04.2013 р. Ухвалою господарського суду Чернівецькоїї області розгляд справи відкладено на 15.05.2013 р., відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

В судовому засіданні 15.05.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, витребувані документи не надав.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

26.01.2012 р. між приватним підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ «Ресурс-Ойл», було укладено договір купівлі-продажу, згідно з яким приватний підприємець ОСОБА_1 (Постачальник) зобов'язується поставити в 2012 році, а ТОВ «Ресурс-Ойл» (Покупець) прийняти та оплатити продукцію в асортименті, кількості по ціні згідно накладних, які є частиною Договору (п.1 Договору).

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України: «Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.»

Умови оплати товару за договором визначені пунктом 4.1., згідно яким розрахунки за поставлений товар здійснюється Покупцем з відстрочкою платежу 14 днів на розрахунковий рахунок Постачальника згідно накладної.

Пунктом 5.1 договору купівлі-продажу від 26 січня 2012 року встановлено, що прийом товару за кількістю та якістю проводиться уповноваженим представником Покупця в присутності уповноваженого представника Постачальника.

Відповідно до видаткових накладних №РН-0001171 від 15.02.2012 р., №РН-0001422 від 24.07.2012 р., №РН-0001473 від 27.02.2012 р., №РН-0001604 від 01.03.2012 р., №РН-0001909 від 13.03.2012 р., №РН-0002019 від 15.03.2012 р., №РН-0002159 від 20.03.2012 р, №РН-0002175 від 20.03.2012 р., №РН-0003633 від 07.05.2012 р., №РН-0003657 від 07.05.2012 р., №РН-0003822 від 10.05.2012 р, №РН-0003980 від 15.05.2012 р., №РН-0004135 від 18.05.2012 р., №РН-0004306 від 24.05.2012 р., №РН-0004414 від 29.05.2012 р, №РН-0004734 від 08.06.2012 р., №РН-0004510 від 18.06.2012 р., №РН-0005584 від 05.07.2012 р., №РН-0006185 від 23.07.2012 р, №РН-0006845 від 10.08.2012 р., позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 51809,02 грн. Оригінали накладних досліджені судом в судовому засіданні. Отримання продукції згідно видаткових накладних відповідачем, підтверджується частковою оплатою.

Згідно пункту 7.1 договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2012 року або до повного виконання ними прийнятих зобов'язань.

При цьому, суд вважає, що поставка товару по вищевказаним накладним здійснювалась на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 26 січня 2012 року, оскільки поставка товару відбувалась у період дії даного договору, відповідачем не надано доказів в підтвердження укладення між сторонами інших договорів, а найменування товару, який вказаний у накладних, відповідає предмету договору.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Однак позивачем в позовній заяві зазначено, що відповідачем здійснено часткову оплату товару на суму 44883,74 грн. Виходячи із аналізу ст.. 83 ГПК України в даному випадку суд не може виходити за межі позовних вимог.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Відповідно право вимоги настало по накладних №РН-0001171 від 15.02.2012 р., №РН-0001422 від 24.07.2012 р., №РН-0001473 від 27.02.2012 р., №РН-0001604 від 01.03.2012 р., №РН-0001909 від 13.03.2012 р., №РН-0002019 від 15.03.2012 р., №РН-0002159 від 20.03.2012 р., №РН-0002175 від 20.03.2012 р., №РН-0003633 від 07.05.2012 р., №РН-0003657 від 07.05.2012 р., №РН-0003822 від 10.05.2012 р., №РН-0003980 від 15.05.2012 р., №РН-0004135 від 18.05.2012 р., №РН-0004306 від 24.05.2012 р., №РН-0004414 від 29.05.2012 р., №РН-0004734 від 08.06.2012 р., №РН-0004510 від 18.06.2012 р., №РН-0005584 від 05.07.2012 р., №РН-0006185 від 23.07.2012 р., №РН-0006845 від 10.08.2012 р.

Статтею 33 ГПК України передбачено що, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем не надано доказів повного чи часткового погашення заборгованості.

З наведеного вище випливає, що позов підлягає задоволення, щодо стягнення основної суми боргу 6925,14 грн.

Позивач просить стягнути із відповідача судові витрати, що виразилися у вартості послуг адвоката в розмірі 1000 грн.

Пунктом 6.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21 лютого 2013 року передбачено: «Витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.».

Позивачем по справі понесені судові витрати у вигляді оплати послуг адвоката у розмірі 1000 грн., саме по даній справі , що підтверджується матеріалами справи, а саме договором про надання правової допомоги від 18.03.2013 р., додатком 1 до даного договору, квитанцією до прибуткового касового ордера №2/13 від 03.04.2013 р. на суму 1000 грн., копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно позивачем було затрачено 1000 гривень на оплату послуг по наданню правової допомоги, пов'язаної із веденням справи в суді, яка підлягає відшкодуванню відповідачем в силу ст.44 ГПК України. Судові витрати у зв'язку із задоволенням позовних вимог належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл» (58007, м. Чернівці, вул. Коломийська, 1-А, код ЄДРПОУ 22840060) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Креді Агрікол Банк», м. Київ, МФО 300614) 6925,14 грн. основного боргу, 1000 грн. витрат за надану адвокатом правову допомогу, 1720,50 грн. судового збору.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 15.05.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 18.05.2013 року.

Суддя І.В. Марущак