Постанова

від 29.06.2006 по справі 9/80

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/80

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

29 червня 2006 р.                                                                       Справа  № 9/80

За позовом Рахівського Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі, м. Мукачево

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Мукачівський агропромтранс”, с. Коноплівці Мукачівського району

про стягнення 10 243,01 грн.   

Суддя Г.Й.Бобрик

Секретар судового засідання –Кокрева А.А.

Представники:

Від позивача: Маковський О.Ф. –представник по дор. від 03.03.2006 р. № 02-04

Від відповідача: Зарева Ю.І. та Півторак М.І. –представники по дор. від 15.05.2006 р. № № 53, 52

СУТЬ СПОРУ: Управлінням Пенсійного фонду України в Мукачівському районі, м. Мукачево заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства „Мукачівський агропромтранс”, с. Коноплівці Мукачівського району про стягнення 10 243,01 грн. заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

          Представник позивача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити в повному обсязі, посилаючись на підтвердження  позовних вимог матеріалами справи.

Представники відповідача проти адмінпозову заперечують, проте на вимогу суду письмових мотивів відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство та доказів на їх підтвердження суду не подали. Натомість, відповідач подав суду, до відома, копію листа Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області від 29.06.2006 р. № 7/1565, яким повідомляється про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 КК України, на дії колишнього керівництва ВАТ „Мукачівський Агропромтранс” з приводу безпідставного призначення пільгових пенсій громадянам Шепа Й.І. та Береш М.І.

          Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін,

                                                  СУД ВСТАНОВИВ:

Громадяни Береш Михайло Іванович та Шепа Йосип Іванович працюючи на підприємстві відповідача на атестованих робочих місцях із шкідливими і важкими умовами праці повний робочий день, за професіями газоелектрозварювальник та, відповідно, акумуляторщика, які включені до списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженого Кабінетом Міністрів України, набули права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. „б” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991 р. № 1788-ІІІ (з наступними змінами та доповненнями).

Викладене підтверджується доданими до матеріалів справи, копіями  довідок про наявний пільговий стаж працівників від лютого 2004 р. № 3 та від 13.06.2001 р. № 72, виданими відповідачем по справі, копіями трудових книжок громадян, копіями наказів підприємства - відповідача „Про атестацію робочих місць” від 17.11.1997 р. № 9 та „Про проведення атестації робочих місць зі шкідливими умовами праці” від 12.08.2002 р. № 3, актом перевірки пільгового стажу роботи на громадянина Береш М.І.

Управлінням Пенсійного фонду України в Мукачівському районі вказаним громадянам призначено пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. „б” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991 р. № 1788-ІІІ, у розмірах сум, вказаних у витягах з пенсійних справ, копії яких містяться в матеріалах справи.

          За період з квітня 2004 р. по березень 2006 р. Управлінням Пенсійного фонду України в Мукачівському районі по пенсійній справі гр. Шепа Й.І. проведено виплату пільгових пенсій в загальній сумі 7 286,90 грн., враховуючи витрати на доставку пенсій, а по пенсійній справі гр. Береш М.І. позивачем за період з січня 2004 р. по травень 2005 р. проведено виплату пільгових пенсій в загальній сумі 2 956,11 грн., враховуючи витрати на доставку пенсій

          Загальна сума виплачених позивачем пільгових пенсій та витрат на доставку складає 10 243,01 грн.

Виплата пенсій за спірний період підтверджена Мукачівським вузлом зв”язку Закарпатської дирекції УДППЗ „Укрпошта” (а.с. 57-59).  

Відповідно до абзацу 4 пункту 1 ст. 2 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. /зі наступними змінами та доповненнями/ фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” є об'єктом оподаткування за ставкою 100 %  від об'єкта оподаткування.

Порядок нарахування та покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663.

          Не сплачені та (або) несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за приписами п. 6 п.п 6.9 вищезгаданої Інструкції стягуються відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058               від 09.07.03 р.

Відповідач в силу приписів ст. 6  Інструкції № 21-1 повинен був до 25 числа вносити до Пенсійного фонду, зазначену в надісланих йому повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, місячну суму вказаних витрат.

Копії розрахунків з доказами надіслання відповідачу додані до матеріалів справи.

          Проте, відповідач в порушення зазначених вимог Закону, не здійснив в добровільному порядку відшкодування позивачеві сум фактично виплачених громадянам пільгових пенсій та витрат на їх доставку, у зв”язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на день розгляду справи, згідно розрахунку позивача, складає суму 10 243,01 грн.

          З метою добровільного врегулювання відносин позивачем надсилались відповідачу попередження від 08.11.2004 р. № 2146-14 та від 15.03.2005 р. № 567-14 про наявність заборгованості з витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Проте, зазначені в попередженнях суми витрат відповідач не оплатив.

          Таким чином, сума заборгованості по відшкодуванню відповідачем витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, складає суму позову 10 243,01 грн., яка позивачем доведена та обґрунтована, відповідачем не спростована, стягується з відповідача в примусовому порядку.

          Заперечення відповідача висловлені у попередніх судових засіданнях про незаконне призначення пільгових пенсій, судом не взяті до уваги, оскільки, предметом розгляду спору є відшкодування фактично виплачених витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, а не законність призначення пільгових пенсій. Окрім того, відповідачем не подано мотивів відхилення вимог та доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст. ст. 17, 49, 51, 55, 71, 158-163, абз. 1 п. 6 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

                                                  СУД  ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Мукачівський агропромтранс”, с. Коноплівці, 2 Мукачівського району (р/р 2600338235691 в КБ „Надра”, МФО 31253+8, код 30854311) на користь Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі, м. Мукачево, вул. Миру, 151 (р/р 25607301696 в ВАТ “Держощадбанк”, МФО 312356, код 20449682) суму 10 243,01 грн. заборгованості по  збору на обов”язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.  

     Суддя                                                                                    Г.Й. Бобрик