Вирок
від 13.05.2013 по справі 0909/3317/2012
КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0909/3317/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року м. Коломия

Колоиийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевська Г.Д.

з участю прокурора Іванов О.А., Данищук Д.М.

законного представник ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника Служби у справах дітей Коломийської міської

ради в особі ОСОБА_6

представника цивільного позивача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, не працює, судимого Коломийським міськрайонним судом 31.05.2010року за ст..ст.185 ч.2,185 ч.3,304 ч.1 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.08.2011р. звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2011 році», у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 304 ч.1 КК України,-

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2,українця, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, не працює, судимого Коломийським міськрайонним судом 29.12.2010року за ст.ст.185 ч.3,69 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, покарання відбув, перебуває на профілактичному обліку у ВКМСД Коломийського МВ УМВС з вересня місяця 2009 року як дитина правопорушник, у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3,186 ч.2, 190 ч.2 КК України,-

- ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя АДРЕСА_3,українця, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, не працює, перебуває на обліку у ВКМСД Коломийського МВ УМВС з 2010 року, не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя АДРЕСА_4, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працює, судимого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 11.04.2007р. за ст..ст.186 ч.2,185 ч.3,190 ч.2, 304,70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, постановою Коломийського міськрайонного суду від 11.03.2010р. звільнений умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 6 днів; судимого Коломийським міськрайонний судом 07.12.2010р. за ст.185 ч.2,71 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі, покарання відбув, у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця та жителя АДРЕСА_5 українця, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, не працює, судимого 29.12.1999р. Коломийським міським судом за ст. 81 ч. 2 КК України (ред. 1960 р.) на 2 р. позбавлення волі, ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та 680 грн. штрафу, 07.05.2001р. Коломийським міським судом за ст. 140 ч. З КК України (ред. 1960 р.) на 3 р. позбавлення волі, звільненого постановою Самбірського міського суду Львівської області від 18.12.2002 року умовно достроково на не відбутий строк 1рік 25 днів, 06.05.2004 року Коломийським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3. 70, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 08.05.2008 року Личаківською ВК Львівської області №30 по відбуттю строку покарання, 17.12.2012р. Коломийським міськрайонний судом за ст..342 ч.2, 345 ч.2,70 КК України на 1 рік 2 місяці обмеження волі, покарання не відбув, у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_8 будучи судимий Коломийським міськрайонним судом 31 травня 2010 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.08.2011 року звільнений від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію», під час непогашеної судимості знову вчинив злочини при наступних обставинах:

15.01.2012 року біля 01 год. ночі підсудний ОСОБА_8, умисно, повторно, шляхом розбиття вікна проник в житло - квартиру потерпілої ОСОБА_13, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 1000 грн., біжутерію - одну сережку у вигляді квітки виготовлену з металу жовтого кольору вартістю 15 грн., брошку виготовлену з металу жовтого кольору вартістю 25 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1040 (одну тисячу сорок) грн., після чого місце вчинення злочину покинув та викраденим розпорядився у власних цілях. Викрадену біжутерію - одну сережку у вигляді квітки та брошку виготовлених з металу жовтого кольору, працівниками міліції виявлено, вилучено та повернуто власнику потерпілій ОСОБА_13

06.03.2012 року біля 01год.30хв. підсудний ОСОБА_8 будучи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з підсудним неповнолітнім ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи в м. Коломия по вул. Чайковського біля приміщення сауни «ОСОБА_37» умисно, повторно, з метою відкритого заволодіння чужим майном, збили з ніг потерпілого ОСОБА_14, після чого застосувавши щодо нього фізичне насильство, яке не є небезпечне для життя чи здоров'я потерпілого, зокрема почали наносити удари ногами в область тулуба та голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців лобної ділянки, лівої вискової ділянки, верхньої повіки правого ока, котрі згідно висновку судово-медичної експертизи №140/111/ - Е від 22 березня 2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, та відкрито викрали: бувший у використанні мобільний телефон марки "Nokia 7100 S - 2" IMEI НОМЕР_2 вартістю 700 гривень із стартовим пакетом «Київстар» вартістю 10 гривень, на рахунку якого грошових коштів не було, грошові кошти в сумі 298 грн., та з викраденим місце вчинення злочину покинули, чим спричинили потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 1008 (одна тисяча вісім) гривень.Працівниками міліції пограбований телефон виявлено, вилучено та повернуто власнику потерпілому ОСОБА_14, а пограбовані гроші в сумі 298 грн. підсудні витратили на власні потреби.

Крім того 06.03.2012 року підсудний ОСОБА_8 будучи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, достовірно знаючи, що підсудний ОСОБА_10 являється неповнолітнім, з метою втягнення його у злочинну діяльність, схилив останнього до вчинення злочину, внаслідок чого підсудніми ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 06.03.2012 року біля 01.30 год. у м. Коломия на вул. Чайковського біля приміщення сауни «ОСОБА_37» було вчинено відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_14 із застосуванням щодо останнього фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого.

12.04.2012 року біля 02 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_8 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_11 та неповнолітнім ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно, повторно, з метою таємного заволодіння чужим майном, в АДРЕСА_19 таємно викрали два відрізки кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною по 93 метри, вартістю 484,14 грн. (чотириста вісімдесят чотири гривні чотирнадцять копійок), що належали цеху ТП № 8 м. Коломия Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», після чого місце вчинення злочину покинули та викраденим розпорядилися у власних цілях, чим завдали шкоду ПАТ «Укртелеком» на вищевказану суму. В ході досудового слідства представником ПАТ «Укртелеком» подано цивільний позов про відшкодування завданої злочином майнової шкоди.

16.04.2012 р. біля 00 год. 10 хв. підсудний ОСОБА_8 за попередньою змовою з підсудним неповнолітнім ОСОБА_9 умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття шиби вікна балконних дверей незаконно проникли до житла- квартиру потерпілої ОСОБА_15, що в АДРЕСА_7 звідки таємно викрали бувші у вжитку речі: чотири підсвічника вартістю по 80 грн. кожний, а всього загальною вартістю 320 грн., набір мельхіорових ложок в кількості 12 шт. вартістю по 15 грн., загальною вартістю 180 грн., три каструлі алюмінієві ємністю по три літри вартістю по 120 грн., загальною вартістю 360 грн., м'ясорубку вітчизняного виробництва вартістю 65 грн., набір тарілок з французького скла в кількості 18 штук вартістю по 50 грн. кожна, загальною вартістю 900 грн., статуетку у вигляді «мавпочки» вартістю 25 грн., машинку для стрижки волосся «Соnair» вартістю 200 грн., чотири бокали з металевого сплаву золотистого кольору вартістю по 60 грн., загальною вартістю 240 грн., дві господарські сумки вартістю по 20 грн. кожна, загальною вартістю 40 грн. після чого місце вчинення злочину покинули, чим спричинили потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 2330 грн. Працівниками міліції викрадену машинку для стрижки волосся «Соnair» виявлено, вилучено та повернуто власнику потерпілій ОСОБА_15

Крім того 17.04.2012 р. біля 02 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_8 повторно, за попередньою змовою з обвинуваченим неповнолітнім ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_14, стосовно якого згідно постанови слідчого СВ Коломийського МВ УМВС від 18.06.2012р. виділено матеріали кримінальної справи в окреме провадження, та підсудним неповнолітнім ОСОБА_9, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому замка вхідних дверей, незаконно проникли в підсобне приміщення потерпілого ОСОБА_17, що розташоване на подвір'ї будинку АДРЕСА_8 звідки таємно викрали бувші у вжитку речі: чоловічий велосипед марки «Україна» вартістю 200 (двісті) грн., жіночий велосипед марки «Україна» вартістю 250 (двісті п'ятдесят) грн., велосипед марки «Дельта» вартістю 500 (п'ятсот) грн., мопед марки «SIMSON S 50 B1» вартістю 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. після чого місце вчинення злочину покинули, чим спричинили потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 2450 грн. (дві тисячі чотириста п'ятдесят гривень). Працівниками міліції викрадені чоловічий велосипед марки «Україна», жіночий велосипед марки «Україна»,мопед марки «SIMSON S 50 B1» виявлено, вилучено та повернуто власнику потерпілому ОСОБА_17

Продовжуючи злочинну діяльність підсудний ОСОБА_8 умисно, достовірно знаючи, що підсудний ОСОБА_9 являється неповнолітнім, з метою втягнення його у злочинну діяльність, схилив останнього до вчинення злочинів, а саме: 16.04.2012 року біля 00 год. 10 хв. підсудний ОСОБА_8 втягнув в злочинну діяльність підсудного неповнолітнього ОСОБА_9 та разом вчинили крадіжку з проникненням в житло- квартиру потерпілої ОСОБА_15, що в м. Коломия по АДРЕСА_9, звідки викрали матеріальні цінності останньої на загальну суму 2330 грн., та 17.04.2012 року біля 02 год. 00 хв. продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на втягнення підсудного неповнолітнього ОСОБА_9 в злочинну діяльність разом з останнім шляхом взлому навісного замка вхідних дверей підсобного приміщення потерпілого ОСОБА_17, що в дворі будинку АДРЕСА_10 проникли в середину приміщення та викрали з нього матеріальні цінності останнього на загальну суму 2450 грн.

15.04.2012 року біля 23 год. 20 хв., підсудний ОСОБА_8 за попередньою змовою з підсудним неповнолітнім ОСОБА_9, умисно, повторно,з метою заволодіння чужим майном, підійшли до вікна квартири потерпілого ОСОБА_18, що в АДРЕСА_11, де підсудний ОСОБА_8 залишився біля вікна та спостерігав, щоб ніхто не підійшов та їх не спіймав, а підсудний неповнолітній ОСОБА_9 через кватирку вікна незаконно проник в приміщення вищевказаної квартири, звідки таємно викрали бувші у вжитку речі: мобільний телефон марки «Нокія N-8» вартістю 400 грн., фотоапарат марки «МZ-25» вартістю 100 грн., перфоратор іноземного виробництва з набором до нього вартістю 300 грн. після чого місце вчинення злочину покинули, чим спричинили потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 800 (вісімсот) грн. Викраденим майном розпорядилися у власних цілях. Працівниками міліції викрадені фотоапарат марки «МZ-25» з чохлом до нього, мобільний телефон марки «Нокія N-8» виявлено, вилучено та повернуто власнику потерпілому ОСОБА_18

У сукупності підсудний ОСОБА_8 вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України.

Підсудний неповнолітній ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи судимий 29.12.2010 року Коломийським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, котрого відбув, вчинив злочини при наступних обставинах:

29.11.2011 р. біля 15 год. 00 хв. в м. Коломия по Січових Стрільців, підсудний неповнолітній ОСОБА_9 умисно, повторно, з метою відкритого заволодіння чужим майном, підійшов до потерпілого неповнолітнього ОСОБА_19 та відкрито вихопив з рук останнього його бувший у використанні мобільний телефон марки «SAMSUNG S 5233 Т» вартістю 900 (дев'ятсот) грн. , в котрому знаходились бувші у використанні сім карта мобільного оператора зв'язку «Київстар» вартістю 10 грн., на рахунку котрої грошових коштів не було та флеш карта пам'яті ємністю 1 гб вартістю 40 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 950 (дев'ятсот п'ятдесят) грн. Пограбованим телефоном розпорядився на власний розсуд. Завдану майнову шкоду від злочину підсудним добровільно відшкодовано законному представнику потерпілого ОСОБА_19- ОСОБА_19

12.04.2012 року біля 02 год. 30 хв. підсудний неповнолітній ОСОБА_9 за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_8 та ОСОБА_11, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, в АДРЕСА_19 таємно викрали два відрізки кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною по 93 метри, вартістю 484,14 грн. (чотириста вісімдесят чотири гривні чотирнадцять копійок), що належали цеху ТП № 8 м. Коломия Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», після чого місце вчинення злочину покинули, чим завдали шкоду ПАТ «Укртелеком» на вищевказану суму, викраденим розпорядилися у власних цілях. В ході досудового слідства представником ПАТ «Укртелеком» подано цивільний позов про відшкодування завданої злочином майнової шкоди.

16.04.2012 р. біля 00 год. 10 хв. підсудний неповнолітній ОСОБА_9 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_8 умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття шиби вікна балконних дверей незаконно проникли в приміщення квартири потерпілої ОСОБА_15, що в АДРЕСА_7 звідки таємно викрали бувші у вжитку речі: чотири підсвічника вартістю по 80 грн. загальною вартістю 320 грн., набір мельхіорових ложок в кількості 12 шт. вартістю по 15 грн., загальною вартістю 180 грн., три каструлі алюмінієві ємністю по три літри вартістю по 120 грн., загальною вартістю 360 грн., м'ясорубку вітчизняного виробництва вартістю 65 грн., набір тарілок з французького скла в кількості 18 штук вартістю по 50 грн. кожна, загальною вартістю 900 грн., статуетку у вигляді «мавпочки» вартістю 25 грн., машинку для стрижки волосся «Соnair» вартістю 200 грн., чотири бокали з металевого сплаву золотистого кольору вартістю по 60 грн., загальною вартістю 240 грн., дві господарські сумки вартістю по 20 грн. кожна, загальною вартістю 40 грн. після чого місце вчинення злочину покинули, чим спричинили потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 2330 грн. (дві тисячі триста тридцять гривень). Працівниками міліції викрадену машинку для стрижки волосся «Соnair» виявлено, вилучено та повернуто власнику потерпілій ОСОБА_15

17.04.2012 р. біля 02 год. 00 хв. підсудний неповнолітній ОСОБА_9 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_8 та обвинуваченим неповнолітнім ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_14, стосовно якого згідно постанови слідчого СВ Коломийського МВ УМВС від 18.06.2012р. виділено матеріали кримінальної справи в окреме провадження, умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому замка вхідних дверей, незаконно проникли в підсобне приміщення потерпілого ОСОБА_17, що розташоване на подвір'ї будинку АДРЕСА_10, звідки таємно викрали бувші у вжитку речі: чоловічий велосипед марки «Україна» вартістю 200 (двісті) грн., жіночий велосипед марки «Україна» вартістю 250 (двісті п'ятдесят) грн., велосипед марки «Дельта» вартістю 500 (п'ятсот) грн., мопед марки «SIMSON S 50 B1» вартістю 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. після чого місце вчинення злочину покинули, чим спричинили потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 2450 грн. (дві тисячі чотириста п'ятдесят гривень). Працівниками міліції викрадені чоловічий велосипед марки «Україна», жіночий велосипед марки «Україна»,мопед марки «SIMSON S 50 B1» виявлено, вилучено та повернуто власнику потерпілому ОСОБА_17

Крім того 15.04.2012 року біля 23 год. 20 хв., підсудний неповнолітній ОСОБА_9 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_8, умисно, повторно,з метою заволодіння чужим майном, підійшли до вікна квартири потерпілого ОСОБА_18, що в АДРЕСА_12 де підсудний ОСОБА_8 залишився біля вікна та спостерігав, щоб ніхто не підійшов та їх не спіймав, а підсудний неповнолітній ОСОБА_9 через кватирку вікна незаконно проник в приміщення вищевказаної квартири, звідки таємно викрали бувші у вжитку: мобільний телефон марки «Нокія N-8» вартістю 400 грн., фотоапарат марки «МZ-25» вартістю 100 грн., перфоратор іноземного виробництва з набором до нього вартістю 300 грн. після чого місце вчинення злочину покинули, чим спричинили потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 800 (вісімсот) грн. Працівниками міліції викрадені фотоапарат марки «МZ-25» з чохлом до нього, мобільний телефон марки «Нокія N-8» виявлено, вилучено та повернуто власнику потерпілому ОСОБА_18

11.06.2012 року біля 17 год., підсудний неповнолітній ОСОБА_9 умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, в м. Коломия таємно викрав бувший у вжитку велосипед марки «ТЕХАС РАНГАР» вартістю 2000 (дві тисячі) грн., належного потерпілому ОСОБА_20,котрого останній залишив без нагляду по АДРЕСА_13 між магазином «Родзинка» та «Оптика», після чого з викраденим місце вчинення злочину покинув, чим завдав потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Викраденим розпорядився у власних цілях. Потерпілий будь-яких претезній до підсудного немає.

25.07.2012 року біля 09 год. 45 хв. підсудний неповнолітній ОСОБА_9 продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи неподалік ліцею сфери обслуговування по вул. Б. Хмельницького в м. Коломия, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_21 під приводом здійснення дзвінка, взяв в останнього мобільний телефон марки «НОКІА СІ - 01», бувший у користуванні вартістю 200 грн., в котрому знаходились сім - картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 10 гривень, карта пам'яті фірми «Мікро СД» вартістю 79 гривень та не маючи наміру повернення майна, місце вчинення злочину покинув, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 289 гривень. Завдана злочином майнова шкода потерпілому не відшкодована.

03.10.2012 року біля 10 год. 20 хв. підсудний неповнолітній ОСОБА_9, перебуваючи у приміщенні інтернет клубу «S клуб» у м. Коломия по вул. С.Стрільців, умисно повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, увійшов у довіру потерпілого ОСОБА_22, шляхом обману, заволодів його мобільним телефоном марки «Samsung S5230», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3, вартістю 800 гривень, у котрому знаходилась картка оператора мобільні зв'язку «Діджус» з номером абонента НОМЕР_1, вартістю 15 гривень, на рахунку котрої грошових коштів не було, після чого місце вчинення злочину покинув, чим спричив останньому майнову шкоду на загальну суму 815 гривень. Працівниками міліції картка оператора мобільного зв'язку «Діджус» з номером абонента НОМЕР_1, виявлено, вилучено та повернуто власнику потерпілому ОСОБА_23

У сукупності підсудний неповнолітній ОСОБА_9 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2ст.190 КК України.

Підсудний неповнолітній ОСОБА_10,18.11.1996року народження 06.03.2012 року біля 01.30 год. за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_8, перебуваючи в м. Коломия по вул. Чайковського біля приміщення сауни «ОСОБА_37», умисно, з метою заволодіння чужим майном збили з ніг потерпілого ОСОБА_24, після чого застосувавши щодо останнього фізичне насильство, котре не є небезпечне для життя чи здоров"я потерпілого, зокрема почали наносити удари ногами в область тулуба та голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців лобної ділянки, лівої вискової ділянки, верхньої повіки правого ока, що згідно висновку судово-медичної експертизи №140/111/ - Е від 22 березня 2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, та відкрито заволоділи бувшим у використанні мобільним телефон марки "Nokia 7100 S - 2" IMEI НОМЕР_2 вартістю 700 гривень із стартовим пакетом «Київстар» вартістю 10 гривень, на рахунку якого грошових коштів не було, грошовими коштами в сумі 298 грн., та з викраденим місце вчинення злочину покинули, чим спричинили потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 1008 (одна тисяча вісім) гривень. Працівниками міліції пограбований телефон виявлено, вилучено та повернуто власнику потерпілому ОСОБА_14, а пограбовані гроші в сумі 298 грн.підсудні витратили на власні потреби.

Таким чином своїми умисними діями підсудний неповнолітній ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_15,вчинив злочин, передбачений ст. 186 ч.2 КК України.

Підсудний ОСОБА_11 будучи судимий 07.12.2010 року Коломийським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі, котрого відбув та 29.02.2012 року звільнився з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання, під час непогашеної судимості знову вчинив злочин при наступних обставинах.

12.04.2012 року підсудний ОСОБА_11, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9, умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, в АДРЕСА_19 таємно викрали два відрізки кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною по 93 метри, вартістю 484,14 грн. (чотириста вісімдесят чотири гривні чотирнадцять копійок), що належали цеху ТП № 8 м. Коломия Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», після чого місце вчинення злочину покинули, чим завдали майнову шкоду ПАТ «Укртелеком» на вищевказану суму. В ході досудового слідства представником ПАТ «Укртелеком» подано цивільний позов про відшкодування завданої злочином майнової шкоди.

29.03.2012 року біля 22 год. підсудний ОСОБА_11, перебуваючи в АДРЕСА_14 умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, зайшов в під'їзд будинку № 6б за згаданою адресою, звідки таємно викрав бувшу у користуванні дитячу коляску вартістю 850 грн., котра належить потерпілому ОСОБА_26, який проживає за адресою АДРЕСА_15, після чого місце вчинення злочину покинув, чим спричинив потерпілому шкоду на загальну суму 850 грн.

06.08.2012 року в другій половині дня підсудний ОСОБА_11 умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у власній квартирі в АДРЕСА_17, таємно викрав у свого знайомого ОСОБА_12, який зайшов до нього в гості та залишив мобільні телефони на столі, бувші у вжитку мобільний телефон марки «НОКІА С-3-00» вартістю 990 грн., в якому знаходилась сім - картка оператора мобільного зв'язку «Лайф» вартістю 15 грн.,на рахунку якої грошових коштів не було та мобільний телефон марки «НОКІА 2730» вартістю 890 грн., в якому знаходилась карта пам'яті на 1 гб. вартістю 54 грн. і сім - картка оператора мобільного зв'язку «Діджус» вартістю 10 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, після чого місце вчинення злочину покинув, чим спричинив потерпілому шкоду на загальну суму 1959 грн. Працівниками міліції викрадений мобільний телефон «НОКІА С-3-00»виявлено, вилучено та повернуто власнику потерпілому ОСОБА_12

Крім того на протязі серпня місяця 2012 року підсудній ОСОБА_11 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_12 умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття балконної перетинки та зняттям скла з балконних дверей, незаконно неодноразово проникали в квартиру, що за адресою АДРЕСА_18 належної потерпілій ОСОБА_27, звідки таємно викрали з коридору: прихожу, що складалась із шафи-купе та вішаком для одягу вартістю 7 000 грн.; з кімнати - вітальні: кутовий диван із восьма подушками вартістю 3 500 грн., чайний сервіз вартістю 250 грн., кавовий сервіз вартістю 250 грн., пилосос марки «Бош» вартістю 500 грн., ДВД марки «ДВД Н 8» вартістю 400 грн., три світильники на дві лампочки вартістю 240 грн. кожен, два світильники на чотири лампочки вартістю 310 грн. кожен, один світильник на шість лампочок вартістю 400 грн., меблеву стінку вартістю 3 000 грн., хрустальні стаканчики в кількості 6 штук по 40 грн. кожен, хрустальну бутилку вартістю 200 грн., хрустальну вазу вартістю 120 грн., хрустальну салатницю вартістю 90 грн., чайний сервіз вартістю 180 грн., аромолампу вартістю 60 грн., салатниці в кількості 6 штук вартістю 20 грн. кожна, сервіз для кави вартістю 250 грн., меблеву стінку вартістю 2 000 грн.; з кімнати - спальні: спальний набір «Тетяна» вартістю 10 160 грн., ковдру двоспальну синтепонову вартістю 350 грн., дві синтепонові подушки розміром 40*40 см. вартістю 70 грн. кожна, покривало двоспальне вартістю 180 грн., дві подовгуваті подушки вартістю 140 грн. кожна, подушку-сердечко вартістю 100 грн., дві синтепонові подушки розміром 50*50 см. вартістю 100 грн. кожна, набір постільної білизни вартістю 350 грн., настільну лампу у вигляді сердечка вартістю 250 грн.; із кімнати - дитячої: меблеву стінку вартістю 4 000 грн., диван - ліжко із подушками в кількості 4 штуки вартістю 1 200 грн., ковдру синтепонову вартістю 300 грн., дві синтепонові подушки розміром 50*40 см. вартістю 90 грн. кожна, комп'ютерний стіл вартістю 600 грн., комп'ютерне крісло вартістю 400 грн., настільну лампу у вигляді акваріума вартістю 185 грн., м'які іграшки в кількості 5 штук вартістю 241 грн. кожна; з ванної - кімнати: укомплектовану душову кабінку вартістю 3 339 грн., сушку на 5 ребер вартістю 439 грн., унітаз марки «Церазіт» вартістю 545 грн., умивальник марки «Церазіт» із двох дверною тумбочкою вартістю 695 грн., шланг із душовим міксером вартістю 210 грн., кран для води марки «Церазіт» вартістю 160 грн., два пластмасові відра на 10 л. вартістю 35 грн. кожне, 4 банки фарби вартістю 60 грн. кожна, два великі банні рушники вартістю 80 грн. кожний; з кухні: кухонну стінку вартістю 5 000 грн., вмонтовану газову плитку марки «Арістон» вартістю 1 200 грн., вмонтовану електричну духовку марки «Арістон» вартістю 3 700 грн., холодильник марки «LG» вартістю 7 500 грн., котел для опалення марки «Херман» вартістю 5 900 грн., витяжку вартістю 400 грн., набір посуду вартістю 360 грн., набір посуду вартістю 150 грн., набір каструль із нержавійки вартістю 600 грн., дві каструлі на 2 л. вартістю 80 грн. кожна, набір тарілок на 6 персон вартістю 100 грн., дисковий електричний чайник 2 л. вартістю 150 грн., міксер марки «Біатон» вартістю 140 грн., хлібницю дерев'яну вартістю 80 грн., цукерницю вартістю 60 грн., вазу для фруктів вартістю 80 грн., піднос для торта вартістю 40 грн., керамічний набір для приправ вартістю 85 грн., набір пластмасових контейнерів вартістю 140 грн., пластмасову ложку вартістю 45 грн., пластмасову вилку вартістю 45 грн., статуетку єдинорога вартістю 40 грн., статуетку русалки вартістю 60 грн., сушку для волосся вартістю 400 грн., мойку із нержавійки та кран до неї вартістю 325 грн., четверо дерев'яних міжкімнатних дверей вартістю 695 грн. кожні, мідні труби довжиною 70 м. діаметром 20 мм. вартістю 75, 80 грн. за 1 м., мідні труби довжиною 70 м. діаметром 15 мм. вартістю 40, 10 грн. за 1 м., батареї опалювання в кількості 4 штуки: довжиною 60 см. вартістю 825 грн., довжиною 1 м. вартістю 900 грн., довжиною 1,5 м. вартістю 1075 грн., довжиною 2 м. вартістю 1350 грн. на загальну суму 87 641 грн., після чого із викраденим майном місце вчинення злочину покинули, а викраденим майном розпорядились у власних цілях. Працівниками міліції викрадене майно: унітаз із зливним бачком, вмонтована електрична духовка, вмонтована газова плитка, дерев'яні двері міжкімнатні в кількості чотири штуки, умивальник керамічний із двох дверною тумбочкою, металічний умивальник круглої форми, металічний кран до умивальника, ковдру синтепонову, дві синтепонові подушки, подушку у вигляді серця, фен - сушку, розетку, кліпси для тумб в кількості сім штук, пластмасовий контейнер, три покришки, шланг, розетку, два крани вертушки, три чашки кремового кольору та п'ять тарілок до них, дві чорні чашки, кубик-рубик, п'ять пластмасових вилок і ложок, п'ять паперових серветок, дві вилки і одна ложка виготовлені із нержавійки, масляницю, душовий міксер, котел марки "Херман", холодильник, меблеву стінку, стінку-прихожу, меблі зі спального набору, шафу-купе, диван, комп'ютерний стіл, комп'ютерне крісло, пилу, чашку жовтого кольору, чашку з орнаментом птиці, чашку з орнаментом квітів, пачку від сигарет "лакі страйк", коробку для міксера, коробку від ДВД , поламаний душовий міксер, статуетку у вигляді єдинорога і русалки, виявлено, вилучено та повернуто власнику потерпілій ОСОБА_27

У сукупності підсудний ОСОБА_11 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Підсудний ОСОБА_12 будучи судимий 06 травня 2004 року Коломийським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 08.05.2008 року звільнився з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання, судимий 17.12.2012р. Коломийським міськрайонний судом за ст..ст.342 ч.2, 345 ч.2,70 КК України до покарання на 1 рік 2 місяці обмеження волі, покарання не відбув, під час непогашеної судимості вчинив злочин при наступних обставинах.

У першій декаді серпня місяця 2012 року підсудний ОСОБА_12 та підсудний ОСОБА_11 за попередньою змовою, умисно, повторно, з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом розбиття балконної перетинки ,зняттям скла з балконних дверей та розбиття вікна, незаконно проникли в квартиру, що за адресою АДРЕСА_18, належної потерпілій ОСОБА_27, звідки таємно викрали з кухні: вмонтовану газову плитку марки «Арістон» вартістю 1 200 грн., вмонтовану електричну духовку марки «Арістон» вартістю 3 700 грн., холодильник марки «LG» вартістю 7 500 грн. та з ванної кімнати: керамічний унітаз марки «Церазіт» вартістю 545 грн., після чого місце вчинення злочину покинули, чим спричинили потерпілій майнову шкоду на загальну суму 12 945 грн.

Працівниками міліції викрадене майно: унітаз, електричну духовку, газову плиту, холодильник, виявлено, вилучено та повернуто власнику потерпілій ОСОБА_27

Таким чином своїми умисними діями підсудний ОСОБА_12 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні як і на досудовому слідстві підсудний ОСОБА_8 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченню за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3,186 ч.2, 304 ч.1 КК України визнав повністю і дав суду показання, що дійсно 15.01.2012 року біля 01 год. ночі він підсудний ОСОБА_8, умисно, розбив вікно і будучи в рукавицях, котрих взяв з собою, через розбите вікно проник в квартиру за адресою АДРЕСА_6 звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 1000 грн., біжутерію - одну сережку у вигляді квітки виготовлену з металу жовтого кольору, брошку виготовлену з металу жовтого кольору, після чого місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився у власних цілях - грошові кошти у сумі 1000 грн. витратив на власні потреби, а інше викрадене майно працівники міліції виявили та повернули власнику потерпілій ОСОБА_13

06.03.2012 року біля 01год.30хв. він, підсудний ОСОБА_8, будучи в стані алкогольного сп'яніння, достовірно знаючи, що підсудний ОСОБА_10 є неповнолітнім, з метою втягнення його у злочинну діяльність, схилив останнього до вчинення злочину, а саме: за попередньою змовою з підсудним неповнолітнім ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи в м. Коломия по вул. Чайковського біля приміщення сауни «ОСОБА_37» умисно, з метою пограбування чужого майна, збили з ніг потерпілого ОСОБА_14, після чого почали наносити удари ногами в область тулуба та голови, після чого пограбували у потерпілого бувший у користуванні мобільний телефон марки "Nokia 7100 S - 2" із стартовим пакетом «Київстар» на рахунку якого грошових коштів не було, та пограбували грошові кошти в сумі 298 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрились. Пограбованими грошима він, підсудний ОСОБА_8 поділився із підсудним неповнолітнім ОСОБА_10, котрих витратив на власні потреби, а мобільний телефон із сім картою оператора «Лайф» видав працівникам міліції. Пограбовану сім карту оператора мобільного зв язку «Київстар» поламав та викинув по дорозі додому .

12.04.2012 року біля 02 год. 30 хв. він, підсудний ОСОБА_8, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_11 та неповнолітнім ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно, з метою таємного заволодіння чужим майном, в АДРЕСА_19 таємно викрали два відрізки кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною по 93 метри, що належали цеху ТП № 8 м. Коломия Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», після чого місце вчинення злочину покинули. Викрадений кабель обпалили біля р.Прут в м.Коломия, після чого підсудний ОСОБА_9 викрадений кабель здав на пункт прийому мела брухту в м.Коломия, за що отримав грошові кошти в сумі 2300грн., котрих розділили між собою та витратили на власні потреби. Цивільний позов визнає в повному обсязі.

16.04.2012 р. біля 00 год. 10 хв. він,підсудний ОСОБА_8, будучи ініціатором, за попередньою змовою з підсудним неповнолітнім ОСОБА_9 умисно, з метою заволодіння чужим майном, розбили шиби вікна балконних дверей та незаконно проникли до житла- у квартиру сусідки - потерпілої ОСОБА_15, що в АДРЕСА_7 звідки таємно викрали бувші у вжитку речі: чотири підсвічника, набір мельхіорових ложок в кількості 12 шт., три каструлі алюмінієві ємністю по три літри, м'ясорубку вітчизняного виробництва, набір тарілок з французького скла в кількості 18 штук, статуетку у вигляді «мавпочки», машинку для стрижки волосся «Соnair», чотири бокали з металевого сплаву золотистого кольору, дві господарські сумки після чого місце вчинення злочину покинули. Викраденим майном розпорядились у власних цілях.Викрадену машинку для стрижки волосся "Conair" працівники міліції виявили, вилучили та повернули власнику.

Крім того 17.04.2012 р. біля 02 год. 00 хв. він,підсудний ОСОБА_8 за попередньою змовою з обвинуваченим неповнолітнім ОСОБА_16, та підсудним неповнолітнім ОСОБА_9, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому викруткою та кліщами замка вхідних дверей, котрих взяв з собою він, підсудний ОСОБА_8,незаконно проникли в підсобне приміщення його дядька потерпілого по справі ОСОБА_17, що розташоване на подвір'ї будинку АДРЕСА_8 звідки таємно викрали бувші у вжитку речі: чоловічий велосипед марки «Україна», жіночий велосипед марки «Україна», велосипед марки «Дельта», мопед марки «SIMSON S 50 B1» після чого місце вчинення злочину покинули. Викрадені велосипеди продав за 150грн, мопед за 100грн, виручені від продажу гроші поділив із ОСОБА_16 та ОСОБА_9, після чого витратив їх на власні потреби. Викрадені мопед та два велосипеди працівниками міліції виявлено та повернуто власнику.

Крім того він, підсудний ОСОБА_8 умисно, достовірно знаючи, що підсудний ОСОБА_9 є неповнолітнім, з метою втягнення його у злочинну діяльність, схилив останнього до вчинення злочинів 16.04.2012 року та 17.04.2012 року.

15.04.2012 року біля 23 год. 20 хв., він, підсудний ОСОБА_8 за попередньою змовою з підсудним неповнолітнім ОСОБА_9, на пропозицію останнього, умисно, з метою заволодіння чужим майном, підійшли до вікна квартири сусіда потерпілого ОСОБА_18, що в АДРЕСА_11, де він, підсудний ОСОБА_8 залишився біля вікна та спостерігав, щоб ніхто не підійшов та їх не спіймав, а підсудний неповнолітній ОСОБА_9 через кватирку вікна незаконно проник в приміщення, звідки таємно викрали бувші у вжитку мобільний телефон марки «Нокія N-8», фотоапарат марки «М2-25» , перфоратор іноземного виробництва з набором до нього після чого місце вчинення злочину покинули. Викрадене майно занесли до житла підсудного ОСОБА_11. Викрадені бувші у вжитку мобільний телефон марки «Нокія N-8», фотоапарат марки «МZ-25» працівниками міліції виявлено, вилучено та повернуто власнику. Просить суворо не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченню за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3,186 ч.2, 190 ч.2 КК України визнав повністю і дав суду показання, що дійсно 29.11.2011 р. біля 15 год. 00 хв. в м. Коломия по Січових Стрільців, він підсудний неповнолітній ОСОБА_9 умисно, з метою відкритого заволодіння чужим майном, підійшов до потерпілого неповнолітнього ОСОБА_19 та вихопив з рук останнього бувший у використанні мобільний телефон марки «SAMSUNG S 5233 Т», в котрому знаходились бувші у використанні сім карта мобільного оператора зв'язку «Київстар» , на рахунку котрої грошових коштів не було та флеш карта пам'яті ємністю 1 гб, після чого з місця вчинення злочину втік, сім карту викинув, а викрадений телефон передав знайомому з метою продажу ОСОБА_34, який грошей від продажу не повернув і, що з телефоном йому невідомо.

12.04.2012 року біля 02 год. 30 хв. він, підсудний неповнолітній ОСОБА_9 за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_8 та ОСОБА_11, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з метою заволодіння чужим майном, в АДРЕСА_19 таємно викрали два відрізки кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною по 93 метри, належних цеху ТП № 8 м. Коломия Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», після чого місце вчинення злочину покинули. Викрадений кабель обпалили біля р.Прут в м.Коломия, після чого він,підсудний ОСОБА_9 викрадений кабель здав на пункт прийому металобрухту в м.Коломия, за що отримав грошові кошти в сумі 2300грн., котрих розділили між собою та витратили на власні потреби. Цивільний позов визнає в повному обсязі.

16.04.2012 р. біля 00 год. 10 хв. він, підсудний неповнолітній ОСОБА_9 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_8 умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття шиби вікна балконних дверей незаконно проникли в приміщення квартири потерпілої ОСОБА_15, що в АДРЕСА_7 звідки таємно викрали бувші у вжитку речі: чотири підсвічника, набір мельхіорових ложок в кількості 12 шт., три каструлі алюмінієві ємністю по три літри, м'ясорубку вітчизняного виробництва, набір тарілок з французького скла в кількості 18 штук, статуетку у вигляді «мавпочки», машинку для стрижки волосся «Соnair», чотири бокали з металевого сплаву золотистого кольору, дві господарські сумки після чого місце вчинення злочину покинули, чим спричинили потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду. Всі викрадені речі залишили в квартирі підсудного ОСОБА_11, підсудний ОСОБА_8 м ясорубку викинув в ящик для сміття, а де в даний час знаходяться викрадені речі йому невідомо.

17.04.2012 р. біля 02 год. 00 хв. він,підсудний неповнолітній ОСОБА_9 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_8 та обвинуваченим неповнолітнім ОСОБА_16, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому замка вхідних дверей, незаконно проникли в підсобне приміщення дядька підсудного ОСОБА_8 потерпілого ОСОБА_17, що розташоване на подвір'ї будинку АДРЕСА_10, звідки таємно викрали бувші у вжитку речі: чоловічий велосипед марки «Україна», жіночий велосипед марки «Україна», велосипед марки «Дельта» , мопед марки «SIMSON S 50 B1» після чого місце вчинення злочину покинули, чим спричинили потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду. Викрадені велосипеди підсудний ОСОБА_8продав за 150грн. , мопед продав з ОСОБА_8 ОСОБА_28 за 100грн, виручені від продажу гроші поділили із ОСОБА_16 та підсудним ОСОБА_8, після чого гроші від продажу витратив на власні потреби. Викрадені мопед та два велосипеди працівниками міліції виявлено та повернуто власнику.

Крім того 15.04.2012 року біля 23 год. 20 хв., він, підсудний неповнолітній ОСОБА_9 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_8, умисно, підійшли до вікна квартири потерпілого ОСОБА_18, що в АДРЕСА_12 де підсудний ОСОБА_8 залишився біля вікна та спостерігав, щоб ніхто не підійшов та їх не спіймав, а він підсудний ОСОБА_9 через кватирку вікна незаконно проник в приміщення вищевказаної квартири, звідки таємно викрали бувші у вжитку: мобільний телефон марки «Нокія N-8», фотоапарат марки «М2-25», перфоратор іноземного виробництва з набором до нього після чого місце вчинення злочину покинули, чим спричинили потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду. Викрадене майно занесли до житла підсудного ОСОБА_11. Викрадені бувші у вжитку мобільний телефон марки «Нокія N-8», фотоапарат марки «МZ-25» працівниками міліції виявлено, вилучено та повернуто власнику.

11.06.2012 року біля 17 год., він підсудний неповнолітній ОСОБА_9 умисно, в м. Коломия таємно викрав бувший у вжитку велосипед марки ««ТЕХАС РАНГАР» належного потерпілому ОСОБА_20,котрого останній залишив без нагляду по АДРЕСА_13 між магазином «Родзинка» та «Оптика», після чого з викраденим місце вчинення злочину покинув, чим завдав потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Викрадений велосипед продав за 100 грн., а грошима від продажу розпорядився на власний розсуд.

25.07.2012 року біля 09 год. 45 хв. він,підсудний неповнолітній ОСОБА_9 перебуваючи неподалік ліцею сфери обслуговування по вул. Б. Хмельницького в м. Коломия, умисно, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_21 під приводом здійснення дзвінка, взяв в останнього мобільний телефон марки «НОКІА СІ - 01», бувший у користуванні, в котрому знаходились сім - картка оператора мобільного зв'язку «Київстар», карта пам'яті фірми «Мікро СД» та не маючи наміру повернення цього майна, місце вчинення злочину покинув, а телефон потерпілого передав знайомому для подальшої здачі в ломбард, за що отримав 130грн., котрими розпорядився у власних цілях.

03.10.2012 року біля 10 год. 20 хв. він,підсудний неповнолітній ОСОБА_9, перебуваючи у приміщенні інтернет клубу «S клуб» у м. Коломия по вул. С.Стрільців, умисно, з метою заволодіння чужим майном, увійшов у довіру потерпілого ОСОБА_22, і шляхом обману, заволодів його мобільним телефоном марки «Samsung S5230», білого кольору, у котрому знаходилась картка оператора мобільного зв'язку «Діджус» , на рахунку котрої грошових коштів не було, а саме: попросив телефона для здійснення на вулиці дзвінка, після чого вийшов з телефоном потерпілого на вулицю та немаючи наміру повертати телефон пішов до центральної частини міста, де продав телефон потерпілого незнайомій особі за 150грн. без сім карти, гроші від продажу витратив на власні потреби. Сім карту добровільно видав працівникам міліції. Просить суворо не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченню за ст.186 ч.2 КК України визнав повністю і дав суду показання, що дійсно 06.03.2012 року біля 01.30 год. за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_8, знаходячись в м. Коломия по вул. Чайковського біля приміщення сауни «ОСОБА_37», умисно, з метою пограбування збили з ніг потерпілого ОСОБА_14, після чого почали наносити удари ногами в область тулуба та голови, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи бувшим у використанні мобільним телефон марки "Nokia 7100 S - 2" із стартовим пакетом «Київстар» , на рахунку якого грошових коштів не було, та грошовими коштами в сумі 298 грн. після чого з пограбованим майном з місця вчинення злочину скрились. Пограбованими грошима з підсудним ОСОБА_8 поділилися та витратили на власні потреби, Де знаходиться мобільний телефон з сім картами йому невідомою. Просить суворо не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченню за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України визнав повністю і дав суду показання, що дійсно він будучи судимий 07.12.2010 року Коломийським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі, котрого відбув та 29.02.2012 року звільнився з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання, під час непогашеної судимості знову вчинив злочин при наступних обставинах.

12.04.2012 року він підсудний ОСОБА_11, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9, умисно, з метою крадіжки чужого майна, в АДРЕСА_19 таємно викрали два відрізки кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною по 93 метри, належних цеху ТП № 8 м. Коломия Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», після чого місце вчинення злочину покинули. Викрадений кабель обпалили біля р.Прут в м.Коломия, після чого підсудний ОСОБА_9 викрадений кабель здав на пункт прийому мела брухту в м.Коломия, за що отримав грошові кошти в сумі 2300грн., котрих вони розділили між собою та витратили на власні потреби. Цивільний позов визнає в повному обсязі.

29.03.2012 року біля 22 год. він,підсудний ОСОБА_11, перебуваючи в АДРЕСА_14 умисно, з метою крадіжки чужого майна, зайшов в під'їзд будинку № 6б за згаданою адресою, звідки таємно викрав бувшу у користуванні дитячу коляску, що належить потерпілому ОСОБА_26, після чого місце вчинення злочину покинув. Через декілька днів викрадену коляску розібрав на частини, та продав їх на базарі у смт.Заболотів Снятинського району за 500 грн., а виручені гроші від продажу використав на власні потреби.

06.08.2012 року в другій половині дня, він підсудний ОСОБА_11 умисно, з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи у квартирі по місцю свого проживання в АДРЕСА_24, таємно викрав у свого знайомого ОСОБА_12, який зайшов до нього в гості та залишив мобільні телефони на столі, бувші у користуванні мобільний телефон марки «НОКІА С-3-00» , в якому знаходилась сім - картка оператора мобільного зв'язку «Лайф»на рахунку якої грошових коштів не було та мобільний телефон марки «НОКІА 2730», в якому знаходилась карта пам'яті на 1 гб. і сім - картка оператора мобільного зв'язку «Діджус» , на рахунку якої грошових коштів не було, після чого з квартири вийшов і пішов до приміщення нічного клубу «Карабас-Барабас»по вул..С.Стрільців в м.Коломия , де намагався продати один з телефонів таксисту, однак таксисту зателефононували на номер краденого телефону і таксист повернув крадений телефон власнику, а інший викрадений телефон він, підсудний ОСОБА_11 продав в смт.Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області невідомій особі за 100грн. Виручені від продажу грошові кошти витратив на власні потреби.

Крім того протягом серпня місяця 2012 року він, підсудній ОСОБА_11 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_12 умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом розбиття ногою ним, підсудним ОСОБА_11, балконної перетинки та зняттям, ними, підсудними, кла з балконних дверей, незаконно неодноразово проникали в квартиру, що за адресою АДРЕСА_18 належної потерпілій ОСОБА_27, звідки таємно викрали з коридору: прихожу, що складалась із шафи-купе та вішаком для одягу; з кімнати - вітальні: кутовий диван із восьма подушками, чайний сервіз, кавовий сервіз, пилосос марки «Бош», ДВД марки «ДВД Н 8» , три світильники на дві лампочки кожен, два світильники на чотири лампочки кожен, один світильник на шість лампочок , меблеву стінку, хрустальні стаканчики в кількості 6 штук, хрустальну бутилку, хрустальну вазу, хрустальну салатницю, чайний сервіз, аромолампу, салатниці в кількості 6 штук, сервіз для кави, меблеву стінку; з кімнати - спальні: спальний набір «Тетяна», ковдру двоспальну синтепонову, дві синтепонові подушки розміром 40*40 см.кожна, покривало двоспальне, дві подовгуваті подушки, подушку-сердечко, дві синтепонові подушки розміром 50*50 см. кожна, набір постільної білизни, настільну лампу у вигляді сердечка; із кімнати - дитячої: меблеву стінку, диван - ліжко із подушками в кількості 4 штуки, ковдру синтепонову , дві синтепонові подушки розміром 50*40 см. кожна, комп'ютерний стіл, комп'ютерне крісло , настільну лампу у вигляді акваріума, м'які іграшки в кількості 5 штук кожна; з ванної - кімнати: укомплектовану душову кабінку, сушку на 5 ребер, унітаз марки «Церазіт», умивальник марки «Церазіт» із двох дверною тумбочкою, шланг із душовим міксером, кран для води марки «Церазіт» , два пластмасові відра на 10 л. кожне, 4 банки фарби кожна, два великі банні рушники; з кухні: кухонну стінку, вмонтовану газову плитку марки «Арістон», вмонтовану електричну духовку марки «Арістон» , холодильник марки «LG», котел для опалення марки «Херман», витяжку, два набори посуду, набір каструль із нержавійки, дві каструлі на 2 л.кожна, набір тарілок на 6 персон, дисковий електричний чайник 2 л., міксер марки «Біатон», хлібницю дерев'яну, цукерницю, вазу для фруктів, піднос для торта, керамічний набір для приправ, набір пластмасових контейнерів, пластмасову ложку, пластмасову вилку, статуетку єдинорога, статуетку русалки, сушку для волосся, мойку із нержавійки та кран до неї, четверо дерев'яних міжкімнатних дверей, мідні труби довжиною 70 м. діаметром 20 мм., мідні труби довжиною 70 м. діаметром 15 мм. , батареї опалювання в кількості 4 штуки: довжиною 60 см. , довжиною 1 м., довжиною 1,5 м. , довжиною 2 м., після чого із викраденим майном місце вчинення злочину покинули. Викраденим майном розпорядились у власних цілях шляхом продажу. Працівниками міліції частково виявлено і вилучено викрадені речі, котрі саме не пам ятає так як викрав багато речей протягом даного періоду. Просить суворо не карати. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_27 визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_12 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченню за ст.ст.185 ч.3 КК України визнав повністю і дав суду показання, що будучи судимий 06 травня 2004 року Коломийським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 08.05.2008 року звільнився з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання, судимий 17.12.2012р. Коломийським міськрайонний судом за ст..ст.342 ч.2, 345 ч.2,70 КК України до покарання на 1 рік 2 місяці обмеження волі, покарання не відбув, під час непогашеної судимості вчинив злочин при наступних обставинах, а саме: у першій декаді серпня місяця 2012 року він,підсудний ОСОБА_12 та підсудний ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою, умисно, шляхом розбиття балконної перетинки підсудним ОСОБА_11 ,та подальшого зняттям ними обома скла з балконних дверей, розбиття вікна, незаконно проникли в квартиру, що за адресою АДРЕСА_18, належної потерпілій ОСОБА_27, звідки таємно викрали з кухні: вмонтовану газову плитку марки «Арістон», вмонтовану електричну духовку марки «Арістон», холодильник марки «LG» та з ванної кімнати керамічний унітаз марки «Церазіт», після чого місце вчинення злочину покинули, а викраденим майном розпорядилися у власних цілях . Працівниками міліції виявлено і вилучено викрадені речі. Просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_20, ОСОБА_19.(його законний представник ОСОБА_19.), ОСОБА_35. (його законний представник ОСОБА_36.),ОСОБА_18,ОСОБА_14, ОСОБА_17, у судове заідання не з явилися, подали заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, на суворому покаранні стосовно підсудних не настоюють, претензій до підсудних не мають.

Представник цивільного позивача ОСОБА_7 у судове засідання не з явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та задовольнити цивільний позов у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що підтримує дані ним покази на досудовому слідстві, претензій до підсудного ОСОБА_11 немає, на суворому покаранні не настоює.

Потерпіла ОСОБА_27 в судовому засіданні пояснила, що являється власником квартири АДРЕСА_20 і в 2012 році вона приїжджала на Великодні свята в квітні місяці на два тижня. З того часу вона більше не приїжджала на Україну так як знаходилась на роботі за кордоном. В період відсутності за квартирою наглядав її брат ОСОБА_29 та ОСОБА_30. 01 вересня 2012 року до неї зателефонувала мати та повідомила, що невідомі особи вчинили крадіжку з її квартири. З квартири було викрадено речі зазначені в матеріалах даної справи. Крім того погромлено квартиру, де було зроблено ремонт, розбито облицювальну плитку чим завдано їй майнову шкоду, крім того із-за душевних переживань, стресового стану щодо виявлення знищеного майна та викраденого майна їй завдано моральну шкоду, котрих просить стягнути з підсудного ОСОБА_11 і цивільний позов задовольнити. Підсудного ОСОБА_11 просить карати суворо, а Гонтарева на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що являється власником квартири, що в АДРЕСА_21, в якій раніше проживала її мати, яка на протязі останніх п'яти років знаходиться за кордоном. На даний час вона самостійно здійснює догляд за цією квартирою. В даній квартирі зберігаються її речі. 19.04.2012 року приблизно о 14 год. вона разом із своїм знайомим ОСОБА_31 та майстром ОСОБА_11, які допомагади відчинити замок у вхідних дверях, зайшовши в приміщення квартири виявила крадіжку речей зазначених в матеріалах справи. Після чого викликала працівників міліції. Згодом дізналася, що до крадіжки причетні підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_9. На суворому покаранні ненастоює.

Потерпіла ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що являється власником квартири, що в АДРЕСА_22 та 15.01.2012р. виявила у квартирі крадіжку грошей 1000грн. та біжутерії. Після чого викликала працівників міліції. Згодом дізналася, що до крадіжки причетний підсудний ОСОБА_8. На суворому покаранні ненастоює. Викрадену біжутерію їй працівниками міліції повернуто.

Потерпілий ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснив, що підсудний ОСОБА_9 25.07 2012р. біля 09год.45хв. в м.Коломия по вул.Хмельницького біля ліцею сфери послуг відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «НОКІА СІ - 01», бувший у користуванні вартістю 200 грн., в котрому знаходились сім - картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 10 гривень, карта пам'яті фірми «Мікро СД» вартістю 79 гривень, після чого з місця вчинення злочину скрився, а згаданий телефон не повернув. На суворому покаранні не настоює.

Потерпілий ОСОБА_26 в судовому засіданні пояснив, що 29.03.2012 року, близько 19.30 год. його дружина ОСОБА_32 після прогулянки залишила дитячий візочок в під'їзді будинку по АДРЕСА_23 оскільки вони та жителі даного будинку завжди залишать дитячі візки або велосипеди в під'їзді, після цього дружина разом з донькою пішла додому. Наступного дня 30.03.2012 року близько 09.00 год. дружина виявила відсутність дитячого візочка. Даний візочок моделі «STOKKE» синього з чорним кольорами вартістю 10000 гривень. Зодомт йому стало відомо, що крадіжку вчинив підсудний ОСОБА_11. На суворому покаранні не настоює.

Відповідно до ст.299 КК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних, оскільки вони та інші учасники судового розгляду не оспорюють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає.

Отже, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, повторно; за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в приміщення, житло, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб; ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.1 ст.304 КК України як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Дії підсудного ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, повторно; за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в приміщення, житло, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб; ч.2 ст.186 КК як відкрите викрадення чужого майна, вчиненому повторно; ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно.

Дії підсудного ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_11 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, повторно; за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в житло, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_12 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в житло, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_8 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання судом визнаються з'явлення із зізнанням, щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання судом визнається вчинення злочину перебуваючи в стані алкогольного сп яніння.

Приймаючи до уваги ту обставину, що підсудний ОСОБА_8 позитивно характеризується по місцю проживання, його молодий вік, зізнання та щире каяття у вчиненому злочині, то суд вважає за доцільне застосувати ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях статтей 185 ч.3, 186 ч.2, 304 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному неповнолітньому ОСОБА_9 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання судом визнаються вчинення злочину неповнолітнім.

Приймаючи до уваги ту обставину, що підсудний ОСОБА_9 щиро розкаюється у вчиненому злочині, позитивно характеризується по місцю проживання, то суд вважає за доцільне застосувати ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях статтей 185 ч.3, 186 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання підсудному неповнолітньому ОСОБА_10 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання судом визнаються вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Приймаючи до уваги ту обставину, що підсудний ОСОБА_10 щиро розкаюється у вчиненому злочині, позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, його молодий вік, то суд вважає за доцільне застосувати ст.69 КК України і перейти до іншого більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 186 ч.2 КК України за цей злочин.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_11 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання судом визнаються з'явлення із зізнанням, зізнання та щире каяття у вчиненому злочині.

Приймаючи до уваги ту обставину, що підсудний ОСОБА_11 позитивно характеризується по місцю проживання, його молодий вік, зізнання та щире каяття у вчиненому злочині, то суд вважає за доцільне застосувати ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_12 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання судом визнаються зізнання та щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Приймаючи до уваги ту обставину, що підсудний ОСОБА_12 позитивно характеризується по місцю проживання, що на утриманні має троє неповнолітніх дітей, то суд вважає за доцільне застосувати ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 185 ч.3 КК України.

Крім того, до підсудного ОСОБА_12 при призначенні покарання слід застосувати правила, передбачені ст.70 ч.4,72 КК України так як встановлено, що він винен ще в іншому злочині вчиненому ним до постановлення вироку Коломийським міськрайонний судом 17 грудня 2012 року. Також встановлено, що підсудний ОСОБА_12 відбуває покарання у виді обмеження волі по вироку Коломийського міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_27 до підсудного ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди що складається з вартості викраденого майна на загальну суму 82 120грн., 150грн. судових витрат та 15 000 гривень моральної шкоди так як вона зазнала моральних страждань та душевних переживань, підлягає до задоволення і підсудний ОСОБА_11 позов визнав у повному обсязі заявлених позовних вимог (т.10 а.с. 184-190).

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_9 про стягнення в солідарному порядку 10 626грн.56коп. майнової шкоди підлягає до задоволення так як в судовому засіданні доведений повністю (т. 2 а.с.143-144).

В проведенні досудового слідства по справі проводилась судова трасологічна експертиза вартість котрої згідно рахунку НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області за №23/1248 становить 588 грн.48 коп., котру слід стягнути з підсудного ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, банк одержувач УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, в т.ч. ПДВ, за висновок експерта № 04/13-92 від 23.05.2012р.(т.2 а.с.66).

В проведенні досудового слідства по справі проводилась судова дактилоскопічна експертиза вартість котрої згідно рахунку НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області за №23/1213 становить 588 грн.48 коп., котру слід стягнути з підсудного ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, банк одержувач УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, в т.ч. ПДВ, за висновок експерта № 04/36-91 від 23.05.2012р.(т.2 а.с.94).

В проведенні досудового слідства по справі проводились судово- трасологічні експертизи вартість котрих згідно рахунків НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області за №23/249, №23/248 , №23/247 становить 337 грн.68 коп. кожна, а всього на загальну суму 1013 грн.04 коп., котру слід стягнути з підсудного ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, банк одержувач УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, в т.ч. ПДВ, за висновки експерта № 04/13-19 від 01.02.2012р, № 04/13-20 від 02.02.2012р., № 04/13-21 від 02.02.2012р.(т.2 а.с.224, т.3 а.с.9, 29)

В проведенні досудового слідства по справі проводились дактилоскопічна експертиза та додаткова дактилоскопічна експертиза вартість котрих згідно рахунків НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області за №23/1710 та № 23/1723 становить відповідно 352 грн. 80 коп. та 588 грн. 48 коп., а всього на загальну суму 941 грн. 28 коп., котру слід стягнути в солідарному порядку з підсудних ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, банк одержувач УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, в т.ч. ПДВ, за висновки експертів № 04/36-147 від 18.08.2012р. та № 04/36-152 від 24.09.2012р.(т.9 а.с.139, 150).

В проведенні досудового слідства по справі проводились дактилоскопічна експертиза та додаткова дактилоскопічна експертиза вартість котрих згідно рахунків НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області за №23/1711 та № 23/1724 становить відповідно 352 грн. 80 коп. та 588 грн. 48 коп., а всього на загальну суму 941 грн. 28 коп., котру слід стягнути в солідарному порядку з підсудних ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, банк одержувач УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, в т.ч. ПДВ, за висновки експертів № 04/36-148 від 18.08.2012р. та № 04/36-151 від 24.09.2012р.(т.9 а.с.165, 176).

В проведенні досудового слідства по справі проводилась судова трасологічна експертиза вартість котрої згідно рахунку НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області за №23/1712 становить 352 грн.80 коп., котру слід стягнути в солідарному порядку з підсудних ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, банк одержувач УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, в т.ч. ПДВ, за висновок експерта № 04/36-149 від 20.09.2012р.(т.9 а.с.191).

Речові докази по справі: мобільний телефон марки "Nokia" 7100 С-2, що зазначений в постанові про визнання та долучення до кримінальної справи речових доказів та здачу їх на зберігання від 20.03.2012р. (т.1 а.с.186) слід повернути власнику потерпілому ОСОБА_14 ; полімерний зліпок з слідом знаряддя злому, що зазначений в постанові про визнання речовим доказом та долучення їх до матеріалів справи від 05.05.2012р. (т.2 а.с.15) слід знищити; мопед марки "SIMSON S 50 В1", що зазначений в постанові про визнання речовим доказом та долучення його до матеріалів справи від 05.05.2012р. (т.2 а.с.21) слід повернути власнику потерпілому ОСОБА_17 ; два велосипеди марки "Україна", що зазначені в постанові про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів справи від 05.05.2012р. (т.2 а.с.25) слід повернути власнику потерпілому ОСОБА_17; машинку для стрижки волосся "Conair", що зазначена в постанові про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів справи від 05.05.2012р. (т.2 а.с.52) слід повернути власнику потерпілій ОСОБА_15; слід підошви взуття , що зазначений в постанові про визнання речовим доказом та долучення їх до матеріалів справи від 15.06.2012р. (т.2 а.с.80) слід залишити в матеріалах кримінальної справи; кросівки "VEER" білого кольору, що зазначені в постанові про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів справи від 15.06.2012р., котрі здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського МВ УМВС (т.2 а.с.83-84) слід передати родичем підсудного ОСОБА_8; сліди пальців рук, що зазначені в постанові про визнання речовим доказом та долучення їх до матеріалів справи від 13.06.2012р. (т.2 а.с.107) слід залишити в матеріалах кримінальної справи; гіпсовий зліпок сліду взуття розмірами 250*164 мм, що зазначений в постанові про визнання речовим доказом та долучення їх до матеріалів справи від 02.02.2012р., котрий зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського МВ УМВС (т.2 а.с.234) слід знищити; слід підошви взуття розмірами 75*70 мм на відрізку липкої стрічки типу "скотч", розмірами 101*83 мм, що зазначені в постанові про визнання речовим доказом та долучення їх до матеріалів справи від 02.02.2012р. (т.3 а.с.19) слід залишити в матеріалах кримінальної справи; слід фактури матеріалу розмірами 74*45 мм на відрізку липкої стрічки типу "скотч", максимальними розмірами 74*45 мм, що зазначені в постанові про визнання речовим доказом та долучення їх до матеріалів справи від 02.02.2012р. (т.3 а.с.39) слід залишити в матеріалах кримінальної справи; брошку виготовлену з металу жовтого кольору, що зазначена в постанові про визнання речовим доказом та долучення її до матеріалів справи від 26.05.2012р. (т.3 а.с.71) слід повернути власнику потерпілій ОСОБА_13; сережку виготовлену з металу жовтого кольору у формі квітки , що зазначена в постанові про визнання речовим доказом та долучення її до матеріалів справи від 26.05.2012р. (т.3 а.с.73) слід повернути власнику потерпілій ОСОБА_13; фотоапарат марки "MZ - 25" з чохлом до нього, що зазначений в постанові про визнання речовим доказом та долучення їх до матеріалів справи від 10.07.2012р. (т.5 а.с.87) слід повернути власнику потерпілому ОСОБА_18; мобільний телефон марки "Nokia N-8", що зазначений в постанові про визнання речовим доказом та долучення його до матеріалів справи від 10.07.2012р. (т.5 а.с.93) слід повернути власнику потерпілому ОСОБА_18; сім-картку оператора мобільного зв'язку " Діджус" із номером абонента НОМЕР_1, що зазначена в постанові про визнання та долучення до матеріалів справи речових доказів від 16.10.2012р. (т.7 а.с.53) слід повернути власнику потерпілому ОСОБА_22; мобільний телефон марки "Nokia С3", що зазначений в постанові про визнання речовим доказом та долучення його до матеріалів справи від 07.09.2012р. (т.8 а.с.206) слід повернути власнику потерпілому ОСОБА_12; слід пальця руки, що зазначений в постанові про визнання речовим доказом та долучення їх до матеріалів справи від 12.10.2012р. (т.9 а.с.158) слід залишити в матеріалах кримінальної справи; слід пальця руки, що зазначений в постанові про визнання речовим доказом та долучення їх до матеріалів справи від 12.10.2012р. (т.9 а.с.184) слід залишити в матеріалах кримінальної справи; сліди підошви взуття, що зазначені в постанові про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів справи від 13.10.2012р. (т.9 а.с.199) слід залишити в матеріалах кримінальної справи; унітаз із зливним бачком, вмонтована електрична духовка, вмонтована газова плитка, дерев'яні двері міжкімнатні в кількості чотири штуки, умивальник керамічний із двох дверною тумбочкою, металічний умивальник круглої форми, металічний кран до умивальника, ковдру синтепонову, дві синтепонові подушки, подушку у вигляді серця, фен - сушку, розетку, кліпси для тумб в кількості сім штук, пластмасовий контейнер, три покришки, шланг, розетку, два крани вертушки, три чашки кремового кольору та п'ять тарілок до них, дві чорні чашки, кубик-рубик, п'ять пластмасових вилок і ложок, п'ять паперових серветок, дві вилки і одна ложка виготовлені із нержавійки, масляницю, душовий міксер, що зазначені в постанові про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів справи від 11.09.2012р. (т.9 а.с.224-225) слід повернути власнику потерпілій ОСОБА_27; котел марки "Херман", холодильник, меблева стінка, стінка-прихожа, меблі зі спального набору, шафе-купе, диван, комп'ютерний стіл , комп'ютерне крісло, що зазначені в постанові про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів справи від 18.10.2012р. (т.10 а.с.28-29) слід повернути власнику потерпілій ОСОБА_27; пила, чашка жовтого кольору, чашка з орнаментом птиці, чашка з орнаментом квітів, пачка від сигарет "лакі страйк" , коробка для міксера, коробка від ДВД , поламаний душовий міксер, статуетка у вигляді єдинорога і русалки, що зазначені в постанові про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів справи від 18.10.2012р. , що передані на зберігання в камеру зберігання Коломийського МВ УМВС (т.10 а.с.31-32) слід повернути власнику потерпілій ОСОБА_27; душова кабінка у розібраному виді та тримач для душу, що зазначені в постанові про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів справи від 18.10.2012р. (т.10 а.с.34-35) слід повернути власнику потерпілій ОСОБА_27

Запобіжні заходи попередньо обрані підсуднім ОСОБА_8, ОСОБА_11 слід залищити попереднім - тримання під вартою, підсудньому ОСОБА_10 - підписку про невиїзд.

Запобіжний захід попередньо обраний підсудному ОСОБА_9 слід змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою із зали суду та строк відбуття покарання рахувати з часу його фактичного затримання.

Запобіжний захід попередньо обраний підсудному ОСОБА_12 слід змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою із зали суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 304 ч.1 КК України та призначити покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.3 КК України застосувавши ст.69 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі;

-за ст. 186 ч.2 КК України застосувавши ст.69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ст. 304 ч.1 КК України застосувавши ст.69 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підстав ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з часу фактичного затримання 20 квітня 2012 року.

Запобіжний захід залишити попереднім і тримати під вартою в СІЗО м.Івано-Франківська до набуття вироку законної сили.

ОСОБА_9 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.3 КК України застосувавши ст.69 КК України у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі;

-за ст. 186 ч.2 КК України застосувавши ст.69 КК України у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі;

-за ст. 190 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання - 1 (один) рік 3 (три) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 змінити із підписки про невиїзд на тримання під вартою із зали суду та строк відбуття покарання рахувати з часу його фактичного затримання.

ОСОБА_10 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та застосувавши ст.69 КК України призначити покарання - 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_10 залишити попереднім - підписку про невиїзд до набуття вироку законної сили.

ОСОБА_11 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ст.185 ч.3 КК України застосувавши ст.69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

Відбуття покарання засудженому ОСОБА_11 рахувати з часу фактичного затримання 02 вересня 2012 року.

ОСОБА_12 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та застосувавши ст.69 КК України призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України засудженому ОСОБА_12 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за правилами ст.72 КК України у виді - 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі, зарахувавши частково покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_12 змінити із підписки про невиїзд на тримання під вартою із зали суду.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_12 рахувати з часу затримання - 13 травня 2013 року. 21год.30 хв.

Стягнути з засудженого ОСОБА_11 на користь ОСОБА_27

82 120 гривень матеріальної шкоди завданої злочином, 15 000 гривень моральної шкоди та 150 гривень судового збору.

Стягнути в солідарному порядку з засуджених ОСОБА_8, ОСОБА_11 та законного представника засудженого ОСОБА_9 - ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії м. Івано-Франківськ вул. Академіка Сахарова , 32 на р/р 2603215 в ІФ ОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 336462, код 01184835 - 10 626грн.56коп. майнової шкоди завданої злочином.

Стягнути з засудженого ОСОБА_8 588 грн.48 коп.,вартості проведеної судової трасологічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, банк одержувач УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, в т.ч. ПДВ, за висновок експерта № 04/13-92 від 23.05.2012р.

Стягнути з засудженого ОСОБА_8 588 грн.48 коп.,вартості проведеної судової дактилоскопічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, банк одержувач УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, в т.ч. ПДВ, за висновок експерта № 04/36-91 від 23.05.2012р.

Стягнути з засудженого ОСОБА_8 1013 грн.04 коп. вартості проведених судово- трасологічні експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, банк одержувач УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, в т.ч. ПДВ, за висновки експерта № 04/13-19 від 01.02.2012р, № 04/13-20 від 02.02.2012р., № 04/13-21 від 02.02.2012р.

Стягнути в солідарному порядку з засуджених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 941 грн. 28 коп.вартості проведеної судової дактилоскопічної експертизи та додаткової дактилоскопічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, банк одержувач УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, в т.ч. ПДВ, за висновки експертів № 04/36-147 від 18.08.2012р. та № 04/36-152 від 24.09.2012р.

Стягнути в солідарному порядку з засуджених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 941 грн. 28 коп.вартості проведеної судової дактилоскопічної експертизи та додаткової дактилоскопічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, банк одержувач УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, в т.ч. ПДВ, за висновки експертів № 04/36-148 від 18.08.2012р. та № 04/36-151 від 24.09.2012р.

Стягнути в солідарному порядку з засуджених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 352 грн.80 коп. вартості проведеної судової трасологічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, банк одержувач УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, в т.ч. ПДВ, за висновок експерта № 04/36-149 від 20.09.2012р.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки "Nokia" 7100 С-2, що зазначений в постанові про визнання та долучення до кримінальної справи речових доказів та здачу їх на зберігання від 20.03.2012р. повернути власнику потерпілому ОСОБА_14 ; полімерний зліпок з слідом знаряддя злому, що зазначений в постанові про визнання речовим доказом та долучення їх до матеріалів справи від 05.05.2012р. знищити; мопед марки "SIMSON S 50 В1", що зазначений в постанові про визнання речовим доказом та долучення його до матеріалів справи від 05.05.2012р. повернути власнику потерпілому ОСОБА_17 ; два велосипеди марки "Україна", що зазначені в постанові про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів справи від 05.05.2012р. повернути власнику потерпілому ОСОБА_17; машинку для стрижки волосся "Conair", що зазначена в постанові про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів справи від 05.05.2012р. повернути власнику потерпілій ОСОБА_15; слід підошви взуття , що зазначений в постанові про визнання речовим доказом та долучення їх до матеріалів справи від 15.06.2012р. залишити в матеріалах кримінальної справи; кросівки "VEER" білого кольору, що зазначені в постанові про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів справи від 15.06.2012р., повернути родичам засудженого ОСОБА_8; сліди пальців рук, що зазначені в постанові про визнання речовим доказом та долучення їх до матеріалів справи від 13.06.2012р. залишити в матеріалах кримінальної справи; гіпсовий зліпок сліду взуття розмірами 250*164 мм, що зазначений в постанові про визнання речовим доказом та долучення їх до матеріалів справи від 02.02.2012р. знищити; слід підошви взуття розмірами 75*70 мм на відрізку липкої стрічки типу "скотч", розмірами 101*83 мм, що зазначені в постанові про визнання речовим доказом та долучення їх до матеріалів справи від 02.02.2012р. залишити в матеріалах кримінальної справи; слід фактури матеріалу розмірами 74*45 мм на відрізку липкої стрічки типу "скотч", максимальними розмірами 74*45 мм, що зазначені в постанові про визнання речовим доказом та долучення їх до матеріалів справи від 02.02.2012р. залишити в матеріалах кримінальної справи; брошку виготовлену з металу жовтого кольору, що зазначена в постанові про визнання речовим доказом та долучення її до матеріалів справи від 26.05.2012р. повернути власнику потерпілій ОСОБА_13.; сережку виготовлену з металу жовтого кольору у формі квітки , що зазначена в постанові про визнання речовим доказом та долучення її до матеріалів справи від 26.05.2012р. повернути власнику потерпілій ОСОБА_13; фотоапарат марки "MZ - 25" з чохлом до нього, що зазначений в постанові про визнання речовим доказом та долучення їх до матеріалів справи від 10.07.2012р. повернути власнику потерпілому ОСОБА_18; мобільний телефон марки "Nokia N-8", що зазначений в постанові про визнання речовим доказом та долучення його до матеріалів справи від 10.07.2012р. повернути власнику потерпілому ОСОБА_18; сім-картку оператора мобільного зв'язку " Діджус" із номером абонента НОМЕР_1, що зазначена в постанові про визнання та долучення до матеріалів справи речових доказів від 16.10.2012р. повернути власнику потерпілому ОСОБА_22; мобільний телефон марки "Nokia С3", що зазначений в постанові про визнання речовим доказом та долучення його до матеріалів справи від 07.09.2012р. повернути власнику потерпілому ОСОБА_12; слід пальця руки, що зазначений в постанові про визнання речовим доказом та долучення їх до матеріалів справи від 12.10.2012р. залишити в матеріалах кримінальної справи; слід пальця руки, що зазначений в постанові про визнання речовим доказом та долучення їх до матеріалів справи від 12.10.2012р. залишити в матеріалах кримінальної справи; сліди підошви взуття, що зазначені в постанові про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів справи від 13.10.2012р. залишити в матеріалах кримінальної справи; унітаз із зливним бачком, вмонтована електрична духовка, вмонтована газова плитка, дерев'яні двері міжкімнатні в кількості чотири штуки, умивальник керамічний із двох дверною тумбочкою, металічний умивальник круглої форми, металічний кран до умивальника, ковдру синтепонову, дві синтепонові подушки, подушку у вигляді серця, фен - сушку, розетку, кліпси для тумб в кількості сім штук, пластмасовий контейнер, три покришки, шланг, розетку, два крани вертушки, три чашки кремового кольору та п'ять тарілок до них, дві чорні чашки, кубик-рубик, п'ять пластмасових вилок і ложок, п'ять паперових серветок, дві вилки і одна ложка виготовлені із нержавійки, масляницю, душовий міксер, що зазначені в постанові про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів справи від 11.09.2012р. повернути власнику потерпілій ОСОБА_27; котел марки "Херман", холодильник, меблева стінка, стінка-прихожа, меблі зі спального набору, шафе-купе, диван, комп'ютерний стіл , комп'ютерне крісло, що зазначені в постанові про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів справи від 18.10.2012р. повернути власнику потерпілій ОСОБА_27; пила, чашка жовтого кольору, чашка з орнаментом птиці, чашка з орнаментом квітів, пачка від сигарет "лакі страйк" , коробка для міксера, коробка від ДВД , поламаний душовий міксер, статуетка у вигляді єдинорога і русалки, що зазначені в постанові про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів справи від 18.10.2012р. повернути власнику потерпілій ОСОБА_27; душова кабінка у розібраному виді та тримач для душу, що зазначені в постанові про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів справи від 18.10.2012р. повернути власнику потерпілій ОСОБА_27.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд засудженими на протязі п'ятнадцяти діб з моменту вручення копії вироку, та засудженим, остальними учасниками процесу протягом цього ж часу з моменту проголошення.

Суддя Беркещук Б. Б.


Суд	Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення	13.05.2013
Оприлюднено	28.05.2013
Номер документу	31327884
Судочинство	Кримінальне