Постанова

від 17.05.2013 по справі 826/2970/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.  Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ 17 травня 2013 року             11 год. 54 хв.                                № 826/2970/13-а Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовомРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у м. Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю «Роздрібторг» проСтягнення фінансових санкцій у сумі 25  819,50 грн.                                                                                                                                                           ВСТАНОВИВ: До судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у м. Києві, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздрібторг» фінансові санкції в розмірі 25 819,50 грн. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2013 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/2970/13-а. 21.03.2013 р. від представника позивача через Відділ документального обігу та контролю суду надійшов лист (вх. № 03-4/17179 від 21.03.2013 р.), в якому зазначив про відсутність між сторонами аналогічного спору. 26.04.2013 р. через Відділ документального обігу та контролю суду від представника позивача надійшов супровідний лист (вх. № 03-4/26804 від 25.04.2013 р.) з доданою до нього копією листа, адресованого до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва від 09.04.2013 р.        № 356/7/21-109, в якому позивачем ставилося питання щодо сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Роздрібторг» заявленої до стягнення суми фінансової санкції, а саме суми у розмірі 3  400 грн. за рішенням від 02.10.2012 р. № 260622/21-129/0475 та суми у розмірі 22  419,50 грн. за рішенням від 02.10.2012 р. № 260621/21-129/0476. 17.05.2013 р. від представника позивача через Відділ документального обігу та контролю суду надійшов супровідний лист (вх. № 03-4/30657 від 17.05.2013 р.) з доданою до нього копією листа Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва від 30.04.2013 р. за № 396/7/20-208, в якому зазначено про те, що на виконання рішень від 02.10.2012 р. № 260622/21-129/0475 та                № 260621/21-129/0476 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздрібторг» сплати не надходило. Так, позовні вимоги мотивовані тим, що до відповідача за порушення ст. 152 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» на підставі рішення від 02.10.2012 р. № 260622/21-129/0475 застосовані фінансові санкції  у вигляді штрафу у розмірі 3  400 грн. та за порушення ст. 111 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» на підставі рішення від 02.10.2012 р.                  № 260621/21-129/0476 застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 22  419,50 грн., які відповідачем у добровільному порядку сплачено не було В порядку передбаченому ч.4 ст.33 та ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак станом на 17.05.2013 р. жодних заперечень до суду не подав. Суд з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, враховуючи те, що рішення про застосування фінансових санкцій в судовому порядку не оскаржувались, керуючись положеннями ст. ст. 111, 152, 16, 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову, керуючись положеннями ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 КАС України, суд –                                                              ПОСТАНОВИВ: 1.           Адміністративний позов задовольнити. 2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздрібторг» (01103, м. Київ,           вул. Підвисоцького, 10/10, оф. 61, код ЄДРПОУ 37402330) фінансові санкції в сумі 22  419 (двадцять дві тисячі чотириста дев'ятнадцять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 3  400 (три тисячі чотириста) грн. до Державного бюджету на: код платежу 21081100, назва одержувача: УДКСУ у м. Києві,                      р/р 31110106700007, МФО 820019, отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897. 3. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.                        Суддя                                                                                                            Б.В. Санін