Постанова

від 17.05.2013 по справі 813/2918/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 року № 813/2918/13-а

10 год. 30 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Подібки М.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Ролант-Груп» про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

ВСТАНОВИВ :

Городоцька міжрайонна державна податкова інспекція Львівської області Державної податкової служби (далі - Городоцька МДПІ) звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Ролант-Груп» (далі - ПП «Ролант-Груп») про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявний податковий борг з податку на прибуток у сумі 2330 грн., який не сплачений відповідачем у встановлений законом строк. Просить накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків ПП «Ролант-Груп», що знаходяться в банках.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання (вх. № 17051) про розгляд справи без участі представника Городоцької МДПІ. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, заперечення проти позову не подав

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з неприбуттям сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та вважає позовні вимоги обґрунтованими, враховуючи наступне.

ПП «Ролант-Груп» зареєстроване як юридична особа Городоцькою районною державною адміністрацією Львівської області 19.06.2006 року, що підтверджується копією Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №15698353 від 25.01.2013 року. ПП «Ролант-Груп» узято на облік в органах ДПС 26.06.2006 року за №1396, що підтверджується довідкою №1083від 24.01.2013 року.

Судом встановлено, що податковий борг ПП «Ролант-Груп»у розмірі 2330 грн. виник у зв'язку з несплатою штрафних санкцій з податку на прибуток, визначених згідно з:

- податкового повідомлення-рішення №0001331541 від 24.07.2012 року на суму 1020 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №29/151/34462334 від 24.07.2012 року;

- податкового повідомлення-рішення №0002231541 від 01.10.2012 року на суму 1020 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №00095/1541/34462334 від 01.10.2012 року;

- податкової декларації з податку на прибуток підприємства №14082 від 09.11.2012 року на суму 400 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.4 п.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з довідки про заборгованість по платежах до бюджету відповідача станом на 09.04.2013 року податковий борг відповідача становить 2330 грн.

Відповідно до ст.59.1 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що 04.09.2012 року позивачем вручено ПП «Лотос-Центр» податкову вимогу №85 на загальну суму 1019,67 грн.

У зв'язку з наявністю заборгованості та відсутністю добровільної сплати відповідачем податкової заборгованості позивач звернувся з позовом до суду про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податку.

ПК України визначено особливий порядок накладення адміністративного арешту на кошти на рахунку платника податків. Згідно із п. 88.1 ст. 88 ПК України метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених п. 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому (п.п.89.1.2 ПК України).

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби (п.89.3 ПК України).

У відповідності до п. 89.5 ст.89 ПК України, у разі, якщо на момент складення акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менша від суми податкового боргу, право податкової застави поширюється на інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому до погашення податкового боргу в повному обсязі.

Відповідно до п. 20.1.17 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Пунктом 94.4 ст. 94 ПК України передбачено, що арешт може бути накладено органом державної податкової служби на будь-яке майно платника податків, крім майна, на яке не може бути звернено стягнення відповідно до закону, та коштів на рахунку платника податків.

Застосування адміністративного арешту коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду. Звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду (пп. 94.6.2 п. 94.6. ст. 94 ПК України).

Відповідно до положень статті 89 ПК України, у зв'язку з тим, що за підприємством рахувався податковий борг до бюджету, податковим органом стосовно відповідача було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу від 04.09.2012 року.

Податковим керуючим складено акт опису майна від 22.01.2013 року, яким встановлено відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу.

ПП «Ролант-Груп» не надано доказів добровільної сплати податкового боргу в розмірі 2330 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. 17-19, 35, 71, 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків Приватного підприємства «Ролант-Груп» (вул. Львівська, 659/А, м. Городок, Львівська область, 81500, код ЄДРПОУ 34462334) в межах суми податкового боргу у розмірі 2330 (дві тисячі триста тридцять) грн., що знаходяться в банках:

- ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Львів на р/р 260565645, МФО 325570;

- АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві на р/р 26009248344, МФО 380805.

Судовий збір зі сторін стягувати не слід.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено та підписано 22 травня 2013 року.

Суддя Клименко О.М.