Ухвала

від 22.05.2013 по справі 904/2342/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.13р. Справа № 904/2342/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЕМЗ", м.Полтава

до публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", Львівська область, м.Дрогобич

про стягнення 143 405,12 грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається відповідно до розділу ХІV-1 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЕМЗ" звернулося з заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Господарській асоціації "Крани України" від 03.12.12р. у справі № ТС-04-08/13.

Ухвалою господарського суду від 01.03.13р. було порушено провадження у справі №904/1686/13-г (суддею Мельниченко І.Ф.).

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №206 від 18.04.13р. призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв'язку з знаходженням судді Мельниченко І.Ф. у відпустці. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Пархоменко Н.В.

Постійно діючим Третейським судом при Господарській асоціації "Крани України" у складі одного судді Бородія Олега Васильовича розглянуто справу ТС-04-08/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЕМЗ", м. Полтава до Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", Львівська область, м. Дрогобич про стягнення заборгованості і штрафу на загальну суму 143405,12 грн. за договором постачання № 10 від 22.03.2012 року та прийнято рішення.

Рішенням Постійно діючим Третейським судом при Господарській асоціації "Крани України" від 03 грудня 2012 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЕМЗ", м. Полтава задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 22, код ЄДРПОУ 00240158) основний борг в сумі 142900,08 грн. та витрати пов'язані зі сплатою реєстраційного та третейського збору в сумі 7945,08 грн.

22.03.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЕМЗ", м. Полтава та Публічним акціонерним товариством "Дрогобицький завод автомобільних кранів", Львівська область, м. Дрогобич був укладений договір постачання № 10, відповідно пункту 8.2. якого сторони домовились, що будь-який спір, що виникає з приводу договору або у зв'язку з ним підлягає передачі на розгляд і остаточному вирішенню його постійно діючому Третейському суді при Господарській асоціації "Крани України". Місцезнаходження Третейського суду: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 12-а, прим. 24, тел. (0562)33-77-50,36-62-48. Мова третейського розгляду - українська.

Тобто, сторони уклали третейську угоду, яка відповідає вимогам статті 12 Закону України "Про третейські суди".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЕМЗ", м. Полтава звернулось до господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання Рішення постійно діючого Третейського суду при Господарській асоціації "Крани України", оскільки рішення відповідачем в добровільному порядку не виконано.

Рішення третейського суду прийнято 03.12.12 року, повний текст рішення підписаний третейським суддею 06.12.2012 року.

Відповідно ст. 50 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Відповідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Сторони своїх представника в судове засідання не направили.

Сторони належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали господарського суд Дніпропетровської області від 29.04.2013р. та від 30.04.2013р.

20.05.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЕМЗ" надійшов факс в якому просить розглянути справу за відсутності представника заявника.

За таких обставин, господарський суд вважає, що сторони належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідач доказів виконання рішення третейського суду на день розгляду справи не надав.

Згідно статті 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Статтею 122-10 Господарського процесуального кодексу України та статтею 56 Закону України "Про третейські суди" визначені підстави на яких господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а саме господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

В п. 6.2.6. Постанови Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, вичерпний перелік підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду наведено в статті 122-10 ГПК.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що підстави для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЕМЗ", м. Полтава про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Господарській асоціації "Крани України" у складі судді Бородія Олега Васильовича від 03.12.2012 року обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись розділом XIV-1 Господарського процесуального кодексу України, статтями 50, 55, 56, 57 Закону України "Про третейські суди", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЕМЗ", м. Полтава про видачу виконавчого документа на рішення постійно діючого Третейського суду при Господарській асоціації "Крани України" у складі судді Бородія Олега Васильовича від 03.12.2012 року

Видати наказ на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Господарській асоціації "Крани України" у складі судді Бородія Олега Васильовича від 03.12.2012 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 22, код ЄДРПОУ 00240158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЕМЗ" (36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 21, код ЄДРПОУ 36013412) суму основного боргу - 142 900 (сто сорок дві тисячі дев'ятсот) грн. 08 коп., та витрати пов'язані зі сплатою реєстраційного та третейського збору в сумі 7 945 (сім тисяч дев'ятсот сорок п'ять) грн. 08 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 22, код ЄДРПОУ 00240158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЕМЗ" (36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 21, код ЄДРПОУ 36013412)1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко