Ухвала

від 21.05.2013 по справі б34/209-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.13р. Справа № Б34/209-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: арбітражний керуючий Талан Р.Г.

в засіданні приймали участь: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Шведун Г.В. (довіреність б/н від 18.03.13 р.).

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез". м.Запоріжжя

до боржника Селянського (фермерське) господарства "Максим", с. Тернівка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство селянського (фермерське) господарства "Максим", с. Тернівка, Криворізький район, Дніпропетровська область порушено 14.05.2010р.

14.06.10р. господарський суд виніс ухвалу, в якій ввів процедуру розпорядження майном боржника селянського (фермерське) господарства "Максим", 53021, с. Тернівка, Криворізький район, Дніпропетровська область (ЄДРПОУ 32363926). Призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, ліцензія серія АВ № 347153 (м. Дніпропетровськ, а/с 158, ідентифікаційний номер 2190500612).

За результатами попереднього засідання, ухвалою від 11.10.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів С(Ф)Г "Максим". Загальна сума реєстру вимог кредиторів становить 24 196 226,03 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2011р. продовжено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Талана Р.Г. до 13.04.2012р.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2011р. замінено в реєстрі вимог кредиторів С(Ф)Г "Максим" кредитора ТОВ "Корпорація "Агросинтез" на нового кредитора Селянське (фермерське) господарство "Антоненко В.П." (код ЄДРПОУ 21925452) на підставі договору б/н від 11.02.2011р. про відступлення права вимоги на отримання від С(Ф)Г "Максим" грошових коштів у розмірі 2 216 496,00 грн., замінено в реєстрі вимог кредиторів С(Ф)Г "Максим" кредитора ТОВ "Українська Аграрна Лізингова Компанія" на нового кредитора Селянське (фермерське) господарство "Антоненко В.П." (код ЄДРПОУ 21925452) на підставі договору б/н від 16.08.2011р. про відступлення права вимоги на отримання від С(Ф)Г "Максим" грошових коштів у розмірі 922 101,44 грн.

15.03.2012р. до господарського суду надійшла заява розпорядника майна Талана Р.Г. про затвердження мирової угоди між С(Ф)Г "Максим" та кредиторами.

05.04.12р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено мирову угоду, провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Максим" (53021, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Тернівка, код ЄДРПОУ 32363926) - припинено.

05.03.13р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла заява про розірвання мирової угоди.

20.03.13р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області розгляд заяви про розірвання мирової угоди призначений на 16.04.13р.

16.04.13р. до господарського суду Дніпропетровської області від Селянського (фермерського) господарства "Максим" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про розірвання мирової угоди на іншу дату в межах процесуальних строків.

Ухвалою господарського суду від 16.04.13 р. відкладено розгляд заяви про розірвання мирової угоди на 21.05.13 р. на 10:20 хв.

Розглянувши у судовому засіданні заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", господарським судом було встановлено наступне.

В обгрунтування заяви про розірвання мирової угоди, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" посилається на те, що боржником не виконані умови Мирової угоди щодо сплати заборгованості відповідно визначеного графіку. Згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.10 р. загальна сума вимог кредиторів становить 24 196 226,03 грн., в т.ч. вимоги ПАТ «Промінвестбанк» в сумі 20 937 768,05 грн., тобто розмір вимог ПАТ «Промінвестбанк» є більшим ніж одна третина загальних вимог конкурсних кредиторів.

Посилаючись на ч. ч. 3,6 ст. 82 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» просить суд мирову угоду, укладену 12.03.12 р. та затверджену ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.12 р. у справі № Б34/209-10 про банкрутство боржника С(Ф)Г «МАКСИМ» розірвати, провадження у справі № Б34/209-10 про банкрутство боржника С(Ф)Г "МАКСИМ" поновити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає задовольнити заяву частково з огляду на наступне.

Як передбачено п. 1.1. прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (набрав чинності 19.01.13 р.), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Крім того, нормами ст. 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Провадження по справі про банкрутство селянського (фермерського) господарства "Максим" порушено 14.05.10 р., а отже посилання ПАТ "Промінвестбанк" на ст. 82 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який набрав чинності 19.01.13 р. є неправомірним.

Як передбачено ч. 5 ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, яка діяла на момент порушення провадження у справі про банкрутство С(Ф)Г "Максим", мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів, отже в цій частині заява ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" підлягає задоволенню.

Нормами ст. 39 ч. 2 встановлено, що визнання мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство, про що господарським судом виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

З урахуванням того, що заявник просить розірвати мирову угоду, а не визнати її недійсною, то підстави для поновлення провадження у справі про банкрутство С(Ф)Г "Максим" відсутні, отже в цій частині заява ПАТ "Промінвестбанк" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" задовольнити частково.

Розірвати мирову угоду, укладену 12.03.12 р. та затверджену ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.12 р. у справі № Б34/209-10 про банкрутство боржника С(Ф)Г «МАКСИМ».

У поновленні провадження у справі № Б34/209-10 про банкрутство сільського (фермерського) господарства "Максим" відмовити.

Суддя С.А. Примак