Ухвала

від 21.05.2013 по справі 24/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.13 року Справа № 24/134

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні подання: Сихівського Відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів,

про: видачу дублікату виконавчого листа у справі №24/134.

за позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

про: демонтаж малої архітектурної форми.

За участю представників:

Від державного виконавця: Голенко М.В. - представник (довіреність в матеріалах справи);

Від позивача (стягувача): Кузів О.М - представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача (боржника): не з'явився;

Представникам стягувача і державного виконавця роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники стягувача і державного виконавця не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть справи: розглядається подання Сихівського Відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 29.04.2013 року (вх. №15015/13) про видачу дублікату виконавчого листа у справі №24/134 у справі №24/134 за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про демонтаж малої архітектурної форми.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.05.2013 року подання прийнято до розгляду призначено судове засідання на 21.05.2013 року, про що сторони та державний виконавець належним чином повідомлені під розписку в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28 (докази в матеріалах справи).

Державний виконавець в судове засідання 21.05.2013 року з'явився, подав пояснення (вх. №17791/13), у яких зазначає те, що при поштовому пересиланні Наказу про примусове виконання рішення у справі №24/134 його було втрачено. Окрім того, державним виконавцем до пояснення долучено заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення Наказу господарського суду Львівської області від 12.01.2009 року у справі №24/134 до виконання.

Представник стягувача в судове засідання з'явився, подання державного виконавця підтримав повністю.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

В ході розгляду подання ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.10.2008 року позовні вимоги Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради задоволено, вирішено зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, демонтувати належну йому пересувну малу архітектурну форму на вул. Сихівській 12-14 у м. Львові. та стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ідент. код 25258931, адреса: 79066, м. Львів, вул. Зубрівська,9, - 85 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.01.2009 року господарським судом Львівської області видано Наказ №006053 про примусове виконання рішення від 07.10.2008 року у справі №24/134.

Листом від 02.02.2009 року вих. №34/66, одержаним Сихівському ВДВС ЛМУЮ 05.02.2009 року (вх. №1141/09-15/4) стягувач скерував на адресу державного виконавця Наказ про примусове виконання рішення від 07.10.2008 року у справі №24/134 для виконання (належним чином завірена копія супровідного листа в матеріалах справи).

Постановою від 17.02.2009 року №ВП 11435152 старший державний виконавець Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Оліярник Григорій Іванович відкрив виконавче провадження з примусового виконання Наказу про примусове виконання рішення від 07.10.2008 року у справі №24/134 (належним чином завірена копія постанови про відкриття виконавчого провадження долучена до матеріалів справи).

09.03.2010 року державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

10.03.2010 року постанова із виконавчим документом скерована на адресу стягувача простою поштовою кореспонденцією за №3796, що підтверджується поданою державним виконавцем належним чином завіреними копіями витягів із Журналу реєстрації вихідної кореспонденції (номенклатурний №09-37) та Журналу реєстрації простої кореспонденції за 2010 рік (порядковий №38).

Як вбачається із долученої до подання Довідки Сихівського ВДВС ЛМУЮ від 19.04.2013 року №В-4999, в результаті скерування державним виконавцем наказу господарського суду Львівської області від 12.02.2009 року у справі №24/134 стягувачеві відповідний документ втрачено.

З підстав наведеного державний виконавець просить суд поновити строк пред'явлення Наказу про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2008 року у справі №24/134 до виконання та видати дублікат такого наказу у зв'язку із втратою оригіналу.

Представник стягувача в судовому засіданні подану державним виконавцем заяву про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання підтримав у повному обсязі, просить суд поновити вказаний строк.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними. Відновлення процесуального строку означає лише, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений. Тобто відновлення строку не означає, що перебіг строку продовжується.

Частиною першою статті 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дублікату наказу виноситься ухвала.

Суд, заслухавши пояснення представників стягувача і державного виконавця, оглянувши і дослідивши матеріали справи та поданого подання, дійшов до висновку, що причини пропуску стягувачем строку пред'явлення до виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2008 року у справі №24/134 є поважними, а відтак, заяву державного виконавця про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та подання про видачу дублікату виконавчого документа слід задоволити, поновити пропущений строк та видати дублікат Наказу господарського суду Львівської області про примусове виконання рішення від 07.10.2008 року у справі №24/134.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 22, 29, 38, 86, 119, 120 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сихівського районного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 20.05.2013 року №В-412646 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволити.

2. Поновити стягувачеві: Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради (79066, Львівська область, м. Львів, вул. Зубрівська, буд. 9; код ЄДРПОУ 25258931) строк пред'явлення до виконання Наказу про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2008 року у справі №24/134.

3. Подання Сихівського районного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 29.04.2013 року вх. №15015/13 про видачу дублікату наказу задоволити.

4. Видати дублікат Наказу про примусове виконання рішення господарського суду від 07.10.2008 року у справі №24/134, яким:

1) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, демонтувати належну йому пересувну малу архітектурну форму на вул. Сихівській 12-14 у м. Львові.

2) Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ідент. код 25258931, адреса: 79066, м. Львів, вул. Зубрівська, 9, - 85 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала прийнята і складена відповідно до статті 86 ГПК України 21.05.2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку ст. ст. 91 - 93 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.