Рішення
від 01.11.2012 по справі 2-1597/12
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.11.2012 Справа № 2-1597/12

Справа № 2-1597/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Підкурганного В.В.

при секретарі Корнієнко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воропаївської сільської ради, третя особа -ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на спадкове майно, а саме: на частину земельної ділянки площею 0,2500 га, що розташована у АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка належала їй на підставі державного акту на землю серії ЯД № 647136.

Після смерті тітки позивач звернувся з завою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений законом строк. Проте, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю у державному акті визначення розміру часток власників земельної ділянки.

Позивач у судове засідання не прибув. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив про задоволення позову.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання також не прибули. Надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, представника відповідача та третьої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, актовий запис від 11 березня 2012 року за № 4564.

Відповідно до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою ( частина третя статті 46 цього Кодексу ).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом на: ? частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами; земельну ділянку - державний акт серія ЯД № 647146 виданий 15 травня 2007 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована у АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка є спільною сумісною власністю з гр. ОСОБА_2, земельну ділянку - державний акт серія ЯД № 647147 виданий 15 травня 2007 року на право приватної власності площею 0,0505 га, що розташована у АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку (пай) -державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 959825 виданий 3 квітня 2008 року, кадастровий номер земельної ділянки № 3221881400:29:088:1060 загальною площею 2,0010 га. та Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 959826 виданий 3 квітня 2008 року, кадастровий номер земельної ділянки № 3221881400:30:008:0090 площею 2,1903 га.

Спадщина відкрилася за заповітом. Спадкоємцем за заповітом є позивач. Заповіт не змінений та не скасований.

Судом було витребувано копію спадкової справи № 686/12 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з якої вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори у визначений законом строк.

Дана обставина підтверджується спадковою справою № 686/12 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3; копія спадкової справи знаходиться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що відповідно до державного акту серії ЯД № 647146 виданого 15 травня 2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності без виділення часток належала земельна ділянка площею 0,2500 га, що розташована у АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Згідно статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що домовленості про розмір часток у спільній власності на земельну ділянку між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 не було, тобто їх частки є рівними по ? частині кожному.

Стаття 1218 ЦК України зазначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Державний акт серії ЯД № 647146 виданий 15 травня 2007 року на ім'я ОСОБА_3 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010734200069.

Відповідно до статті 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту

державної реєстрації цих прав.

Статтею 126 ЗК України визначено, що право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Таким чином, спадкодавцю ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини належало право власності на земельну ділянку: земельну ділянку - державний акт серія ЯД № 647146 виданий 15 травня 2007 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована у АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка є спільною сумісною власністю з гр. ОСОБА_2 і це право не припинено у зв'язку з її смертю і тому має входити до складу спадщини.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 209-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до Воропаївської сільської ради, третя особа -ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на ? частину земельної ділянки, площею 0,02500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( кадастровий номер земельної ділянки 3221881401 28 136 0204 ), яка знаходяться за адресою АДРЕСА_1, які належали померлій на підставі Державного акту на право власності на земельні ділянку ( серія ЯД № 647146 ), виданого на підставі рішення Воропаївської сільської ради 18 сесії 4 скликання № 132 від 11.05.2005 р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя

01.11.2012

СудВишгородський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення01.11.2012
Оприлюднено23.05.2013
Номер документу31329870
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1597/12

Рішення від 15.03.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Ухвала від 28.02.2014

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Підкурганний В. В.

Ухвала від 06.04.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Рішення від 06.04.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Рішення від 03.06.2013

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Іванов А. П.

Рішення від 01.11.2012

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Підкурганний В. В.

Рішення від 13.05.2013

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Луганська

Селинний М. С.

Рішення від 12.07.2012

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Новосьолова Г. М.

Ухвала від 22.11.2012

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Моголівець І. А.

Рішення від 18.02.2013

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Моголівець І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні