Рішення

від 22.05.2013 по справі 310/4247/13-ц

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/4247/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2013 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

за участю: позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника третьої особи - Стовбун Р.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бердянської районної державної адміністрації, Управління Державного земельного агентства у Бердянському районі, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива», про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та земельної ділянки площею 8,7315 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Андріївської селищної ради Бердянського району ДП №35 пай 358, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 1 грудня 2011 року, виданих державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори спадкоємцями померлого ОСОБА_4 є: ОСОБА_1 (мати) на 1/3 частку та ОСОБА_2 (дочка) на 2/3 частки з урахуванням 1/3 частки майна, від якого відмовилась дружина спадкодавця ОСОБА_5 на користь дочки. Житловий будинок спадкоємці прийняли у спадщину та зареєстрували своє право власності на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом в КПТІ Бердянської міської ради.

29 вересня 2012 року позивачі отримали в Бердянській державній нотаріальній конторі постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, згідно якої державний нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку на тих підставах, що в правовстановлюючім документі, а саме державному акті І-ЗП №066573, виданому 21 вересня 2001 року є виправлення в описах меж з букви «Г» на букву «А»; кадастровий номер земельної ділянки та місце її розташування, які зазначені у державному акті, не співпадають з кадастровим номером та місцем розташування, зазначеними у витязі з поземельної книги про земельну ділянку, виданому відділом Держкомзему у Бердянському районі 11 червня 2012 року.

Просили встановити факт приналежності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, а саме земельну ділянку площею 8,7315 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Андріївської селищної ради Бердянського району ДП №35 пай 358, виданого Андріївською селищною радою Бердянського району 21 вересня 2001 року, в якому помилково зазначено кадастровий номер « 2320655200:34:002:08» замість кадастрового номера « 2320655200:03:003:0212» та виправлені межі з букви «Г» на букву «А»; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 8,7315 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Андріївської селищної ради Бердянського району ДП №35 пай 358, кадастровий номер 2320655200:03:003:0212, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 8,7315 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Андріївської селищної ради Бердянського району ДП №35 пай 358, кадастровий номер 2320655200:03:003:0212, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити.

Представник Бердянської районної державної адміністрації, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Представник Управління Державного земельного агентства у Бердянському районі подав заяву про розгляд справи у його відсутність. не заперечував проти задоволення позову.

Представник ТОВ Агрофірма «Нива» за довіреністю Стовбун Р.Г. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

З пояснень позивачів, наданих документів судом встановлено наступне.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП №066573 від 21 вересня 2001 року ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 8,7315 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Андріївської селищної ради Бердянського району ДП №35 пай 358. Цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердянську, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18 березня 2011 року.

Спадщину після його смерті у відповідності до ч.1 ст. 1269 ЦК України прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким 1 грудня 2011 року були видані свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку та на 2/3 частки, відповідно, на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1.

Згідно постанови державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори від 29 вересня 2011 року підставою для відмови у видачі позивачам свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 8,7315 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Андріївської селищної ради Бердянського району ДП №35 пай 358, є виправлення в державному акті на право приватної власності на землю І-ЗП №066573 в описах меж з букви «Г» на букву «А»; кадастровий номер земельної ділянки та місце її розташування, які зазначені у державному акті, не співпадають з кадастровим номером та місцем розташування, зазначеними у витязі з поземельної книги про земельну ділянку, виданому відділом Держкомзему у Бердянському районі 11 червня 2012 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1225 ЦК України встановлено, що спадкування права на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, зі збереженням його цільового призначення.

За змістом ч.1, ч.2 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття.

Відповідно до приписів ст. ст. 1296 - 1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному із них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. При цьому, строк, протягом якого спадкоємець зобов'язаний отримати свідоцтво про право на спадщину, законом не встановлений.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, позивач повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 57-59 ЦПК України, зазначені ним обставини.

Аналізуючи надані докази, суд приймає до уваги письмові докази надані позивачами, пояснення останніх щодо підстав звернення до суду, і приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57 - 61, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, а саме земельну ділянку площею 8,7315 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Андріївської селищної ради Бердянського району ДП №35 пай 358, виданого Андріївською селищною радою Бердянського району 21 вересня 2001 року, в якому помилково зазначено кадастровий номер « 2320655200:34:002:08» замість кадастрового номера « 2320655200:03:003:0212» та виправлені межі з букви «Г» на букву «А».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 8,7315 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Андріївської селищної ради Бердянського району ДП №35 пай 358, кадастровий номер 2320655200:03:003:0212, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 8,7315 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Андріївської селищної ради Бердянського району ДП №35 пай 358, кадастровий номер 2320655200:03:003:0212, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Крамаренко