Рішення
від 22.05.2013 по справі 328/1440/13-ц
ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 328/1440/13

22.05.2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Гавілей М.М

при секретарі: Панченко В.М

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Токмак цивільну справу за позовом ВСП «Василівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання,

ВСТАНОВИВ:

ВСП «Василівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що наказом директору коледжу від 05.08.2008 року № 96-У відповідача ОСОБА_1 було зараховано до складу студентів на заочне відділення по спеціальності «Правознавство» до ВСП «Василівський коледж Таврійського державного агротехнічного університету». 08.08.2008 року між відповідачем та позивачем було укладено договір про навчання. Згідно якого відповідач зобов'язалася перебувати в коледжі в строки, встановлені навчальним планом, графіком навчального процесу та планом позаурочних заходів, виконувати в передбачені навчальним планом строки навчальні завдання, здавати заліки, контрольні роботи та іспити, а також своєчасно вносити плату за отриману освіту, послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором (п.3.1 ч.3, п. 4.1, 4.2 ч.4 договору).

Згідно довідки про суму заборгованості відповідачу нараховувалась плата за навчання помісячно, в період з січня 2012 року по лютий 2012 року заборгованість складає 480 грн.

24.02.2012 року наказом директора коледжу відповідача було відраховано зі складу студентів за невиконання умов договору про навчання. Питання відрахування регулюється згідно положення про порядок переведення, відрахування та поновлення студентів вищих закладів освіти затверджене наказом МОН № 245 від 15.07.1996 року.

Адміністрація коледжу неодноразово усно та письмово попереджувала відповідача про суму боргу, але вона не реагувала.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, відповідно до ст.74 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено у судовому засіданні, наказом директору коледжу від 05.08.2008 року № 96-У відповідача ОСОБА_1 було зараховано до складу студентів на заочне відділення по спеціальності «Правознавство» до ВСП «Василівський коледж Таврійського державного агротехнічного університету». 08.08.2008 року між відповідачем та позивачем було укладено договір про навчання. Згідно якого відповідач зобов'язалася перебувати в коледжі в строки, встановлені навчальним планом, графіком навчального процесу та планом позаурочних заходів, виконувати в передбачені навчальним планом строки навчальні завдання, здавати заліки, контрольні роботи та іспити, а також своєчасно вносити плату за отриману освіту, послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором (п.3.1 ч.3, п. 4.1, 4.2 ч.4 договору).

Згідно п.1.1 Договору позивач, як виконавець договору, брав на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача, як замовника, прийняти на навчання відповідача за обраною спеціальністю «Правознавство» за заочною формою навчання і гарантував підготовку фахівця за ОКР «молодший спеціаліст», а відповідач повинен був своєчасно сплачувати вартість навчальних витрат у розмірі, визначеному в пунктах 4.1 та 4.2 договору.

Наказом № 22-У від 24.02.2012 року, ОСОБА_1 було відраховано з коледжу за невиконання умов договору про навчання (п.3.4).

15.03.2013 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія за №41/3-107, суттю якої було повідомлення щодо суми боргу та наслідків несплати за навчання, яку відповідач отримала, але до сьогодні не відреагувала на неї належним чином.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного кодексу.

Станом на 01.03.2013 року заборгованість відповідача за вищевказаним договором складає 480,00 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись , ст. ст. 11, 526, 629, 631, 903 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВСП «Василівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ід.код НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВСП «Василівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» юридична адреса: Запорізька область, м. Василівка, вул.. 40 років Перемоги, 15 р/р 31250272211591, ГУДКСУ у Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 34524531 суму заборгованості в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, (ід.код НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на розрахунковий рахунок № 31214206700014, одержувач місцбюджет м. Токмак, кбк: 22030001, банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України в Запорізькій області, МФО банку 813015, код ЕДРПОУ 37942194, судовий збір на користь держави в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області М.М. Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.

СудТокмацький районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення22.05.2013
Оприлюднено23.05.2013
Номер документу31330324
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —328/1440/13-ц

Рішення від 22.05.2013

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Гавілей М. М.

Ухвала від 25.04.2013

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Гавілей М. М.

Ухвала від 23.04.2013

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Гавілей М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні