cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
22.05.13 Справа№ 5015/2891/12
За Скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена 109» (79035, вул. Зелена, 109, м. Львів; ідент. код 36670314)
на дії (бездіяльність) Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції
У справі за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, вул. Д.Апостола, 1, м. Львів; ідент. код 05506460)
до Відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена 109» (79035, вул. Зелена, 109, м. Львів; ідент. код 36670314)
про стягнення заборгованості у сумі 87 647, 37 грн.
Суддя О.Шпакович
Секретар І.Столяр
Представники:
Позивача : Негря Г.Ю. - юрисконсульт (довіреність від 04.01.2011);
Відповідача : Єсіпов І.Ї. - довіреність №02/17 від 15.12.2010;
Личаківського відділу ДВС ЛМУЮ: не з'явився.
Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Зелена 109» подано Скаргу на дії (бездіяльність) Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції з вимогами:
-визнати незаконною бездіяльність органу ДВСУ щодо ненадіслання Боржнику Постанови про відкриття виконавчого провадження №35756423;
-визнати недійсною Постанову органу ДВСУ від 04.04.2013 про арешт коштів Боржника.
Підставами зазначених вимог вказано наступні факти:
-ненадіслання Боржнику Постанови про відкриття виконавчого провадження, що унеможливило виконання у добровільному порядку Наказу суду у строк, встановлений органом ДВСУ;
-неврахування органом ДВСУ факту сплати суми основного боргу, у зв'язку з яким судом винесено Ухвалу від 27.11.12 про визнання таким, що не підлягає виконанню, Наказу Господарського суду Львівської області від 28.08.2012 у частині стягнення зазначеної у ньому суми основного боргу 86 064,87грн.;
-ненадіслання Постанови про стягнення з Боржника виконавчого збору, відомості про винесення якої у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень - відсутні.
Представник Відповідача (Боржника) надав (усно) пояснення по суті заявлених вимог з обґрунтуванням наявності підстав для задоволення Скарги.
21.05.2013 Позивачем (Стягувачем) подано Пояснення по суті заявлених Відповідачем вимог, у якому зазначено: про належне виконання Підприємством «Львівтеплоенерго» своїх обов'язків щодо повідомлення органу ДВСУ про факт виконання Відповідачем грошового зобов'язання з оплати суми основного боргу, а також - про ненадіслання Стягувачу (органом ДВСУ) Постанови про відкриття виконавчого провадження.
Представником Позивача зазначено про наявність підстав для визнання недійсною Постанови органу ДВСУ про накладення арешту - частково: у частині, що стосується суми основного боргу (яку сплачено) та суми виконавчого збору, нарахованої на суму основного боргу.
Личаківським відділом Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції вимог суду - не виконано (про причини - не повідомлено).
У ході дослідження обставин, викладених у Скарзі, - судом встановлено :
За Заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (№39-3491 від 30.10.12), яку Галицьким відділом Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції передано на розгляд Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, зазначеним органом ДВСУ відкрито виконавче провадження №35756423 з виконання Наказу Господарського суду Львівської області від 28.08.2012 у справі №5015/2891/12, виданого на виконання Рішення суду від 16.08.2012, яким стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена 109» суми основного боргу (86 064,87грн.), 3% річних (1 420,63грн.), інфляційних втрат (161,87грн.) та судового збору (1 752,95грн.).
Оскільки Ухвалою суду від 27.11.2012 зазначений Наказ визнано таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення суми основного боргу 86 064,87грн. (у зв'язку з фактом сплати коштів Відповідачем), Позивачем (Стягувачем) повідомлено орган ДВСУ про необхідність стягнення з Боржника (за Наказом суду) лише сум 3% річних, інфляційних втрат та судового збору (Запит ЛМКП "Львівтеплоенерго» від 11.12.2012).
Проте, Личаківським відділом Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, усупереч заявленій Стягувачем вимозі про часткове виконання Наказу суду, Постановою від 20.12.2012 відкрито виконавче провадження №35756423 з виконання Наказу Господарського суду Львівської області у повному обсязі : у загальній сумі 89 400,32грн.
Постановою про відкриття виконавчого провадження встановлено строк для добровільного виконання Боржником Наказу суду до 27.12.2012.
При цьому, органом ДВСУ не виконано вимог ч.5 ст.25, ч.1 ст.31 ЗУ «Про виконавче провадження» про обов'язкове надіслання Сторонам Постанови (не пізніше наступного робочого дня з моменту її винесення). Факт надіслання Постанови рекомендованим листом з повідомлення про вручення - відсутній.
Факт порушення Личаківським відділом Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції вимог Закону про надіслання (Сторонам) Постанови про відкриття виконавчого провадження унеможливив Боржнику: надання органу ДВСУ доказу сплати суми основного боргу (86 064,87грн.), а також - сплату сум 3% річних, інфляційних втрат та судового збору до 27.12.2012 ( у строк, встановлений органом ДВСУ для добровільного виконання Наказу суду).
Отже, згідно з нормами ч.1 ст.27, ч.1 ст.28 Закону «Про виконавче провадження», у Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції були відсутніми правові підстави для розпочатку примусового виконання рішення, і, відповідно, - для стягнення виконавчого збору.
Крім цього, Личаківським відділом Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції неправомірно визначено суму виконавчого збору, оскільки 10% від суми, що підлягала стягненню (3 335,45грн.) складає 333,55грн., а не 8 940,00грн. (вказана сума зазначена у Постанові від 04.04.2013 про арешт).
Оскільки Личаківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції своєю бездіяльністю (ненадісланням Сторонам Постанови про відкриття виконавчого провадження) унеможливив Боржнику виконання у добровільному порядку Наказу суду у строк, встановлений органом ДВСУ, тому, підстави для застосування норми ст.32 Закону і накладення арешту на кошти Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку у межах суми 89 482,97грн. (на підставі Постанови від 04.04.2013) - відсутні, оскільки, як уже зазначено, відсутні підстави для вжиття заходів з примусового виконання рішення (у зв'язку з недотриманням органом ДВСУ вимог Закону).
Крім цього, оскільки стягненню, за Наказом суду, підлягали кошти лише у сумі 3 335,45грн., безпідставним є накладення арешту на кошти у межах суми 98 482,97грн. (обґрунтування органом ДВСУ розрахунку вказаної суми - відсутнє).
Отже, вимоги, заявлені у Скарзі, - повністю обґрунтовані та відповідають нормам Закону «Про виконавче провадження».
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 19, 25, 27, 28, 31, 32 ЗУ «Про виконавче провадження»; ст.ст. 32-34, 36, 43, 86, 121-2 ГПК України, - суд
У Х В А Л И В:
1.Вимоги, заявлені у Скарзі, - задовольнити повністю.
2.Визнати незаконною бездіяльність Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо ненадіслання Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Зелена 109» Постанови від 20.12.2012 про відкриття виконавчого провадження №35756423.
3.Визнати недійсною Постанову від 04.04.2013 (ВП №35756423) Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про накладення арешту на кошти Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена 109».
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Шпакович О.Ф.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 22.05.2013 |
Оприлюднено | 23.05.2013 |
Номер документу | 31331697 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Шпакович О.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні