Ухвала

від 21.05.2013 по справі 910/7041/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/7041/13 21.05.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ УКРІМПАП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНПОСТ ТА ПАРТНЕРИ"

про стягнення 3 008, 00 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ УКРІМПАП" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНПОСТ ТА ПАРТНЕРИ" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 3 008, 00 грн. основного боргу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував на те, що відповідно до укладеного між сторонами договору поставки позивач поставив відповідачу товар, який останнім в порушення взятих на себе зобов'язань повністю не був оплачений, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем. Враховуючи зазначене, позивач вирішив звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/7041/13 та призначено її до розгляду на 21.05.2013 р.

Представники сторін в судове засідання 21.05.2013 р. не з'явились, при цьому, представником позивача 21.05.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано клопотання про припинення провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмету спору, при цьому, надано докази погашення заборгованості відповідача перед позивачем у справі № 910/7041/13.

Розглянувши в судовому засіданні 21.05.2013 р. клопотання позивача про припинення провадження у справі, суд встановив, що відповідач після порушення провадження у справі № 910/7041/13 сплатив позивачу заборгованість в розмірі 3 008,00 грн.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 910/7041/13 підлягає припиненню.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є зобов'язання відповідача щодо сплати позивачу заборгованості за поставлений товар.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи, а саме, поданої позивачем копії виписки банку за його особовим рахунком, вбачається, що відповідач 15.05.2013 р. сплатив 3 008,00 грн., тобто після звернення позивача 10.04.2013 р. з даним позовом до суду.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/7041/13 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНПОСТ ТА ПАРТНЕРИ" (01133, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, будинок 34, код ЄДРПОУ 21663549) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ УКРІМПАП" (01033, м. Київ, Голосіївський район, вулиця Короленківська, будинок 4, код ЄДРПОУ 36644064) 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.С. Ломака