Ухвала

від 22.05.2013 по справі 14/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

22 травня 2013 р. Справа № 14/258

За адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до Сюртівського споживчого товариства, с. Сюрте Ужгородського району

про стягнення заборгованості у сумі 3 990 186,50грн. по застосованим штрафним (фінансовим) санкціям,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Савицький С.І. - начальник юридичного відділу за дов. від 15.03.2013р.

від відповідача: Штилиха І.І. - директор Сюртівського СТ

СУТЬ СПОРУ: Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція, м. Ужгород (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Сюртівського споживчого товариства, с. Сюрте Ужгородського району (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 3 990 186,50грн. по застосованим штрафним (фінансовим) санкціям.

Ухвалою суду від 15.04.2013р. провадження у адміністративній справі №14/258 поновлено днем 22 травня 2013 р., з призначенням судового розгляду по даній адміністративній справі у цей же день на 10:30 год. за київським часом, з підстав зазначених у даній ухвалі суду (а.с.98).

Через канцелярію суду від відповідача в особі його керівника надійшло до матеріалів даної справи клопотання від 18.04.2013р. №41 (вхідний номер канцелярії суду 02.5.117/4180/13 від 18.04.2013р.) про зупинення провадження у справі №14/258, зокрема, у зв"язку з поданням Сюртівським споживчим товариством до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.10.2012р. у справі № 2н - 0770/288/12 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013р. у справі № 181140 та із наведенням у ньому письмового обгрунтування щодо необхідності зупинення провадження у даній адміністративній справі (99 -106).

Додатково у підтвердження факту відкриття Вищим адміністративним судом України провадження за даною касаційною скаргою Сюртівського споживчого товариства, відповідачем в особі його керівника надіслано до матеріалів даної справи супровідний лист від 30.04.2013р. №54 (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-17/4788/13 від 30.04.2013р.), яким долучено копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.04.2013р. К/800/15610/13 про відкриття адміністративного провадження за касаційною скаргою Сюртівського споживчого товариства (а.с.107-108).

У даному судовому засіданні, з вищезазначеним клопотанням, супровідним листом та долученими до них документами, ознайомлено представника позивача про що свідчить відмітка даного представника позивача на даному клопотанні та супровідному листі.

Оскільки предметом оскарження у касаційному провадженні є ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.10.2012р. у справі № 2н - 0770/288/12, якою було залишено без задоволення заяву Сюртівського споживчого товариства про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 12.05.2010р. про закриття провадження у справі за позовом Сюртівського споживчого товариства до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та яку (ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.10.2012р. у справі № 2н - 0770/288/12) залишено в силі Львівським апеляційним адміністративним судом ухвалою від 21.02.2013р. у справі № 181140, яка є також предметом даного касаційного оскарження , тому суд вважає, що вищезазначене клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №14/258 є обгрунтуванним та з урахуванням тієї обставини, що від результатів розгляду Вищим адміністративним судом України даної касаційної скарги залежить підтвердження щодо наявності або відсутності предмету спору по адміністративній справі № 14/258, а тому, при негайному вирішенні судом спору по адміністративній справі № 14/258, без зупинення провадження у даній адміністративній справі, до вирішення Вищим адміністративним судом України вищезазначеної касаційної скарги Сюртівського споживчого товариства, може призвести до неможливості повороту виконання прийнятого судового рішення по адміністративній справі № 14/258.

За вищезазначених обставин, підлягає судом до задоволення вищезазначене клопотання відповідача, яке є обґрунтованим, з підстав зазначених у даному клопотанні та підлягає зупиненню провадження у даній адміністративній справі до вирішення Вищим адміністративним судом України по суті касаційної скарги Сюртівського споживчого товариства на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.10.2012р. у справі № 2н - 0770/288/12 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013р. у справі № 181140.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 7-12, 51, 70, 86, 111, 122, 156 ч.2 п.4, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у адміністративної справі №14/258 до вирішення Вищим адміністративним судом України по суті касаційної скарги Сюртівського споживчого товариства на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.10.2012р. у справі № 2н - 0770/288/12 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013р. у справі № 181140.

2. Зобов"язати сторони: повідомити суд про відпадення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі №14/258, про що подати відповідні докази - процесуальні документи, прийняті Вищим Адміністративним Судом України за результатами розгляду по суті вищезазначеної касаційної скарги.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець