Ухвала

від 22.05.2013 по справі 910/9467/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА про повернення позовної заяви 22.05.13 № 910/9467/13. Суддя Станік С.Р., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Новий Стиль" до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про стягнення 17 106,52 грн ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Новий Стиль» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» 17  106,52 грн. за договором поставки №4600030407 від 19.04.2010 та відшкодування судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Новий Стиль» №25-05/2013 датована 20.05.2013, тоді як у якості доказу надіслання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем подано фіскальний чек поштової установи №0291 від 20.04.2013 та опис вкладення у цінний лист, датований 19.04.2013, відповідно до якого на адресу відповідача направлена позовна заява №19-05/2013 від 19.04.2013, які не можуть бути належними доказами направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» копії позовної заяви №25-05/2013 від 20.05.2013 і доданих до неї документів. Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що позивачем до позовної заяви №25-05/2013 від 20.05.2013  не додано доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником недотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, щ викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -                                                        УХВАЛИВ: Повернути позовну заяву без розгляду. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Новий Стиль» (код ЄДРПОУ 35752453; місцезнаходження:  08711, Київська обл., смт Козин, вул. Пайова, буд. 24) судовий збір в розмірі 1  720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок, сплачений платіжним дорученням №108 від 15.04.2013. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, підписана судом та скріплена печаткою суду. Звернути увагу позивача що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутись до Господарського суду міста Києва з позовом.            Суддя                                                                                                          Станік С.Р.