Постанова

від 14.05.2013 по справі 805/4457/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 р. Справа №805/4457/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Король О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача: Дунди В.І. (дов.)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції

Донецької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Захід-

Охорона»

про накладення арешту на кошти та інші цінності

ВСТАНОВИВ

Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (надалі - позивач, Костянтинівська ОДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Захід-Охорона» (надалі - відповідач, ТОВ «Схід-Захід-Охорона») про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку, у розмірі податкового боргу в сумі 143 842,95 грн.

Позов мотивовано встановленням факту несплати відповідачем, в установленому законодавством України порядку, суми податкових зобов'язань, що є підставою для накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку, відповідно до нормативних приписів Податкового кодексу України.

Також позивач зазначає, що позивачем вживались заходи погашення податкового боргу та враховуючи відсутність джерел для здійснення погашення податкового боргу, позивач вважає за необхідне застосувати арешт банківських рахунків.

Представник позивача у судовому засіданні від 14.05.2013р. позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач не надав до суду письмових заперечень.

У судове засідання від 14.05.2013р. представник відповідача не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід-Захід-охорона» зареєстровано Виконавчім комітетом Костянтинівської міської ради Донецької області в якості юридичної особи (ЄДРПОУ 33135283, місцезнаходження: 85103, Донецька область, м.Костянтинівка вул.Київська, буд.1).

Позивач зазначає, що за даними облікової картки платника податків, станом на 27.03.2013р. за відповідачем рахується податковий борг в сумі 143 842,95 грн.

На адресу відповідача були направлені:

- перша податкова вимога №1/348 від 15.10.2007р., згідно якої сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 850,00 грн.;

- друга податкова вимога від 19.11.2007р. №2/385, відповідно до якої загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями становить 850,00 грн.

З метою виявлення майна підприємства було направлено запити до відповідних органів, які здійснюють реєстрацію об'єктів права власності.

Як вбачається із пояснень представника позивача, за даними БТІ м.Костянтинівки відомості про наявність зареєстрованого майна за ТОВ «Схід-Захід-Охорона» відсутні.

Згідно довідки відділення РЕР з обслуговування м.Дзержинськ, м.Костянтинівка та Костянтинівського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 13.10.2012р. №9/12-2330 за відповідачем автотранспорт не зареєстровано.

Отже, усі прийняті Костянтинівською ОДПІ заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Копії зазначених документів наявні в матеріалах справи.

Як було встановлено судом, Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11.12.2012р. у справі №2а/0570/15018/2012 позов Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Захід-Охорона» задоволено повністю, стягнуто з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Захід-Охорона» (ЄДРПОУ 33135283, місцезнаходження: 85103, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Київська, буд.1) на користь Державного бюджету України (на бюджетний рахунок одержувача 31111009700058, код платежу 11021000, УДКС у м.Костянтинівка, банк ГУДКСУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686631, МФО 834016) кошти у розмірі податкового боргу з податку на прибуток у сумі 5 823 (п'ять тисяч вісімсот двадцять три) гривні 00 копійок.

Також, було встановлено, що Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2008р. у справі №2-а-14979/08 позов Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Захід-Охорона» задоволено повністю, стягнуто з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Захід-Охорона» (ЄДРПОУ 33135283, місцезнаходження: 85103, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Київська, буд.1) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на прибуток у розмірі 50 090,07 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.10.2008р. у справі №2-а-14591/08 позов Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Захід-Охорона» задоволено повністю, стягнуто з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Захід-Охорона» (ЄДРПОУ 33135283, місцезнаходження: 85103, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Київська, буд.1) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 75 115,50 грн.

Відповідно до пояснень представника позивача вказана заборгованість не була стягнута з рахунків у банках у зв'язку з відсутністю грошових коштів у відповідача, про що свідчать наявні у матеріалах справи копії інкасових доручень від 09.01.2013р. №93, №94, №92, №95, №93, №96, від 04.01.2011р. №219.

Вказані платіжні вимоги щодо стягнення податкового боргу за судовим рішенням повернуті банківською установою у зв'язку із відсутністю коштів на поточному рахунку відповідача.

У відповідності до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Обов'язок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобов'язань встановлений також підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 цього Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Відповідно до п.87.1, п.87.2 ст.87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем відкрито банківські рахунки в установах банку:

- Донецьке РУПАТ КБ ПРИВАТБАНК, м.Донецьк (МФО 335496, №26002051800257, долар США);

- ПАТ Банк «Контакт» (МФО 322465, №260050005610, долар США);

- АТ «ОТП Банк» (МФО 300528, №26008101315364, долар США);

- Донецьке РУПАТ КБ ПРИВАТБАНК, м.Донецьк (МФО 335496, №26003051801448, євро);

- ПАТ Банк «Контакт» (МФО 322465, №260050005610, євро);

- АТ «ОТП Банк» (МФО 300528, №26008101315364, євро);

- Донецьке РУПАТ КБ ПРИВАТБАНК, м.Донецьк (МФО 335496, №26055051800367, українська гривня);

- Донецьке РУПАТ КБ ПРИВАТБАНК, м.Донецьк (МФО 335496, №26001060066908, українська гривня);

- ПАТ Банк «Контакт» (МФО 322465, №260050005610, українська гривня);

- АТ «ОТП Банк» (МФО 300528, №26008101315364, українська гривня);

- ПАТ Банк «Контакт» (МФО 322465, №260050005610, російський рубль);

- Донецьке РУПАТ КБ ПРИВАТБАНК, м.Донецьк (МФО 335496, №26001060066908, російський рубль);

- АТ «ОТП Банк» (МФО 300528, №26008101315364, росій1ський рубль).

Пунктом 20.1.17 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до пункту 94.6 статті 94 Податкового кодексу України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Оскільки у судовому засіданні було встановлено наявність у відповідача податкового боргу перед бюджетом, щодо погашення якого позивачем вживались заходи погашення, а також враховуючи відсутність інших джерел для здійснення погашення податкового боргу, суд вважає за можливе застосувати арешт банківських рахунків відповідача в межах суми податкового боргу, з огляду на що задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Нормою ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 112, 128, 136, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Захід-Охорона» задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Захід-Охорона» (ЄДРПОУ 33135283, місцезнаходження: 85103, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Київська, буд.1), що знаходяться у банках:

- Донецьке РУПАТ КБ ПРИВАТБАНК, м.Донецьк (МФО 335496, №26002051800257, долар США);

- ПАТ Банк «Контакт» (МФО 322465, №260050005610, долар США);

- АТ «ОТП Банк» (МФО 300528, №26008101315364, долар США);

- Донецьке РУПАТ КБ ПРИВАТБАНК, м.Донецьк (МФО 335496, №26003051801448, євро);

- ПАТ Банк «Контакт» (МФО 322465, №260050005610, євро);

- АТ «ОТП Банк» (МФО 300528, №26008101315364, євро);

- Донецьке РУПАТ КБ ПРИВАТБАНК, м.Донецьк (МФО 335496, №26055051800367, українська гривня);

- Донецьке РУПАТ КБ ПРИВАТБАНК, м.Донецьк (МФО 335496, №26001060066908, українська гривня);

- ПАТ Банк «Контакт» (МФО 322465, №260050005610, українська гривня);

- АТ «ОТП Банк» (МФО 300528, №26008101315364, українська гривня);

- ПАТ Банк «Контакт» (МФО 322465, №260050005610, російський рубль);

- Донецьке РУПАТ КБ ПРИВАТБАНК, м.Донецьк (МФО 335496, №26001060066908, російський рубль);

- АТ «ОТП Банк» (МФО 300528, №26008101315364, росій1ський рубль),

в межах суми податкового боргу платника податків у розмірі 143 842 (сто сорок три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 95 (дев'яносто п'ять) копійок.

2. Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 14 травня 2013 року, повний текст буде виготовлено 20 травня 2013 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Буряк І. В.