Ухвала

від 30.11.2006 по справі 12/712ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/712ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

30.11.06                                                                                 Справа № 12/712ад.

          Суддя Палей О.С. , розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Білокуракинського району Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", с.Олексіївка

про стягнення 115212 грн. 03 коп.

Представники сторін:

Прокурор –Шидлаускас П.В.

від позивача –Макаров О.М., ст.держ.подат.інсп., дов № 25 від 29.11.06.

від  відповідача –не прибув

Суть спору: Прокурором Білокуракинського району Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції заявлено вимогу про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"на корить держави заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 115212 грн. 03 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «На дія»( далі СТОВ «Надія») зареєстроване як суб'єкт господарської діяльнос ті Білокуракинською районною держаною адміністрацією ( реєстраційний номер 201 від 31.01.2000 року), є юридичною особою та перебуває на пода тковому обліку з 22.03.20004 року в Білокуракинському відділенні Сватівської МДПІ.

          Станом на 30.09.2006 року СТОВ «Надія»має заборгованість перед бюджетом по сплаті прибуткового податку з громадян ( податок з доходів фізичних осіб) в сумі 115212,03 грн.

          Прокурор посилається на порушення прав та законних інтересів держави діями (бездіяльністю) посадових осіб підприємства відповідача, проте нічим не обґрунтовує ці доводи.

Відповідач явку в судове засідання свого компетентного представника не забезпечив.

          У зв'язку з викладеним, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 150,160 КАС України суд:

у х в а л и в:

1.  Відкласти розгляд справи на 21.12.2006р. о 12 год. 15 хвил., каб. № 308.

2. Прокурору - письмово уточнити предмет та підстави заявленого позову.

3. Зобов'язати позивача - надати письмовий розрахунок заявленого до стягнення боргу із зазначенням календарного періоду його створення ( із  розшифровкою сальдо на 01.01.06).

4. Повторно зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву ( за наявністю - докази погашення заборгованості).

5. Визнати явку в судове засідання представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                                       О.С.Палей