Постанова

від 03.04.2013 по справі 210/2206/13-п

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/2206/13-п

Провадження №3/210/569/13

П О С Т А Н О В А

"03" квітня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянка України, працює: керівник ТОВ «СУПЕР МЕН»,

що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ІПН НОМЕР_1

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

За результатами камеральної перевірки своєчасності сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності (акт № 86/1550/25019383 від 22.03.2013 р.) ТОВ «СУПЕР МЕН» (код ЄДРПОУ 25019383), що знаходиться за адресою: 50050, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 37, Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області виявлено порушення граничних термінів сплати судового збору за здійснення деяких видів підприємницької діяльності за лютий 2013 року внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за лютий 2013 року по терміну 15.01.2013 року (фактично сплачено 23.01.2013 року). Правопорушення вчинено керівником ТОВ В«СУПЕР МЕНВ» - ОСОБА_2

До суду ОСОБА_2 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено, ОСОБА_2 протягом року адміністративному стягненню не піддавалася. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушника, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 33, 163-2 ч.1, 284, 285, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Суддя:ОСОБА_1