Постанова

від 03.04.2013 по справі 210/2211/13-п

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/2211/13-п

Провадження №3/210/574/13

П О С Т А Н О В А

"03" квітня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянин України, працює: директор ТОВ «КМЦ»,

що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ІПН НОМЕР_1

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

За результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «КМЦ», код за ЄДРПОУ 31385446, юридична та фактична адреса: 50051, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 10, з питань дотримання вимог податкового законодавства під час здійснення фінансово - господарських взаємовідносин з ТОВ «Горизонт Монтаж» за 2010 рік, Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області виявлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині визначення податку на прибуток та податку на додану вартість за період 2010 року за актом перевірки від 22.01.2013 року № 51/222/31385446, а саме: встановлено завищення валових витрат у сумі 580876,00 грн. у т. ч. 2 квартал 2010 року - 290438, 00 грн., 3 квартал 2010 року - 290438, 00 грн., у результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 145220, 00 грн., у т. ч. 2 квартал 2010 року - 72610, 00 грн., 3 квартал 2010 року - 72610, 00 грн.

Встановлено завищення податкового кредиту з ПДВ, у результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 193490, 00 грн., у т.ч. січень 2010 року - 19349, 00 грн., лютий 2010 року - 18937, 00 грн., березень 2010 року - 19761, 00 грн., квітень 2010 року - 19349, 00 грн., травень 2010 року - 19349, 00 грн., червень 2010 року - 19349, 00 грн., липень 2010 року - 19349, 00 грн.,серпень 19349, 00 грн., вересень 2010 року - 19349 грн., жовтень 2010 року - 19349, 00 грн.

Станом на дату встановлення, порушення податкового обліку підприємством не виправлено. Порушення вчинено директором ТОВ В«КЦМВ» ОСОБА_2

В суді ОСОБА_2 пояснив, що незгодний з правопорушенням, у теперішній час результати перевірки оскаржується у обласній ДПА, тому податкові зобов'язання є неузгодженими, крім того, з моменту вчинення правопорушення минуло більше шести місяців та більше місяцю з момента виявлення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено, ОСОБА_2 протягом року адміністративному стягненню не піддавався. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушника, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 33, 163-2 ч.1, 284, 285, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1