Постанова
від 22.05.2013 по справі 206/3002/13-п
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3002/13-п

Провадження № 3/206/587/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої директором ТОВ «ТД»ГРАНДЕ», НОМЕР_1 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл. 18.08.1998 року, ІПН НОМЕР_2 зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «ТД»ГРАНДЕ» (м. Дніпропетровськ, вул.. Молодогвардійська 14/40, ЄДРПОУ 37898774), встановлено, що ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2012 рік в сумі 6127 грн. по строку сплати 19.02.2013року, фактично подано платіжне доручення з затримкою на 1 день ( пл./дор. № 372 від 20.02.2013р.), що виявлено актом перевірки № 1893/15-1/37898774 від 26.04.2013р., за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 277812 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 порушила податкове законодавство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.С.Маштак

СудСамарський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення22.05.2013
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу31339726
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —206/3002/13-п

Постанова від 22.05.2013

Адмінправопорушення

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Маштак К. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні