Ухвала

від 21.05.2013 по справі 2а-16085/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           21 травня 2013 року                       м. Київ                              К/800/26038/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2013 року на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 року у справі № 2а-16085/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Фільтр» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень рішень,- ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Фільтр» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 27.08.2012 року №0001052202 та №0001062202. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2013 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 року – позовні вимоги задоволено повністю. Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити.   Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ:     Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 року. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         О.А. Моторний