cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
16.05.2013р. Справа № 917/599/13
до Спільного товариства з обмеженою відповідальністю "Флоримебель", 220075, м. Мінськ, вул.Селицкого, д.15В
про стягнення 763558,64 російських рублів, що становить 196181,12 грн.
Суддя Тимощенко О.М.
Представники сторін:
від позивача: Наливайко Є.О. дор. №7-юр від 09.01.2013 року
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 763 558,64 російських рублів, що в національній валюті складає 196181,12 гривень за контрактом №26/07/2 від 26.07.2012року на поставку комплектуючих до офісних крісел.
Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, про причини неявки суду не повідомив. Останній відповідно до Угоди "Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" від 20.03.1992 року належним чином та завчасно повідомлявся судом про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.
Ухвалою від 04.04.2013р. про порушення провадження у справі суд витребував у позивача надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - позивача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - позивача; Статут (завірену належним чином копію).
Позивач в судовому засіданні надав суду лист від 16.05.2013 р. (вх. № 6646 від 16.05.2013 р.), в якому повідомив суд про неможливість надання витребовуваних судом документів, що стосуються предмету спору.
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Як вбачається з матеріалів справи, розгляд спору по суті не розпочато, поданих позивачем доказів недостатньо для розгляду спору по суті і прийняття рішення у справі.
Враховуючи вищевикладене, є підстави для залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УФТ", без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку, а тому залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на судовий захист відповідно до законодавства.
Відповідно до пп. 4 п. 1 ст. 7 Закону України № 3674-VI від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається, зокрема, в разі залишення позовної заяви без розгляду.
При зверненні з даним позовом до суду позивачем платіжним дорученням № 433 від 25.03.2013 р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи) було сплачено судовий збір в розмірі 3946,07 грн.
Таким чином, понесені позивачем при зверненні з даним позовом судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3946,07 грн. підлягають поверненню останньому із державного бюджету.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ст. 81 та ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УФТ" від 02.04.2013 року (вх. № 779/13 від 102.04.2013 р.) без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УФТ" (пров. Перспективний, 3, м. Полтава, Полтавська область,36007, Україна, р/р 2600912252 в ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 31684390) з Державного бюджету 3946,07 грн. сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 433 від 25.03.2013 р.
3. Копії ухвали направити сторонам. Зобов'язати позивача направити відповідачу нотаріально посвідчений переклад ухвали суду у даній справі на російську мову. Докази такого направлення надати суду.
Суддя Тимощенко О.М.
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 16.05.2013 |
Оприлюднено | 23.05.2013 |
Номер документу | 31342018 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Полтавської області
Тимощенко О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні